Немало проблем наблюдателям и членам комиссий создавали авторы многочисленных фейков о якобы имевших место нарушениях.
За неделю голосования обращений — и в ЦИК, и в Общественную палату РФ — приходило много. Но из них сигналов о реальных нарушениях — единицы. В ЦИК говорят, что из массива обращений лишь 3% — о нарушениях. Так, региональные власти и правоохранители проверяют 75 заявлений о принуждении к участию в голосовании со стороны конкретных работодателей. Сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль», член СПЧ Александр Брод считает, что важно верно интерпретировать само понятие «принуждение к голосованию». Например, он рассказал о реальном факте, по которому идёт проверка: сотрудников предприятия «Уралтрансмаш» отмечали на участках для голосования. «Это, конечно, недопустимо, и мы сделали замечание избирательной комиссии Свердловской области», — сказал Брод. Но «нередко противники голосования, представители оппозиции крайне необъективно презентуют общественности примеры так называемого принуждения», добавил он.
Григорьев напомнил, что голосование по поправкам идёт при чётком контроле со стороны наблюдателей-волонтёров и на участках, и в видеоцентре, и при голосовании на дому: «У общественников есть золотой стандарт наблюдения за голосованием. И в целом он соблюдается. Есть отдельные вопросы, но это не портит общего впечатления от общественного контроля».
