Оказывается, оправдывая один из самых кровавых террористических актов, можно оставаться преподавателем одного из элитных вузов. Это своим примером доказывает профессор Высшей школы экономики Гасан Гусейнов.
«Клоачный русский»
Широкая «известность» вне академической сферы пришла к Гусейнову осенью 2019 года, когда специалист по классической филологии и истории культуры на своей странице в Facebook поделился мыслями о недостатках современного русского языка и не только: «Почему некоторым россиянам кажется, что русским в Украине невмоготу выучить к своему русскому ещё и украинский? Потому что, приехав, например, в Берлин, эти умные люди не удивляются, увидев в тамошних киосках газеты не только на немецком, но и на русском и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском. А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна. Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошёл до жизни такой?».
Позже в интервью РБК Гусейнов пояснил: «Конечно, я имел в виду не в целом язык. Речь идет о том, как люди пользуются этим языком. Как его используют средства массовой информации, политики, юристы, сотрудники правоохранительных органов, которые измываются, глумятся над языком».
Но при всех таких оправданиях Гусейнов не стесняется клеймить собственный народ и страну такими выражениями как «Эрэфия», «одичавшая страна» и т. д.
«Право на свободные высказывания»?
Уроженец Баку, сын писателя Чингиза Гусейнова, преподавателя Академии общественных наук при ЦК КПСС, поднявшийся до академических высот благодаря советской власти, терпеть не может и власть советскую, и власть российскую. Это, разумеется, не является преступлением. Но Гусейнов не останавливается в своем пренебрежении, распространяя его на все проявления жизни страны и людей. Конечно, маскируя это оппозиционностью. Апофеозом стало выражение «клоачный русский», которое вызвало бурю негодования в обществе.
И собратья Гусейнова по такой «оппозиционной максировке» не могли не заступиться за «товарища».
После того как комиссия ВШЭ по этике посоветовала Гусейнову извиниться, ассоциация писателей «Свободное слово» выступила с открытым заявлением в защиту профессора. Подписанты заявления раскритиковали ВШЭ, заявив, что «завтрашний день перестанет отличаться от позавчерашнего», если ведущие вузы «будут отказывать преподавателям и студентам в праве на свободные высказывания».
«Беспокойство вызывает то обстоятельство, что подобные призывы: покаяться, дезавуировать, а там, глядишь, и отмежеваться — станут повсеместными в наших современных политических реалиях», — говорилось в документе.
В итоге Гусейнов извиняться отказался, после чего спокойно продолжил работу в Высшей школе экономики. Если подобные вещи сходят с рук, то, естественно, следует продолжение. Оно и последовало.
«Россия платит колоссальную контрибуцию»
Журналистка и преподаватель ВШЭ Анна Наринская на своей странице в Facebook написала, что брала интервью о теракте в театральном центре на Дубровке в 2002 у американской писательницы Сьюзан Зонтаг. Американка, по словам Наринской, назвала теракт «освободительной борьбой чеченского народа». Журналистка с этим не согласилась.
Появившийся в комментариях Гусейнов, согласно скриншоту, который приводит Telegram-канал RT, написал следующее: «Едва ли она бы сказала, что что-то оправдывает взятие заложников, убийства и т. д. Не оправдывает, а только объясняет. Факт остается фактом: это была национально-освободительная борьба чеченского народа. Сейчас в этой борьбе — длительный перерыв. Россия платит колоссальную контрибуцию, Чечня обменяла государственную независимость на военную, а ее руководство считает остальную Россию придатком Чечни. Редакция же просто не была готова думать об этом и помогать кое-кому принимать решения».
Очевидно, просто не был готов думать и сам Гусейнов. Ибо вскоре он (что обычно для такого рода деятелей) поспешил зачистить свои высказывания. Но в интернете трудно что-либо утаить, поэтому теперь профессор вновь примерил на себя маску «жертвы политических гонений».
- Террор не имеет никаких оправданий.
- Террор объясняется многими причинами, в том числе — национально-освободительной борьбой.
- Объяснять происхождение явления не значит оправдывать его. Жизнь одного человека важнее (для меня) государственных образований и иных сообществ.
- Террор бывает информационный, когда вырванные из контекста и переиначенные слова человека используются для сведения счетов с ним — в назидание другим».
«Я считаю, что такой человек не может и не должен преподавать детям, молодежи»
23 октября 2002 года группа террористов во главе с Мовсаром Бараевым захватила Театральный центр на Дубровке во время мюзикла «Норд-Ост». В заложниках оказались более 900 человек. Террористы угрожали взорвать здание со всеми заложниками, если федеральные власти не начнут вывод войск из Чечни. 26 октября здание было взято штурмом, все 40 террористов уничтожены. Жертвами теракта стали 130 человек, около 700 пострадали.
Как заявил РИА Новости директор по связям с общественностью Высшей школы экономики Андрей Лавров, вуз намерен дать правовую оценку словам Гасана Гусейнова: «Высшая школа экономики считает неприемлемым использование каких-либо исторических событий в попытках оправдания причин терактов. И не имеет значения, где, в какой стране и при каких обстоятельствах эти события произошли».
Общественный деятель и блогер Сергей Колясников обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Гусейнова уголовное дело.
«Это был террористический акт. Это не была никакая ни освободительная борьба, ни борьба за свободу, это был террористический акт. Придавать любой другой оттенок этому убийству, захвату заложников, на мой взгляд, это преступление, — цитирует Колясникова „Пятый канал“. — Вообще я бы хотел, чтобы его как минимум отстранили от преподавания. Я считаю, что такой человек не может и не должен преподавать детям, молодежи. Я не считаю допустимым, чтобы такие люди преподавали. Ну и должна быть ответственность по закону, уже по итогам проверки. Потому что, во-первых, это не первый раз, а во-вторых, это уже где-то за гранью».
Гусейнов — яркий пример деградации научной и творческой интеллигенции в постсоветский период. Когда-то взращенные народом кадры преисполнились презрения и ненависти к народу, который дал им все. А поскольку презрение и унижение собственного народа на протяжении долгих лет в России не только не преследовалось, но и поощрялось, представители элиты уверовали в свою полную безнаказанность. Тому же Гусейнову история с «клоачным русским» сошла с рук. И теперь профессор, очевидно, убежден, что подписанты писем в поддержку не бросят его в беде.
А если даже что-то пойдет не так здесь, то у господина Гусейнова все равно все будет хорошо. На подобных людей с воинствующей риторикой, в качестве оправдания изображающих из себя «жертв политических гонений», всегда есть спрос у отдельной категории граждан.
