Данил Корецкий, писатель:
- Депутатов в Госдуму теперь будут выбирать по новым правилам. Но и сами депутаты не сидят без дела и предлагают свои нововведения: в бюллетенях для голосования рядом с именем кандидата давать информацию о том, сидел ли он, сколько всего у него судимостей и за что. Улучшат ли эти «приписки» обстановку на выборах и что ещё следовало бы рассказать о тех, кто рвётся в народные избранники, пока мы их туда не выбрали?
Я всегда относился к подобным фактам в биографии так, как это было заведено в советские времена: судимый человек уже скомпрометирован, а значит, его репутация не позволяла ему быть избранным или назначенным на руководящие должности. Поэтому я считаю, что кандидатов с судимостями (за что бы ни был наказан человек) вообще не должно быть в бюллетенях.
Но сейчас советское мышление практически уничтожено, оценка моральных качеств человека в нашей стране полностью отсутствует. Поэтому я даже не очень понимаю, к чему в принципе сейчас надо было выдвигать подобное предложение. Тогда надо проверить и уже действующих депутатов, обязать их, чтобы каждый о себе рассказал: кто он, что он, какие у него были в жизни ситуации, привлекали ли его к ответственности. А плюс к этому приписать, как часто он ходит на заседания Госдумы.
Вообще же в ходе самой избирательной кампании все всё про всех и так знают, потому что конкуренты льют друг на друга всё, что могут найти. При такой предвыборной борьбе уже ничего не скроешь. А что касается бюллетеней, то нужно прежде всего заботиться не о том, что в них про кого написано, а о том, чтобы выборы (в том числе и бюллетени) нельзя было фальсифицировать.
К тому же думцы должны подумать ещё и о том, что негативная характеристика - это тоже агитация. И если написать в бюллетене о судимости кандидата, то это уже получится агитация даже не в день голосования, что запрещено законом, а прямо в момент голосования. Получается бред с точки зрения законодательства.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
