2317

Как победить коррупцию в России? Лекция цикла «Прогнозы про угрозы»

Фото: АИФ
В конференции участвуют: Делягин Михаил Геннадьевич

13 марта в рамках совместного проекта АиФ.ru и Совета по внешней и оборонной политике «Прогнозы про угрозы»  свою лекцию прочитал экономист и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Тема беседы: «Как победить коррупцию в России?».

Сегодня коррупция производит впечатление основы государственного строя страны, однако такая модель не может существовать вечно. «Простое выживание общества потребует, после тех или иных общественных катаклизмов, кардинального ограничения коррупции. Для чего будут использоваться простые и хорошо зарекомендовавшие себя технологии самоочищения управляющих систем», — говорит Михаил Делягин.

Какие действенные методы могут помочь победить коррупция в России? Об этом и многом другом эксперт рассказал АиФ.ru.

«Прогнозы про угрозы» — это лекции известных российских и зарубежных экспертов Совета по внешней и оборонной политике об актуальных угрозах для нашей страны. Что или кто может нанести вред России? Выдержит ли страна демографический удар? Останется ли наше государство образованным? Чем может обернуться для россиян неконтролируемая миграция? Раз в месяц и чаще мы говорим с экспертами на эти и другие темы на АиФ.ru. 

Ответы:
Делягин Михаил Геннадьевич 20:38 14/03/2014
Ведущий конференции: Добрый день. Мы находимся в пресс-центре «АиФ», меня зовут Наталья Кожина. Сегодня в рамках совместного проекта сайта АиФ.ru и Совета по внешней оборонной политике «Прогнозы про угрозы» свою лекцию прочитает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. А поговорим мы об эффективных методах борьбы с коррупцией. Михаил Геннадьевич, вам слово. Михаил Геннадьевич Делягин: Здравствуйте, дорогие коллеги! Я понимаю, что многие, услышав название «Эффективные методы борьбы с коррупцией», сразу протянут руку выключить — «А что сказки-то рассказывать?». Мы все прекрасно знаем, что из себя представляет российская действительность, как она устроена, и с одной стороны, говорить про коррупцию уже невозможно, а с другой стороны, говорить о том, что можно обойтись без коррупции, — это «расскажите мне про Сингапур, расскажите мне сказочки». Но тем не менее, действительно, на протяжении своей истории человечество придумало много эффективных механизмов — рак лечить пока ещё не научились со стопроцентной эффективностью, но общественные болезни, вроде коррупции, лечить со стопроцентной эффективностью научились. Здесь — было бы желание. Врачи знают, что больным, которым ставят диагноз с онкологией, настолько страшно, что они не верят в этот диагноз и принципиально не лечатся, не идут к врачу дальше, просто чтобы не бояться, забыть о неприятности, и в результате себя убивают. С коррупцией происходит нечто подобное. Масштабы коррупции настолько велики, что употреблять само это слово неправильно: коррупция подразумевает отклонение от нормы. В начале 90-х годов российская государственность сложилась как инструмент по распилу, разграблению советского наследства. Либералам и реформаторам досталась огромная страна, её нужно было превратить в своё личное богатство, вывести в фешенебельные страны и там легализовать. Это моя точка зрения, она может быть неправильной, это моя гипотеза. К сожалению, она работает. На протяжении четверти века национального предательства российская интеллигенция сидит и говорит одно и то же: «Господа, вы делаете ошибку». В чём принципиальное отличие наших многих чиновников от западных? Западный политик, тот же самый Берлускони, работает на благо Италии, он считает, что это его главная задача, а попутно он немножко подворовывает или немножко хулиганит по-другому. Огромное количество людей у нас истово верит в то, что смысл российской государственности заключается в их личном обогащении и ни в чём больше. Коррупция — это отклонение от нормы, по смыслу слова, а у нас в ряде случаев оно превратилось в норму, как это ни печально. Так что слово не точно, как и другие слова, научный термин должен быть другим, но мы, за неимением грамотных терминов, используем такой. Мы должны понимать, чем наша коррупция отличается от исламской, или от немецкой, или от китайской. Почему её можно побороть? Потому что, как всякий паразит, коррупционный класс высасывает свою жертву до её смерти. Что такое смерть общества — это системный кризис, это утрата государственного контроля над всеми сферами общественной жизни. Это может быть аналог Великой Октябрьской революции, гражданской войны, это может быть аналог смуты начала XVII века, это может быть аналог кризиса начала 90-х гг., просто дворцовый переворот, когда управляющий механизм сам себя лечит или сам себя калечит, наоборот. Это может быть разный, но неминуемый этап, когда происходит разрушение системы контроля управления, её переформатирование. Это может быть быстро, безболезненно и незаметно. Спрошу у вас: кто из вас знает, что у нас в конце августа – начале сентября, после дефолта, две недели почти не ходили грузовые поезда? Никто не заметил, страна была в шаге от паралича, в шаге от катастрофы, но мы этого не заметили. Системный кризис может быть очень многолик, но если всё идёт, как идёт, то он произойдёт. Почему можно обойтись без системного кризиса, без катастрофы? Потому что история повторяется: в первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса, а в третий раз — для тех, кто не понял. Мы сейчас видим ситуацию на Украине — там это результат коррупционной государственности. По стране рыщут банды диких зверей в человеческом обличье, кроме Крыма. Когда наше руководство смотрит на Украину, оно понимает, что это уже не Ливия, это уже не Сирия, это уже не Египет, это уже не Тунис, это даже не Ирак — это значительно ближе и значительно страшнее. Страх помогает иногда умным принимать правильные решения. Если наши чиновники осознают, что воровать нужно меньше, иначе очень плохо будет и им лично, то тогда может произойти переформатирование пространства в форме тихой чистки. А оставшаяся половина как-то по-другому станет работать, более эффективно, скрытые ресурсы появятся. Расходные бюджеты меньше, а результатов деятельности налицо стало больше. Что-то непонятное случилось с нами, наверное, президент эффективный. А это будет просто сокращение коррупции. Полностью она не лечится. Человек — существо несовершенное. Когда-то Аверченко написал, что взятка — «это национальный русский танец». Когда-то Карамзин на вопрос, что происходит в стране, ответил одним словом — «воруют». На самом деле коррупцию победить можно. Пример — Китай, я не беру в пример Сингапур, это точка на карте, это город, это английская колонизация, которая выдрессировала всех. В Китае исторически коррупция была кошмаром. Мы все знаем, что был период, когда проворовавшихся чиновников даже не сажали в тюрьму, их убивали, набивали из них чучело и сажали в кабинете. Были чудесные истории, когда в кабинете сидит чиновник, три чучела его предшественников, и этот чиновник, глядя на предшественников, вымогает взятку, деваться некуда — система: или подыхай с голоду, будь крестьянином, или воруй. В сегодняшнем Китае коррупция очень сильно ограничена. Она есть, она большая, но она не мешает государству, она не является фактором принятия стратегических решений. Что должно быть? В Китае человек, который воюет с коррупцией, занимает четвёртое место в их иерархии. То есть свобода от борьбы с коррупцией включает только четырёх человек, остальные находятся под его колпаком и под жёстким прессингом. Так что неотвратимость — это главное. Есть методы жестокие. Я будут говорить о цивилизованных мерах, потому что у нас не очень большое население, у нас нет устойчивости к репрессиям, и у нас только начни сажать — мы не остановимся. На Лубянке до сих пор несколько тонн не разобранных доносов, говорят, лежат с 37-го года. Так они поняли, что не надо это разбирать. Методы просты. Первое — это американский опыт. Никсон — великий американский президент, недооценённый, уничтожил мафию как политическую силу при помощи законов РИКО (это сокращение от названия закона борьбы с крупной организованной преступностью). Обычно мы знаем их по фильмам, какие преступления имеет право совершать агент под прикрытием, а какие нет. Но это лирика. На самом деле главное в этих законах заключается в том, что член организованной преступности, а коррупция — это всегда мафия, это вам не медсестра в больнице, коррупция — это всегда организованная преступность. Одиночка не выживает, его съедают конкуренты. Член организованной преступной группировки, если он не сотрудничает со следствием, у его семьи конфискуются все добросовестно приобретённые активы. Принципиальное отличие от советской системы, когда человек выходил из тюрьмы и у него было только то, что на нём надето, соответственно или вербуйся на севере, или умирай с голоду, или воруй дальше. Здесь не так, семье оставляют довольно приличный минимум, который позволяет себя чувствовать удовлетворительно и воспитать детей не гарантированно шпаной, а возможно, полноценными членами общества. Но всё, что нажито непосильным трудом, забирается раз и навсегда. Это выбивает из-под ног организованной преступности экономическую базу, потому что «общака» на всех не хватит, он не для того делается. Каждый, даже рядовой, член мафии, чиновник-коррупционер оказывается перед выбором: или никому ничего не говорить, но обречь свою семью на нищету, или рискнуть своей жизнью, но сохранить семье её достаток. Достаточно 10 процентов, которые выбирают второе, чтобы коррупция разрушилась. Второй пример — Италия, операция «чистые руки». Она стала возможной при уникальных политических обстоятельствах: коммунисты опирались на профсоюзы, правые опирались на бизнес, а социал-демократы оказались ни рыба ни мясо, они опёрлись на мафию. Крайности сошлись против них, и их раздавили вместе с мафией. Результат был феноменальный, правда, за 5 лет сменилось 6 правительств, но зато мафия перестала быть значимой политической силой на севере и в центре Италии, а на юге её очень здорово потеснили. Это было достигнуто элементарно: взяткодатель освобождается от ответственности в случае сотрудничества со следствием. У нас есть похожая вещь, она называется «деятельное раскаяние». Но это не гарантированное освобождение от всей ответственности, это смягчение наказания, это произвол следователя, произвол судьи. Даже следователь может быть на стороне бывшего коррупционера, а судья скажет, что считает всё это недействительным, и «закатает» по полной программе. То есть у нас есть механизмы вроде этого, но не было такой жёсткой прямоты. На практике это работало чудесно, полицейские отлавливали бизнесмена и говорили, что, по данным ОРД, нам известно, что ты давал взятки 20 чиновникам, ты по своему усмотрению сдаёшь четверых, свидетельствуешь против них в суде, и ты член общества, ты не просто на свободе, у тебя репутация не запятнана, работай дальше. Это разрывает круговую поруку между организатором коррупции чиновников и его жертвой, это создаёт ситуацию, когда если я дал вам взятку, то вы мой раб, потому что в любой момент вас сдам, и вы сядете, а я буду ходить дальше довольный и счастливый. Это второй механизм. По большому счёту, достаточно их двух. В Италии есть отличия. Там был независимый прокурорский корпус, в значительной степени честный, и был независимый судейский корпус, тоже в значительной степени честный. Но в Америке ситуация была другой. Нью-йоркская полиция — это не просто был рассадник коррупции и преступности, она ещё опиралась и на соответствующих судей, и на прокуроров, и всё это врастало в политическую машину, коррупция носила политический системный характер, охватывала все сферы государственной власти. И за 10 лет в режиме самоочищения, просто потому, что люди хотят делать карьеру, стать более чистыми, чем сосед, и желательно сдать коррупционера и выиграть конкуренцию при помощи этого механизма. Сработало. Очень правильно — электронная система принятия решений. Электронная система принятия решений — это значительно больше, чем электронный документ. Это система согласования решений, когда рутинные решения принимаются на основании электронной переписки в специальной базе данных, все документы рассматриваются в электронном виде, в результате решение, на которое обычно уходит 2 недели, принимается за 5 минут. В коммерции это работает, даже у нас в российском бизнесе это работает. Почему чиновники против? Потому что это резко сокращает возможности коррупции. Во-первых, за счёт ускорения решения коррупция снижается, но самое главное — возможен внешний невидимый контроль за принятием решений. Сейчас у нас что происходит, когда приходит проверка? В первую очередь горит архив. Когда всё это в электронном виде, вы даже не поймёте, что вас проверяют, пока в кабинет не зайдут тихие, вежливые люди даже без наручников, на этом карьера заканчивается. После этих вопросов я, чиновник коррумпированный, выхожу из кабинета уже в наручниках, а если без наручников, то недалеко. Это базовый механизм. Есть механизм — декларирование доходов, декларирование расходов — это ещё лучше. Семья — это должно быть совместное проживание плюс кровное родство, а не ситуация, когда несовершеннолетние дети не являются родственниками. Я вообще считаю, что все люди, которые когда-либо с 90-го года находились на должностях выше начальника департамента министерства, если у них за это время образовалось имущество стоимостью более миллиона долларов, они должны просто объяснить, откуда оно взялось. Не можешь объяснить — нет проблем, но ты не можешь быть на госслужбе, не можешь избираться, преподавать общественные дисциплины и юриспруденцию, нельзя работать в юридической структуре, нельзя занимать руководящую должность где бы то ни было, это должно быть поражение в правах сразу. Люди, которые были доказанными коррупционерами, даже если суд их приговорил к условному сроку, к общественному порицанию за коррупцию, это поражение в правах должно быть пожизненным, раз и навсегда, потому что коррупция — это общественная онкология, и химиотерапия должна быть долгой. Важна политическая воля и два решения, которые любой коррумпированный механизм переключают на режим самоочищения. Люди начинают очищать организм управленческий, в котором они находятся, просто потому, что хочется сделать карьеру, обезопасить себя, они сами не успеют понять, когда они из коррупционеров вдруг превратятся в нормальных чиновников. Важная вещь — чиновник не должен работать за зарплату. Никто никогда не выиграет конкуренцию у бизнеса и у преступников по зарплате. Чиновник должен работать за социальные гарантии, а зарплата может быть простой. Ведущий конференции: Вы сейчас дали конкретные рекомендации, вполне понятные, разумные, как можно бороться с коррупцией. Какое время необходимо, чтобы были результаты? Потому что понятно, что это делается не за один день. Михаил Геннадьевич Делягин: Это делается за один день. Вы пишете на листе, готовите пакет законопроектов, поправок, это всё вступает в силу, это может произойти за один день, включая юридическую проводку — за неделю. Первые ощутимые плоды будут через 6 месяцев. Через 6 месяцев правила игры изменятся очень сильно, это будет ощутимо на макроэкономическом уровне. Очищение от коррупции, превращение государственного аппарата управления в цивилизованный, в США на это ушло 10 лет, потому что у них это было очаговое поражение. В Италии это заняло 5 лет. У нас, я думаю, это займёт 7–10 лет, в зависимости от интенсивности работы. Нужно ещё понимать, что наша культура отличается от итальянской и американской, мы живём в припадке энтузиазма. Мало кто знает, что московское метро строили без проекта, энтузиазм у нас был такой, что его строили быстрее, чем архитекторы успевали его проектировать. Выход у метро «Арбатская» к Министерству обороны перестраивали 4 раза, получилось всё равно не очень эффективно, но всё же получилось. С другой стороны, жизнь в припадке энтузиазма очень повышает эффективность. Возможно, мы обойдёмся за 3–5 лет, но ощутимые плоды будут уже через 6 месяцев. В целом, общество — это миграционный механизм. Путин ввёл федеральные округа в 2001 году для того, чтобы разорвать коррупционную и политическую спайку между губернаторами, милиционерами, ФСБшниками, налоговиками и т. д. А эффект от этого получили только в 2007 году, зато получили, это было видно и ощутимо для бизнеса. Здесь изменения более глубокие, на них минимум 5 лет уйдёт, но первые плоды будут сразу, потому что изменится модель поведения, изменится цель чиновников. Если вводить комплексно, эффективность будет выше, если вводить двумя мерами, то эффективность будет ниже.
Вопрос:Тулячка 23:20 17/02/2014
Здравствуйте, Михаил Геннадиевич! Как вы считаете, нужно ли ограничить или вовсе прикрыть лавочку с золотыми парашютам топ-менеджерам госкомпаний?
Ответы:
Делягин Михаил Геннадьевич 20:32 14/03/2014
Во-первых, я считаю, что человек должен получать за свой труд, если он работает успешно, то должен получать много, если его корпорация его любит, то он должен получать очень много — это вопрос корпоративного управления, это никого не касается. Но в стране, в которой каждый день умирает несколько детей с формулировкой «нехватка бюджетных средств», а при этом бюджет лопается от денег, которые некуда девать. Мы с вами разговариваем, а ставка медсестры в Тульской области доходит до 3800 рублей в месяц, там цена пониже, чем в Москве, а коммуналка больше, чем в Москве. В государственных корпорациях никаких «золотых парашютов» быть не должно. Двухмесячное выходное пособие — и все довольны. Более того, я скажу кощунственную вещь: я считаю, что зарплаты топ-менеджеров в государственных корпорациях должны быть ограничены суммой 100 тысяч долларов, не больше.
AIF.RU Ведущий конференций 20:33 14/03/2014
Откуда Вы эту цифру берёте?
Делягин Михаил Геннадьевич 20:33 14/03/2014
Я думаю, что 100 тысяч долларов в месяц — это тот потолок в месяц, который должен быть установлен для любого руководителя любой государственной компании. Второе — это не должно быть корпоративной тайной, в государственной корпорации тем более. Акционеры этой компании — весь народ, народ должен знать, если захочет. Зарплаты в частной компании — любые, это частная компания, её нельзя ограничивать. Но нужно зафиксировать, что высокие доходы должны облагаться высоким налогом, а сверхвысокие доходы должны облагаться сверхвысоким налогом. Если вы художник, поэт, учёный, изобретатель, вы можете быть исключены из этого списка, потому что вы один раз что-то придумали, и этого вам должно хватить на всю оставшуюся жизнь. Но если вы топ-менеджер — вы наёмный сотрудник. Я считаю, что 13 % — хороший подоходный налог, но он должен быть нулевым для тех, у кого доходы до трёх прожиточных минимумов, это бедность и это нищета, зачем людей грабить лишний раз? Если у меня месячная зарплата 20 тысяч долларов и выше — это большие деньги, с этой суммы я должен платить безумно астрономическую сумму 20 %. А если я получаю условно 50 тысяч и больше — 35 %, не оскудеете, не обнищаете. Когда говорят, капитал убежит — он бежит во Францию, где налоги, сами знаете, какие; в Германию, где налог на зарплату с обязательными страховками у среднего класса — 55 %, вы на руки получаете меньше половины, правда, с обязательными страховками на все случаи жизни, но тем не менее. Говорят, деньги будут уходить «вчёрную», когда вы получаете 10 тысяч рублей в месяц или 3800 рублей в месяц, тогда вы уходите «вчёрную», потому что вас ловить себе дороже: вы 1000 рублей в казну вернёте, а на это потратите 50 000 рублей — это не рентабельно. А когда с одного уклониста, затратив 100 тысяч рублей, вы получаете 100 тысяч долларов для казны — это замечательный бизнес, вас порвут на части. И потом богатых мало в любом обществе, их можно физически отследить, это несложно.
AIF.RU Ведущий конференций 20:34 14/03/2014
Спасибо вам огромное. Дорогие читатели, благодарим вас за то, что задавали свои вопросы.
Делягин Михаил Геннадьевич 20:34 14/03/2014
Спасибо вам. Я возьму вопросы читателей, которые мы не озвучили в эфире, и у себя на сайте в течение недели на них отвечу. Всего доброго!
Вопрос:Олег Иванович/ 190214 14:06 19/02/2014
Уважаемый Михаил! РФ не сможет решить вопрос коррупции, если не будет решен стратегический вопрос - вопрос суверенитета страны, т. к. коррупция есть элемент государственного строительства. Об этом постоянно говорят патриоты своей страны, национально ориентированные россияне - Е. Федоров, Н. Стариков и др.
Вопрос:попова маргарита александровна 23:39 20/02/2014
кто может из тех, кто определяет размер пенсий, соцпособий и зарплат для младшего медперсонала, прожить месяц в культурной столице нашей страны?
Вопрос:александр иванович 01:21 22/02/2014
Коррупция непобедима пока существуют чиновничьи болота. Где среди КОЧЕК сидят просиживающие свои штаны клерки и другая разная мелюзга создающая видимость и значимость своей якобы работы. Непобедима пока существует тьма законов зачастую противоречащих друг другу.Которые принимали КОЧКИ из другого болота упорно нежелающие принять искореняющий ее ЗАКОН О КОНФИСКАЦИИ у всякого рода мошенников,взяточников и жуликов использующих свое служебное положение.КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА НЕ ТОЛЬКО У НИХ, НО И ВСЕХ ИХ РОДСТВЕННИКОВ.
Вопрос:Рыбаков Владимир Владимирович 11:42 22/02/2014
Не считаете ли Вы,что коррупция пришла сверху?.Если это так,то и ликвидировать её можно только сверху.На примере Н.С.Хрущева,как он победил бандитизм и разбой в СССР в 50-е доставшийся ему от Л.П.Берия.Нужно политическое решение Президента,начать с себя и своих 3-4 самых приближенных "соратников"и дальше по нисходящей вертикали до самого низа.Конечно это утопия,но других путей просто не существует.Пример с Януковичем-он "честный",а сын вывез 5трл долларов за рубеж.И так везде.
Вопрос:Надежда Шиянова 02:46 24/02/2014
Не надо быть большим провидцем, чтобы прогнозировать перспективу дальнейшего развития России, если не изменится отношение власти, всех уровней, к народу своей страны. Все уже было. История нашей многострадальной Родины, должна стать уроком. Но к большому сожалению, все быстро забывается. Что очень тревожит людей -это социальная незащищенность, несправедливость, одним указывают на законы, другим "законы не писаны". И массовая безработица в малых городах и деревнях, о которой вообще сегодня говорить не принято. Именно эта проблема влияет на демографию, распадаются семьи, мужчины спиваются. Многие молодые мигранты имеют предпочтение у работодателей, нежели те работники россияне, кому за 45. Это вызывает недовольство и создает напряженность в обществе. Культура, как национальное достояние, на задворках, образование, которое не образовывает ( еще к тому же платное), научный потенциал падает, специалисты уезжают в другие страны, плохое медицинское обслуживание, в небольших поселках Калужской области, вообще закрыли медпункты и родильные отделения в районных больницах. Поэтому показатели по смертности превышают рождаемость среди Россиян. Местные чиновники упиваясь своей властью и вседозволенностью, живут сами по себе, отстранившись от людей и их проблем. Нет ответственности, нет должного контроля. Заразная болезнь общества - материальное обогащение любой ценой, культивируется СМИ. Количество законов растет, а как они работают ни кого не волнует. В любом научном институте Москвы, доктор наук в лучшем случае, получает 30 тыс. рублей, а девочка бухгалтер не менее 70 тыс руб., зарплата деректора до 1000000 и выше и он сам себе ее назначает. При таком положении дел в стране коррупция не победима, государство останется без образованных и одаренных людей, естественно в подобных условиях, будет расти демографический спад рождаемости граждан России, а неконтролируемая миграция только обострит напряженность в обществе и создаст взрывоопасное недовольство граждан. Все проблемы лежат на поверхности. Почему же до сих пор не принимаются меры к их устранению? Может всех государственных мужей это вполне устраивает? Закинут для граждан проблемную тему, а сами и "в ус не дуют"?
Вопрос:Надежда Шиянова 03:02 24/02/2014
Российкий газ поставляется во многие страны мира. Но во многих наших поселках и деревнях нет газа. И в ближайшей перспективе областные чиновники не планируют его проведение. Для пользователей газа в процветающей обеспеченной Германии цена за куб. дешевле, чем в Калужской области. И эта цена постоянно растет. Почему так?
Ответы:
Делягин Михаил Геннадьевич 20:32 14/03/2014
Я думаю, здесь некоторая неточность, потому что кубометр газа стоит Германии дешевле как стране, это оптовая цена, по которой Россия продаёт Германии. А конкретный потребитель в Германии платит чуть больше, чем в Калужской области. Но если сопоставить с уровнем жизни, то он платит на порядок меньше. Я должен сказать, что мы не имеем государственной политики в этом направлении.
Вопрос:самир 12:18 26/02/2014
все очень просто. Если бы хотели давно бы сделали . Чтобы разорвать порочный круг и круговую поруку необходимо взяткодателей освободить от ответственности, тогда взяточник станет рабом взяткодателя и будет все время как на иголках что в любой момент его могут вложить если не будет делать все что ему скажут. Желающих такой судьбы будет немного.
Вопрос:Олег Иванович 20:13 26/02/2014
Уважаемые соотечественники! Поймите, что ни один даже самый мудрый и патриотичный человек не сможет победить коррупцию. Тот, кто скажет, что сможет это сделать тот просто обманет Вас. Чтобы победить коррупцию, нужно изменить систему управления государства. Изменить систему управления Россия сможет только став независимой. Первый шаг к независимости - РЕФЕРЕНДУМ за исключение из конституции РФ статей, закрепляющих внешнюю зависимость. Только после обретения независимости РФ сможет победить коррупцию, провести экономические преобразования, обрести государственную идеологию, устранить проблемы в науке, наладить систему воспитания и образования, проще будет решить вопросы миграции и демографии. Тот, кто действительно любит Россию, кто хочет видеть ее сильной и независимой, тот не получает иностранных грантов, тот не бежит в иностранное посольство за советом, что ему делать. Уважаемый Михаил Геннадьевич, уважаемые россияне, давайте все вместе заявим, что мы хотим жить в свободной стране, хотим сами решать свою судьбу! Чтобы решить проблему нужно бороться с ее причинами, а не последствиями. Простая смена руководителей ничего не решит, точечные законы смогут только ослабить коррупцию, но неспособны победить ее.
Вопрос:виктор лощинкин 09:02 27/02/2014
Вопрос-Возможно ли на территории России внедрении =гонконгской= модели борьбы с коррупцией,если да,то что этому препятствует?----------СПАСИБО........ Не кажется ли Вам,что одной из причин майданной революции,явились коррупционные проявления в Украине и не грозит ли такая ситуация и нам, или это один из =заезженных коньков=, используемый оппозицией сначала в Грузии,потом на Болотной площади ,а теперь в Украине..........
Вопрос:Рудольф 19:17 01/03/2014
Как может ничем необеспеченный доллар расти,а обеспеченный запасами ископаемых рубль падать?
Вопрос:vn biryukov 00:27 02/03/2014
1. Вы согласны с утверждением, что коррупция в строгом юридическом смысле - это "искажение документов", "гниение"? 2. Вы согласны с тем, что определение "загнивающий капитализм", так часто употребляемое в работах В.И. Ульянова, на современном языке можно заменить термином "коррумпированный капитализм"? 3. Вы согласны с В.И. Ульяновым, который утверждал, что при загнивании капитализма неизбежны кризисы и войны?
Вопрос:Александр1 05:58 04/03/2014
Как Вы оцениваете принимаемые в России меры по противодействию коррупции: ответственность за коррупционные преступления в УК, профилактика на гос. службе - декларирование доходов и расходов, запрет иметь счета в иностранных банках и владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами, рассмотрение коррупционных ситуаций на комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, ротация на гос. службе, увольнение в связи с утратой доверия за коррупционные дисциплинарные проступки (ограничения и запреты гос. службы) - по Вашему это видимость противодействия коррупции либо данные меры могут реально побороть это зло, просто их на практике не применяют либо боятся применять? Вроде бы и много антикоррупционных законов, чиновники опутаны ограничениями, но все это не мешает тем, кто хочет заниматься коррупционными схемами. Либо без законов - все поголовно занимались бы коррупцией? Имеете ли Вы возможность оценить ситуацию в общероссийском масштабе? Считаете ли Вы необходимым принятие кардинально иных мер по противодействию коррупции и какими Вы их видите? Либо - повторюсь - необходимо учиться применять то, что уже есть - без слабины, без исключений. Может для этого всего лишь нужно узаконить какие-либо обеспечительные меры (например - проверять и наказывать тех, кто принимает решения по выявленным коррупционным нарушениям, может для этого создать специализированный орган по противодействию коррупции). В любом случае не знаю, как обеспечить чистоту решений чиновника, если тот, кто платит зарплату может и определить исключения из общих правил ответственности за коррупцию. Что Вы думаете на этот счет? Спасибо!
Ответы:
Делягин Михаил Геннадьевич 20:31 14/03/2014
Меры применяют на практике. Если вы попались на незадекларированном имуществе и вы чиновник, то у вас проблемы. Другое дело, что вы можете не попасться. Меры правильные, но абсолютно патологически их недостаточно. Мы даже международную конвенцию соответствующую подписали, но с исключениями, которые составляют суть этой конвенции. Мы должны понимать, что коррупционный класс отстаивает свои интересы на политическом пространстве тоже. Почему Милошевич потерял власть? Все его активы были в Европе. Его бомбили, а он не смел нанести ответный удар, потому что он ударил бы по своим активам, у него бы их конфисковали, этого быть не должно.
Вопрос:Андрей из Волгограда 16:04 04/03/2014
Предлагаю законодательно ввести и внедрить практически простую схему: при получении от гражданина сведений о конкретных коррупционных сделках (и взятках, хищениях, растратах и т.д.) 10 % преступной суммы и 10 % от дохода от реализации конфискованного имущества осужденного преступника легально перевести в собственность заявителя. Героизм нуждается в поощрении.
Вопрос:Александр и К 01:56 06/03/2014
Здравствуйте, Михаил! Считаете ли Вы, что к двум бедам России; дуракам и дорогам, прибавилась еще одна страшная беда - чиновники? Коррупция определяется одним этим словом. Слова коррупция и чиновник в нашем обществе это синонимы (без кавычек). Путь борьбы с этим и другими негативами лежит через СВОБОДУ человека, которой, к сожалению, в России нет. Вы не свободный человек тоже, а мы (простые люди) тем более. Но Мы дали чиновникам власть в надежде, что вместе будем СВОБОДНЫМИ. С уважением!
Вопрос:sergeinikol2 10:50 09/03/2014
хотел бы знать какие поручения наш президент дает премьеру для решения экономических проблем и как он с ними справляется?
Вопрос:Гагарин Сергей Владимирович 15:05 09/03/2014
Вопрос: Как победить коррупцию в России? Очень легко! Нужно только этого захотеть со стороны верховной власти государства. Как показывает жизнь власти не очень то борются с коррупцией. Пример этому экс министр обороны Сердюков. Получается,что власть сама провоцирует среди народа всевозможные негативные мысли и действия. Незаменимых людей нет ! Предлагаю внедрить Гонконгскую модель борьбы с коррупцией или полная 100% конфискация всего имущества включая всех родственников, в противном случае коррупция будет "бессмертной".МОЙ ВОПРОС! ПОЧЕМУ ЭКС МИНИСТР ОБОРОНЫ СЕРДЮКОВ НЕ ПОНЕС ДО СИХ ПОР ЗАСЛУЖЕННОГО НАКАЗАНИЯ И КТО ЕГО ПОКРЫВАЕТ. СЧИТАЮ, ЧТО БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ДОЛЖНА НАЧАТЬСЯ ИМЕЕННО С СЕРДЮКОВА И ЕСЛИ ЭТО СЛУЧИТСЯ НАРОД ПОВЕРИТ В НАШЕ ПРАВОСУДИЕ И ПОВЕРИТ В НАШЕСВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!!!
Вопрос:Виктор З 22:32 11/03/2014
Не надо быть слишком умным, чтобы понять одну очевидную вещь - деньги россиян должны приносить пользу своей стране. Как наше руководство додумалось разместить Стабилизационный Фонд России за рубежом, - в те страны, которые по военной доктрине являются потенциальными врагами? Как вернуть "уплывшие" за рубеж активы и деньги, вложенные в зарубежную недвижимость для сокращения социального неравенства? Похоже, что эти вопросы за семью печатями, и ответов на них нет.
Вопрос:Юрий Путинцев 13:33 12/03/2014
Хотелось бы узнать, в каких странах есть закон о норме прибыли, каковы эти нормы, как отслеживается их нарушение? Почему в Германии человек за 12% прибыли зубами будет держаться за такой заказ, а в России меньше как за 200 % палец о палец не ударит? И ещё: раньше (в начале нашей демократизации) в думе проводился поимённый учёт голосующих "за" или "против" каких-то законопроектов. Эти данные сообщались в СМИ вместе с доводами депутатов. А кто из депутатов сегодня "оскалившись, лежит на пороге" принятия 20-й статьи (о конфискации) и введения нормы прибыли. Мне всё равно - кто в какой партии числится. А вот такая информация помогла бы мне в определении, за кого стоит голосовать, а кому надо перекрыть доступ в ГД
Оставить комментарий (1)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах