aif.ru counter

Когда начнут борьбу с бедностью?

Эксперты не раз с тревогой указывали, что Россия находится в лидерах по неравенству — 10% населения владеют 87% всего благосостояния.

Владислав Иноземцев.
Владислав Иноземцев. © / Коллаж АиФ

За год количество тех, кто живёт за чертой бедности, выросло до 2,8 млн человек. Почему власть ничего с этим не делает? Ведь такой перекос чреват социальным взрывом и новым переделом, который Россия уже проходила в 1917-м.

Владислав Иноземцев, д. э. н., профессор НИУ «Выс­шая школа экономики»:

— В условиях кризиса внимание людей, вполне естественно, переключается на тех, кого считают за него ответственным. А в России ими традиционно считаются «олигархи» и просто состоятельные граждане. Это естественно для страны, где 10% населения владеют 87% национального богатства (против 76% в США и 66% в Китае). Однако проблема не так однозначна.

Да, неравенство в России очень велико, и оно росло и в 1990-е, и в ­2000-е годы. Но сегодня «активы», из оценки которых складывается представление о доле той или иной группы в национальном богатстве, зачастую неликвидны, а стоимость их завышена. Поэтому допускаю, что реальная цифра «неравенства состояний» намного ниже.

Проблема, на мой взгляд, не в «неравенстве состояний» (передел богатства никогда не вёл к более справедливому положению дел), а в «неравен­стве доходов». Сегодня в России почти 22,9 млн человек получают доход ниже прожиточного минимума. И куда бóльшую тревогу лично у меня вызывает не богатство миллиардеров, а бедность, например, пенсио­неров. Реальное снижение покупательной способности пенсий в 2016 г. затронет 40-45% российских семей. Это, замечу, не зависит от «олигархов»: пенсии платит государство, и именно оно пере­ориентирует средства, которые могли бы пойти на социалку, на нужды военных и силовиков. Между тем именно падение спроса убивает экономику, а вовсе не неравенство. И миллиарды, потраченные на закупку новой военной техники, никогда не обеспечат такого эффекта, как та же сумма, если направить её на пенсии и пособия.

Неравенство само по себе не есть препятствие к экономическому росту. В тех же США оно совершило резкий рывок в 1980-е и 1990-е годы, которые по темпам развития экономики и её технологического прогресса были самыми удачными в последнее время. Бразилия превратилась в развитую индустриальную страну с очень высокими показателями неравенства.

Поэтому основной задачей должно стать искоренение бедности, а не война с богатством. Для этого, я убеждён, у правительства есть всё, кроме политической воли. И именно поэтому кризис, вероятно, будет углубляться, а Россия — оставаться богатой страной с бедным населением.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Сергей
    |
    17:01
    29.10.2015
    12
    +
    -
    Я полагаю, что власть будет накачивать силовые структуры и не трогать олигархов, пока в стране тишина со стороны бедных; себя они будут беречь в первую очередь, ставки велики. Если начнутся волнения народа, то пресечь есть чем и кем. Все остальные суждения и поиски причин - чистая болтовня об "обеспокоенности положением народа". Тактика уже выработана и неплохо действует: "громко добавим всем по рублю, а потом тихо - отнимем два". И все идёт по-кругу, все остаются при своих интересах, несколько лет опять тишина... . А поколение за поколением уходят, так и не дождавшись светлых дней. Не зная национальной стратегии развития и к чему стремимся, так и будем жить только сегодняшним днём, вечно от кого-то обороняясь и оправдываясь за всё и вся!
  2. Elfktyysq
    |
    07:58
    29.10.2015
    7
    +
    -
    Итак, Владислав Иноземцев, д. э. н., профессор НИУ «Выс¬шая школа экономики» утверждает: «Поэтому основной задачей должно стать искоренение бедности, а не война с богатством». Можно было бы с этим согласиться, если бы мы были уверены, что богатство ЗАРАБОТАНО, а не украдено. Понимаю профессора – не пойман, не вор. Сталину принадлежат замечательные слова: «Между тем необходимо, чтобы теоретическая работа не только поспевала за практической, но и опережала ее, вооружая наших практиков в их борьбе за победу социализма». Однако социализм не расцвел, выходит так, что подвела наука, не вооружила практиков в их борьбе за построение светлого будущего. Почему так получилось? Полагаю, наука была у нас всегда подхалимажная. Сказал Хрущев, что через двадцать лет будет построен коммунизм, все начали, в том числе и наука, долдонить на всех уровнях, что построим, а сами как хрущи подгрызали экономику России действием или бездействием. Что-то подобное мы наблюдаем и сейчас…
Комментарии (8)
  1. levos
    |
    07:40
    29.10.2015
    2
    +
    -
    да как была у нас страна советов так и осталась.....что конкретно надо сделать чтоб жилось всем хорошо???....а советовать мы можем все....
  2. Elfktyysq
    |
    08:04
    29.10.2015
    1
    +
    -
    levos! Вот именно, а что конкретно надо сделать, чтобы жилось всем хорошо??? История повторяется, вопрос, сейчас возможно такое, чтобы наука, наша российская наука разработала теоретическую основу построения какого-то идеального общества, пусть капиталистического, но лишенного полностью всех противоречий в обществе? И наметила бы этапы переходного периода к этому идеальному обществу? А наши избранники, наши депутаты, утвердили БЫ эту программу построения светлого будущего, прекрасного далека. Возможно такое? Возможно – если это будет выгодно нашим денежным магнатам, олигархам, а не народу в целом. Если нет, на нет и суда нет. Никакая у нас сейчас ни демократия, и в США не демократия. Власть денег, вернее, власть людей, имеющих деньги, много денег. Кто платит, тот и заказывает музыку…
  3. Elfktyysq
    |
    07:58
    29.10.2015
    7
    +
    -
    Итак, Владислав Иноземцев, д. э. н., профессор НИУ «Выс¬шая школа экономики» утверждает: «Поэтому основной задачей должно стать искоренение бедности, а не война с богатством». Можно было бы с этим согласиться, если бы мы были уверены, что богатство ЗАРАБОТАНО, а не украдено. Понимаю профессора – не пойман, не вор. Сталину принадлежат замечательные слова: «Между тем необходимо, чтобы теоретическая работа не только поспевала за практической, но и опережала ее, вооружая наших практиков в их борьбе за победу социализма». Однако социализм не расцвел, выходит так, что подвела наука, не вооружила практиков в их борьбе за построение светлого будущего. Почему так получилось? Полагаю, наука была у нас всегда подхалимажная. Сказал Хрущев, что через двадцать лет будет построен коммунизм, все начали, в том числе и наука, долдонить на всех уровнях, что построим, а сами как хрущи подгрызали экономику России действием или бездействием. Что-то подобное мы наблюдаем и сейчас…
  4. Сергей
    |
    17:01
    29.10.2015
    12
    +
    -
    Я полагаю, что власть будет накачивать силовые структуры и не трогать олигархов, пока в стране тишина со стороны бедных; себя они будут беречь в первую очередь, ставки велики. Если начнутся волнения народа, то пресечь есть чем и кем. Все остальные суждения и поиски причин - чистая болтовня об "обеспокоенности положением народа". Тактика уже выработана и неплохо действует: "громко добавим всем по рублю, а потом тихо - отнимем два". И все идёт по-кругу, все остаются при своих интересах, несколько лет опять тишина... . А поколение за поколением уходят, так и не дождавшись светлых дней. Не зная национальной стратегии развития и к чему стремимся, так и будем жить только сегодняшним днём, вечно от кого-то обороняясь и оправдываясь за всё и вся!
  5. Петрович В
    |
    10:44
    30.10.2015
    5
    +
    -
    Такое ощущение,что на территории России с начала 90х годов проводится чудовищный эксперимент,цель которой-реализовать рекомендации Римского клуба и незабвенной мадам Тэтчер,суть которых сводится к тому,что на территории России целесообразно проживание только 30-50млн человек,т.е. такой привилегией будут пользоваться только властные структуры и олигархат,что одно и тоже,и обслуживающий их персонал.По состоянию на сегодняшний день мы видим,что работа в этом направлении продолжается.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что изменится в ЕГЭ в 2020 году?
  2. Что известно о фильме «Матрица 4»?
  3. Кто такая Александра Назарова?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ