aif.ru counter
39245

Александр Аузан: спасут ли экономику государственные заначки?

Что нас ждёт в ближайшие годы? На что тратить сегодня деньги и что нужно делать с экономикой?

Александр Аузан
Александр Аузан © / РИА Новости

На вопросы корреспондента «АиФ» ответил Александр Аузан, известный экономист, декан экономического факультета МГУ. 

Алексей Чеботарёв,  «АиФ»: Что происходит с экономикой, Александр Александрович?

Александр Аузан: Сейчас мы погружаемся в рецессию. Экономике нужны инвестиции, связанные с подвижками в технике и производительности труда, т. е. с модернизацией. Государственные кредиты не могут полностью заменить западные, доступ к которым нам ограничили. В Азии дают меньше, а условия жёстче — те, кто ведёт переговоры в Китае или Японии, плачут.

Госденьги — бизнесу

— А Банк России поднимает ставку, уменьшая доступность отечественных кредитов...

— Вы имеете в виду ставку рефинансирования? Так ведь она на стоимость кредитов практически не влияет. Дорогие кредиты — из-за высокой инфляции. ЦБ хочет сдержать инфляцию, выйти на уровень 4% к 2016 г. Я не могу дать руку на отсечение, что у ЦБ это получится. 

Можно ли было переходить к этой политике? Когда в ноябре Центробанк отпустил рубль, большинство экономистов заявили, что переход к свободному курсу произошёл слишком поздно. Думаю, задержка связана с тем, что власти боялись падения рубля. Но почему нужно было переходить к этой политике? Потому что валютные резервы таяли на глазах — уходило от 10 млрд долл. в неделю на поддержание курса рубля! Будет ли эффективной такая политика? Я думаю, вскрытие покажет — я имею в виду вскрытие финансовых результатов 2015 г.

Есть другая точка зрения — С. Глазьева, помощника президента, который говорит: «Дайте бизнесу „длинные деньги“, долгосрочные кредиты». В этом есть резон. Но я не поддерживаю позицию Глазьева, который хочет просто вбросить госсредства в экономику. Хотя проблему «длинных денег» надо решать.

— Но есть ведь Фонд национального благосостояния, резервы Центробанка...

— Есть минимум 5-7 трлн рублей государственных денег в разных фондах. Сумма немаленькая. Государственные капиталы могут замедлить падение экономики — создав спрос на работу разных предприятий. А если эти деньги вкладывать в инфраструктуру, в магистрали, порты, авиационные хабы, даже оптико-волоконные линии — это будет хорошо. Хотя, конечно, потери будут — масштабы большие, а деньги казённые... Будут проекты, «сносящие крышу», в т. ч. космические, — потому что, когда есть проблемы с хлебом, всегда нужны зрелища. Тем более что выборы достаточно скоро — в 2017-2018 гг. Замену прогнивших коммуникаций под землёй избиратель не видит, а забабахать что-нибудь в степи, космосе или Арктике — другое дело. Мегапроекты — это спутник модернизации по «мобилизационному» варианту. Он даёт краткосрочные положительные результаты. Возможно, в 2016-2018 гг. будет экономический рост. Но после мобилизации всегда происходит демобилизация: обвал темпов, недостаток квалифицированных кадров...

Коллаж АиФ/ Андрей Дорофеев

Сколько терпеть народу?

— А выдача денег госкомпаниям из резервов — реакция на шантаж или попытка запустить экономику?

— Думаю, имеет место и то и другое. Потому что величайшая проблема госкомпаний и госбанков — долги, им 190 млрд долл. отдавать только в этом году. А тут санкции... С другой стороны, есть попытка запустить механизмы развития. Здесь самая главная проблема — как вбросить деньги так, чтобы инфляция не поднялась до 50% в месяц. Для этого деньги надо вводить постепенно, через госбанки.

— Есть ведь и непрямой шантаж: «не дадите денег — будет социальный взрыв»...

— А про социальные взрывы мы с вами поговорим весной. Всё зависит от того, удастся ли остановить инфляцию на первом круге, до того, как начнётся следующий виток, вызванный ростом издержек. Тогда придётся оказывать помощь населению напрямую. И неясно, справится ли с этим наше государство в условиях изоляции.

— Можно ли ограничить движение капиталов, чтобы смягчить последствия падения рубля?

— Запретить вывоз капитала можно, но тогда и ввоза не будет. Но есть промежуточное решение. Можно ли с госкомпаниями обращаться иначе, чем с частными? Можно. Возможно точечное регулирование: сегодня валюту продавать, завтра не продавать. Это достаточно крупные участники рынка, и с их помощью можно значительно сглаживать колебания курса. Конечно, с точки зрения эффективности работы госкомпаний это не очень хорошо, но они и так не слишком эффективны. Да и не бывает таких решений, которые хороши со всех сторон.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    16:36
    21.12.2014
    2
    +
    -
    Почему другие страны могут сейчас по дешёвке покупать нефть и закачивать её в свои подземные хранилища, а мы не можем сократить поставки на рынок нефти по цене, которая нас не устраивает? У нас нет своих хранилищ? Ведь цена на нефть падает именно из-за того, что мы производим её больше, чем сейчас требует рынок? Ах, как мы, обученные западными советниками, разнесли в пух и прах советскую экономику, когда план надо было дать любой ценой. Есть сбыт, нет сбыта – не твоё дело! Ты дай план! Иначе – вылетишь и из партии, и с работы. Вот так «на склад» и работали. Сегодня ситуация иная. Вот только лучше ли она – вопрос не простой. Сегодня из левого кювета мы свалились в правый: производители не хотят снизить предложение, превышающее рыночный спрос. Но в то же время не хотят и терять на низких ценах. Не хотят снабдить Россию дешёвым горючим и газом. И начинают требовать от правительства: вы нам и производить не мешайте, и компенсируйте наши потери от снижения цен! А у государства дилемма: кому помогать? Народу? Банкам? Монополистам? На всех – никакой заначки не хватит! Тем более, что народ (в основной массе) беднеет, а банки и монополисты всё набирают и набирают долги! Чем будут отдавать, они не очень-то беспокоятся. Государство не даст обанкротиться монополистам (тем более, что они нередко наполовину государственные). Банкротство банков вынудит государство возвращать вклады их клиентам. Вот такой мы построили рынок. Причём, правительство уверенно, что это и есть рынок, когда рулит не государство, а кучка олигархов сидит на шее у народа и шантажирует государство. А значит – сегодняшняя система якобы рыночной экономики полностью себя скомпрометировала. Призывы к монополистам «имейте совесть!» - это только призывы. А закона и чётких правил, которые ДОЛЖНО устанавливать государство, исходя из интересов потребителя, нет! Нормы прибыли нет. Ответственности за спекуляции на рынке нет. И тут – никакие заначки не спасут народ!
  2. nikto
    |
    20:37
    21.12.2014
    1
    +
    -
    Юрий Путинцев" Не хотят снабдить Россию дешёвым горючим и газом. И начинают требовать от правительства: вы нам и производить не мешайте, и компенсируйте наши потери от снижения цен!" Немножко по другому))) Горючее и газ как энергетическое оружие, продают на Запад все остальное производное от этого. Сами провоцируем отношение к России.
Комментарии (18)
  1. евгний онегин
    |
    15:22
    17.12.2014
    0
    +
    -
    Александр Аузан: Сейчас мы погружаемся в рецессию. Экономике нужны инвестиции, связанные с подвижками в технике и производительности труда, т. е. с модернизацией. Государственные кредиты не могут полностью заменить западные, доступ к которым нам ограничили. В Азии дают меньше, а условия жёстче — те, кто ведёт переговоры в Китае или Японии, плачут. - думаю, что плачут они не от счастья.
  2. Сергей Алексич
    |
    20:40
    17.12.2014
    1
    +
    -
    Достаточно многие экономисты и политики предупреждали годы назад : не прячьте наши денежки по западным , тем более американским заначкам ...не послушали - поддержали американскую и европейскую экономику . Тогда-же , те же лица говорили : вкладывайте деньги в промышленные и сельхоз проекты внутри России - не вкладывали . Во всём слушались наших доморощенных либерал-экономистов типа бухгалтера Кудрина иже с ним ... Итог : российские деньги в США растаяли как дым , в большинстве ; американцы недовольны тем что россияне хотят освободиться от колониальных объятий США+ЕС - и прессуют РФ по полной программе . Президент начинает опаздывать с убиранием прозападных некомпетентных чиновников из власти.
  3. n195711
    |
    11:04
    20.12.2014
    0
    +
    -
    Достаточно многие экономисты и политики предупреждали годы назад : не прячьте наши денежки по западным , тем более американским заначкам ...не послушали - поддержали американскую и европейскую экономику . Тогда-же , те же лица говорили : вкладывайте деньги в промышленные и сельхоз проекты внутри России - не вкладывали . Во всём слушались наших доморощенных либерал-экономистов типа бухгалтера Кудрина иже с ним ... Итог : российские деньги в США растаяли как дым , в большинстве ; американцы недовольны тем что россияне хотят освободиться от колониальных объятий США+ЕС - и прессуют РФ по полной программе . Президент начинает опаздывать с убиранием прозападных некомпетентных чиновников из власти.
    Совершенно верно как всегда хотели как лучше получилось как всегда!
  4. Vladimir Podust[facebook]
    |
    12:02
    20.12.2014
    0
    +
    -
    Удивительная вещь,все известные аналитики,эксперты и даже комментаторы здесь, обсуждают уже сбывшийся факт - страна летит в пропасть, и никто не говорит, либо боится (в демократической стране)сказать первопричину всего происходящего. Ведь причина этой вакханалии на верху и она продолжает свое влияние на экономическое и политическое состояние страны. Наверное, уже пора смерить свою гордыню. Все это сейчас - "мёртвому припарка", ни какие действия правительства,в нынешних условиях, не спасут страну (даже вливание дополнительных средств)от глубокой депрессии,экономического хаоса и социальных потрясений.
  5. buddzenowits
    |
    21:45
    21.12.2014
    0
    +
    -
    Vladimir Podust[facebook]: Кризис в отдельно взятой, мощной, развитой и производящей востребованное углеводородное сырьё всерьёз и надолго. Не верю !!!
    • buddzenowits
      |
      21:50
      21.12.2014
      0
      +
      -
      buddzenowits: В условиях глобальной экономики и продолжающихся процессов глобализации ... Развитие рынка колониальную империалистическую систему привело к краху. Здесь, вероятнее всего, такие же перспективы. А будут настаивать, и всё полетит, как снежный ком. Кризис временный. Отсталость нарастающая, и вперёд ныне живущим россиянам вместе со страной, наверное, уже не вырваться. Но и не помойка же совсем, куда толкают. Кризис временный. Просто нужно правильно решить, кто (и что) должен сохраняться и развиваться, а кто (и что) платить за последствия.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В каких парках можно будет привить питомца от бешенства?
  2. Зачем государство создает еще один ресурс с данными о населении?
  3. Какие выплаты получат столичные ветераны к годовщине битвы под Москвой?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ