В резонансном «деле Оборонсервиса» появился еще один осужденный. 24 июля Тверской суд Москвы признал виновным покушении на мошенничество с имуществом Минобороны бывшего руководителя юридической службы компании «Мира» Дмитрия Митяева.
Приговор в «пол-Навального»
Согласно материалам дела, Митяев и его подельник, бывший начальник отдела продаж ООО «Правовой центр «Эксперт» Николай Любутов, осенью 2012 года предложили гендиректору Института строительной экспертизы Михаилу Пашкину за три миллиона рублей ускорить «изготовление директивы» тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова, обеспечив тем самым выигрыш на аукционе по продаже одного из зданий, принадлежащих Минобороны. Пашкин заподозрил обман и обратился в полицию. При передаче денег Митяев и Любутов были задержаны.
Любутов пошел на сделку со следствием, и в его отношении дело рассматривалось в особом порядке. В итоге 5 апреля 2013 года он был приговорен к 2,5 годам колонии общего режима за мошенничество.
В конце мая Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу адвокатов Любутова, которые настаивали на сокращении срока наказания ввиду того, что их подзащитный сотрудничал со следствием и дал ценные показания по основному «делу «Оборонсервиса».
Сам Любутов заявил при рассмотрении жалобы, что он проходит по основному делу как свидетель, а в тюрьме его безопасность обеспечена быть не может. Как уточнил осужденный, трое свидетелей по «делу «Оборонсервиса» уже мертвы. Правда, фамилии погибших свидетелей Любутов не назвал.
Доводам защиты Мосгорсуд не внял, оставив приговор без изменений.
Дмитрий Митяев, в отличие от Любутова, настаивал на своей невиновности, однако суд счел, что доказательств его вины достаточно. В частности, и показания Николая Любутова.
Прокурор потребовал для Митяева 5 лет лишения свободы, но суд приговорил Митяева к двум годам и восьми месяцам лишения свободы. Защита уже заявила о намерении обжаловать приговор.
Наблюдатели обратили внимание, что и Митяев, и Любутов, несмотря на широкий резонанс дела о махинациях вокруг Минобороны, получили сроки значительно меньшие, чем оппозиционный кандидат на пост мэра Москвы Алексей Навальный по «делу «Кировлеса».
Сердюков конституционно молчит...
Митяев был взят под стражу в зале суда, так как до этого момента с марта он находился под подпиской о невыезде. Юриста «Миры» тогда выпустили СИЗО, после того, как он дал показания на экс-главу Департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву.
Как утверждали источники в следствии, Митяев рассказал, что практически вся продаваемая недвижимость Минобороны уходила по заниженной цене за «откат» в размере примерно 10 процентов от стоимости.
Тем временем экс-министр обороны Анатолий Сердюков чувствует себя вполне уверенно. 23 июля он побывал в Следственном Комитете, где в качестве свидетеля был допрошен по делу о продаже части Таврического дворца по заниженной стоимости.
По данным следователей, часть Таврического дворца в Петербурге, принадлежащая Минобороны, была продана фирме зятя Сердюкова Валерия Пузикова. Проданы оказались дом садовника с двумя флигелями и участок земли площадью 1,2 тысячи квадратных метров. Стоимость сделки составила 376 миллионов рублей, что на 76 миллионов ниже рыночной цены объекта.
Пришедший на допрос адвокатами Сердюков ограничился тем, что отказался давать показания на основании 51 статьи Конституции, которая дает право не свидетельствовать против себя и своих близких.
...а адвокат вдохновенно говорит
Куда красноречивее оказался адвокат Сердюкова Генрих Падва, который в интервью «Интерфаксу» назвал дело «абсурдным», поскольку речь идет о «маленькой сторожке, которая находится в ветхом состоянии», а претензий к сделке, осуществленной в 2011 году, ранее никто не предъявлял.
Более того, Падва и еще один адвокат Сердюкова Константин Ривкин обрушились с критикой на СМИ, которые, по их мнению, показывают дело «в негативном свете». Об этом говорится в заявлении, размещенном на сайте «Эха Москвы».
По мнению Падвы и Ривкина, «эти публикации искусственно подогреваются правоохранительными органами, постоянно возбуждающими уголовные дела без достаточных, на наш взгляд оснований».
Как считают адвокаты, СМИ грешат «ненужной и необоснованной истерией, что явно не соответствует целям установления истины».
Адвокаты Сердюкова считают «недопустимым на начальной стадии предварительного расследования нарушать конституционный принцип презумпции невиновности и как устами представителей пресс-служб силовых ведомств, так и получающих от них пищу для публикаций журналистов преждевременно давать оценку событиям и фактам, нуждающимся в обстоятельном исследовании и объективной правовой квалификации».
Журналисты в роли зеркала
Уважая мнение и позицию адвокатов, в свою очередь, хотелось бы заметить Константину Ривкину и Генриху Падве на недопустимость заявлений о некоем искусственном подогреве материалов по «делу «Оборонсервиса» представителями силовых структур. Журналисты, как и адвокаты, лишь выполняют свою работу, информируя общество о тех фактах, которые становятся им известными.
Если же определенные факты выставляют в неприглядном свете их подзащитного Анатолия Сердюкова, то в данном случае лучше всего вспомнить пословицу о зеркале, на которое пенять не стоит.
И право, журналисты старательно цензурируют то, что пишут в интернете и говорят на улице об Анатолии Сердюкове обычные российские граждане. И делают они это исключительно для того, чтобы не нагнетать ненужную и необоснованную истерию, не соответствующую целям установления истины.
- Подробности читайте в сюжете: Дело «Оборонсервиса» >>
