Примерное время чтения: 3 минуты
445

Спорный спор. Юристы объяснили отказ отдать дело «Макфы» в Арбитражный суд

/ Константин Михальчевский / РИА Новости

Решение Челябинского суда не передавать дело «Макфы» в Арбитражный суд — верное. Эксперты, опрошенные aif.ru, объяснили почему.

Как ранее сообщил «Интерфакс», ссылаясь на слова адвоката Людмилы Айвар, Центральный районный суд Челябинска отказал передавать дело об обращении активов компании «Макфа» и связанных с ней компаний в доход государства на рассмотрение Арбитражного суда. С таким ходатайством ранее обращались шесть ответчиков по делу. Всего подсудимыми проходят 12 физлиц.

Как пояснила юрист Алла Георгиева, это решение вполне обосновано, ведь для передачи в Арбитражный суд нужны веские основания. «Он рассматривает экономические споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями. Если стороной по делу выступает физическое лицо, оно будет рассматриваться в суде общей юрисдикции», — подчеркнула она.

Согласна и юрист Кристина Каганюк. По ее мнению, чтобы точно оценить правомерность такого решения, нужно детально ознакомиться с текстом иска, а не информацией из СМИ, но на первый взгляд оно кажется верным.

«В статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса есть споры, связанные с принадлежностью активов. И, видимо, многие СМИ, юристы и адвокаты пытаются трактовать данный пункт в пользу подсудности Арбитражного суда, однако я считаю, что в этой статье указаны споры, связанные с принадлежностью активов именно для участников, для учредителей и для акционеров данного общества. Здесь истец у нас — Генпрокуратура, а ответчик — компания, то есть это не спор между участниками предприятия, не между участниками компании. Здесь спор о взыскании акций в пользу государства, поэтому я предполагаю, что, если, действительно, предмет иска таков, то подсудность районного суда верная и правильная», — пояснила она.

Напомним, процесс против макаронного гиганта начался из-за того, что Генеральная прокуратура усмотрела в истории компании коррупционную составляющую. По версии следствия, ее учредители — бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич и Вадим Белоусов — одновременно занимались политикой и вели предпринимательскую деятельность, что запрещено законом. Резонансности этому делу предала общая стоимость арестованных активов — 100 трлн руб.

Впрочем, несмотря на то, что «Макфа» занимает большую долю российского макаронного рынка, последствия для продуктовых полок от этого разбирательства едва ли окажутся значительными. По мнению экспертов, препятствовать производству — вовсе не в интересах государства.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах