Зачем нужно отдавать Сбербанк в частные руки?
Министр экономики Алексей Улюкаев предложил приватизировать Сбербанк. Зачем? Что, в казне уже совсем денег нет? Или это делается в чьих-то интересах — кто-то хочет крупнейший госбанк и вместе с ним наши сбережения прибрать к рукам? Неужели нельзя для спокойствия граждан и сохранения финансовой стабильности хотя бы один банк оставить государству?
Отвечает Сергей Пухов, ведущий эксперт института «Центр развития» Высшей школы экономики:
— У любой сделки по приватизации могут быть две задачи — пополнение бюджета и создание конкурентной среды на рынке. Сегодня из-за кризиса и санкций приватизация этого крупнейшего и самого стабильного банка страны с целью пополнения бюджета крайне невыгодна. Если главная задача — заработать, то приватизировать надо было раньше.
Если же цель продажи — создание конкуренции на рынке банковских услуг, то весь вопрос упирается в то, кто купит акции.
Предположим, если их скупит кто-то из нынешних совладельцев (а половина акций Сбербанка принадлежит частным лицам и фирмам, многие из которых не отказались бы от увеличения своих пакетов), то для рынка не изменится ничего. Да и вообще, государственная компания совершенно необязательно более инертна и менее конкурентоспособна, чем частная, как нас часто уверяют.
Греф назвал примерные сроки приватизации Сбербанка 
Улюкаев считает, что еще рано обсуждать сроки приватизации Сбербанка 
Герман Греф прокомментировал возможность приватизации «Сбербанка» 
Решение о приватизации 7,58% акций «Сбербанка» может поднять его котировки 
Что такое девальвация? 
