Почему РФ может не выполнять некоторые требования Европейского суда?
Во вторник, 19 апреля, Конституционный суд (КС) России постановил, что требования Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по предоставлению права голоса всем заключенным могут быть исполнены лишь частично. Так как, по решению КС РФ, выполнение требований ЕСПЧ в полном объеме являлось бы нарушением конституции РФ.
О том, почему конституционный суд РФ признал частично исполнимыми требования ЕСПЧ по правам заключенных и насколько это обосновано, АиФ.ru узнал у эксперта.
Отвечает президент Центра социальных и политических исследований «Аспект», член Общественной палаты РФ Георгий Федоров:
— По моему мнению, решение Конституционного суда РФ о том, что требование ЕСПЧ может быть выполнено только частично, и право голоса может быть дано лишь некоторым категориям заключённых, вполне обосновано. Запрет голосовать тем, кто находится в колониях, содержится в Конституции. И ЕСПЧ ни при каких обстоятельствах не может требовать от нас изменить Основной закон.
И в принципе, ЕСПЧ не может и не должен выдвигать какие-либо требования, которые бы могли ущемить наш суверенитет. Вообще, данный суд часто принимает политически ангажированные решения и имеет двойные стандарты. Ведь, по его мнению только западные страны являются странами образцовой демократии, а вот Россия — государство с неразвитой правовой системой. И поэтому надо понимать, что по сути в данной ситуации решение этой организации — попросту инструмент давления на РФ, который никак не соотносится с правами человека. И понятно, что мы не можем полностью исполнить их требование, ведь для этого необходимо менять конституцию. На такой шаг мы не можем пойти, как и никогда на него не пошли бы, например, США.
