aif.ru counter
Рейтинг вопроса
0
+ -

Что такое список плохих чиновников?

Говорят, что в России появится список плохих чиновников. О чём идёт речь?

Ответ эксперта

В правительстве одобрили предложение Минтруда составить реестр лиц, когда-либо уволенных из органов власти из-за утраты доверия. Самые громкие отставки с подобной формулировкой были у губернаторов — именно так постов лишились экс-мэр Москвы Ю. Лужков, а также бывшие главы Сахалина, Коми и Кировской обл. — А. Хорошавин, В. Гайзер и Н. Белых, обвиняемые в уголовных преступлениях. Только в 2012-2015 гг. из-за утраты доверия потеряли работу около 1,2 тыс. слуг народа. Причём в трудовую книжку запись о причине увольнения не вносится. «Идея единого реестра правильная, — сказала “АиФ” Ольга Крыштановская, социолог, эксперт по элитам. — Утрата доверия для чиновника — знак его проф­непригодности. Пожалуйста, работай где угодно — слесарем на заводе, шофёром, ещё где-то, но госслужба будет для тебя навсегда закрыта. И реестр поможет это проконтролировать».

Читайте также: Своя рука владыка. Как удаётся богатеть чиновникам, пока народ нищает?



Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Валентина
    |
    22:37
    05.09.2016
    1
    +
    -
    "Героев" "знают в лицо", зачем реестр? Овчинка выделки не стоит, а деньги затрачиваются. Госслужащий проходит тщательную проверку кадрами, и более серьезными службами. К примеру, в Минтруде сотрудник в 2016 году пойман на взятке 100 тыс руб. Идет следствие, когда закончится? Все уже забудут про него. А запись в трудовой при увольнении не могли записать, т.к. идет следствие. Вот почему должна вестись проверка кадрами, а не заводить реестр.
  2. Юрий Путинцев
    |
    13:58
    05.09.2016
    1
    +
    -
    Идея реестра лиц, уволенных с должностей по утрате доверия - «Доски позора» - сама по себе правильная. Но только в том случае, если соблюдается справедливость. Данная же статья - полная неожиданность, потому что автор её не сэр. Макларен и не подонок Родченков, а уважаемый автор многих честных статей АиФ В. Цепляев! Следствие по Хорошавину и Гейзеру окончено. Дела их направлены в суды. Хорошавин обвиняется в крупной взятке, а при обысках у него изъят 1 млрд. руб и масса дорогих ювелирных изделий. Гейзер - обвиняется в создании преступной группировки. По Н. Белых у следствия пока не хватает фактов для обвинения, но на время расследования он заключён под стражу и отстранён от должности с формулировкой «утрата доверия». Ю. Лужков полтора года ДОБИВАЛСЯ судебного расследования и предъявления ему обвинений. Полтора года СК и Счётная палата по прямому указанию Медведева, Миронова (председателя ВС), и по запросам Жириновского (зам. спикера ГД) старательно искали компромат на Лужкова. Итог - отчёт СП: «не было хищений, бухгалтерия прозрачна, все требуемые сведения и документы предоставлены в полном объёме»! Нет обвинения ни по Лужкову, ни по Батуриной! По сей день Д. Медведев не может ответить на вопрос о причинах своего решения об утрате Лужковым доверия. Как можно было поставить в один ряд Хорошавина, Гейзера, Белых и Лужкова?!
Комментарии (2)
  1. Юрий Путинцев
    |
    13:58
    05.09.2016
    1
    +
    -
    Идея реестра лиц, уволенных с должностей по утрате доверия - «Доски позора» - сама по себе правильная. Но только в том случае, если соблюдается справедливость. Данная же статья - полная неожиданность, потому что автор её не сэр. Макларен и не подонок Родченков, а уважаемый автор многих честных статей АиФ В. Цепляев! Следствие по Хорошавину и Гейзеру окончено. Дела их направлены в суды. Хорошавин обвиняется в крупной взятке, а при обысках у него изъят 1 млрд. руб и масса дорогих ювелирных изделий. Гейзер - обвиняется в создании преступной группировки. По Н. Белых у следствия пока не хватает фактов для обвинения, но на время расследования он заключён под стражу и отстранён от должности с формулировкой «утрата доверия». Ю. Лужков полтора года ДОБИВАЛСЯ судебного расследования и предъявления ему обвинений. Полтора года СК и Счётная палата по прямому указанию Медведева, Миронова (председателя ВС), и по запросам Жириновского (зам. спикера ГД) старательно искали компромат на Лужкова. Итог - отчёт СП: «не было хищений, бухгалтерия прозрачна, все требуемые сведения и документы предоставлены в полном объёме»! Нет обвинения ни по Лужкову, ни по Батуриной! По сей день Д. Медведев не может ответить на вопрос о причинах своего решения об утрате Лужковым доверия. Как можно было поставить в один ряд Хорошавина, Гейзера, Белых и Лужкова?!
  2. Валентина
    |
    22:37
    05.09.2016
    1
    +
    -
    "Героев" "знают в лицо", зачем реестр? Овчинка выделки не стоит, а деньги затрачиваются. Госслужащий проходит тщательную проверку кадрами, и более серьезными службами. К примеру, в Минтруде сотрудник в 2016 году пойман на взятке 100 тыс руб. Идет следствие, когда закончится? Все уже забудут про него. А запись в трудовой при увольнении не могли записать, т.к. идет следствие. Вот почему должна вестись проверка кадрами, а не заводить реестр.
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ