Примерное время чтения: 2 минуты
111

...Власти потратили на кризис меньше денег, чем планировали?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 39. Пищевая угроза! В чём нашли новый «съедобный яд»? 23/09/2009
Категория:  Архив Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 39 23/09/2009

Отвечает Евгений Фёдоров, председатель Комитета Госдумы по экономической политике:

- Денег не пожалели. Просто изначально заложили больше средств, а потратили ту сумму, на которую пришли заявки от организаций.

Что касается раздачи оставшегося населению, то Россия - единственная страна, которая, несмотря на дефицит бюджета, не сократила, а повысила размер соцвыплат: пенсий, соцпособий, адресной помощи инвалидам. А посмотрите, что у других? В Прибалтике, к примеру, у пенсионеров «в честь кризиса» «отняли» треть пенсии. В Евросоюзе сокращают зарплаты бюджетников (учителей и врачей в первую очередь) на треть. В России же Дума не поддерживает инициативу некоторых финансистов заморозить оклады бюджетников.

От редакции. Если бы такой же пронародной позиции Дума придерживалась ещё и по вопросу ограничения наценок на товары, мы бы депутатам аплодировали. Но пока, как выяснил «АиФ», всё идёт к тому, что закон о торговле не запретит перекупщикам накручивать по 100, а то и по 300% сверх первоначальных цен. Депутаты боятся, что ужесточение закона приведёт к увеличению взяток и дефициту. Но что это за рыночная экономика, при которой на полках есть всё, но пенсионер не может позволить себе даже новую рубашку? 

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах