В загородных домах часто для обогрева используют газ, электричество, дизельное и твердое топливо. Какова средняя стоимость каждого из источников отопления в Подмосковье, а также в чем их достоинства и недостатки, рассказал кандидат технических наук, доцент кафедры «Промышленная теплоэнергетика» Московского политехнического университета Виктор Тимохин.
Древесина, торф и каменный уголь
Дрова, торф и каменный уголь — один из самых популярных видов топлива. Для использования твердого топлива устанавливают печки или твердотельные котлы. Первые сейчас практически не используются и, как и камины, перешли в разряд экзотики, потому что строят их, как правило, частные мастера по индивидуальным проектам, и это выходит очень дорого. А вот покупка твердотельного котла обходится намного дешевле.
«Твердое топливо имеет несколько преимуществ: это независимость от наличия магистральных энергоресурсов, доступность, простота конструкции и низкая стоимость. К недостаткам можно отнести затраты на заготовку, доставку и хранение сырья нужного качества и влажности, а также необходимость постоянного контроля и обслуживания: удаления сажи и золы, чистки горелки. Кроме того, для аккумулирования тепла и создания равномерного и стабильного температурного режима в доме необходимо приобрести буферные емкости, насосы и устройства принудительной вентиляции. Для их размещения придется выделить отдельные хозяйственные площади», — сказал Виктор Тимохин.
По его словам, покупка твердотельного котла стоит от 100 тысяч рублей, расходы за месяц отопительного сезона составят около 10 тысяч рублей.
Газопровод, газгольдер или баллон
Популярность природного газа — метана — обусловлена его относительно низкой стоимостью, большим конструктивным и технологическим разнообразием отопительного оборудования, которое можно подобрать под различные финансовые запросы потребителя, и развитой системой газоснабжения.
«Если дом находится вдали от магистрального газопровода, то первоначальные денежные вложения в проект станут наибольшими из всех возможных. Они составят свыше 500 тысяч рублей, а вот впоследствии месячные расходы будут около 4 тысяч рублей. В случае отсутствия возможности подключения дома к сети природного газа можно использовать питание отопительного котла от емкостей со сжиженным газом (пропан-бутаном): баллонов или газгольдера. Но и здесь есть свои нюансы. Так, применение баллонов рационально для небольших домов (площадью до 100 кв. м) и подходит больше как временный вариант в ожидании магистрального газа или в качестве дополнительного к другим видам отопления. Это связано с тем, что максимальный объем газового баллона равен 50 литрам, а газонаполнительные станции редко находятся рядом с местом проживания. Стоимость монтажных работ по газгольдеру существенно меньше, чем у подключения к магистрали, но все же она высока для домов площадью свыше 150 кв. м. Дачнику придется купить емкость, в которой хранится, например, 100 или 200 литров газа, и периодически — примерно 2 раза в отопительный сезон — вызывать работников для ее заполнения сжиженным газом. Здесь уже первоначальные вложения составят от 250 тысяч рублей, в дальнейшем месячные расходы — 8 тысяч», — пояснил Виктор Тимохин.
Дизельное топливо
Дизельные отопительные котлы являются отличным решением для людей, которые ожидают подключения дома к магистральному газопроводу. Установка комбинированного котла позволит быстро осуществить переключение с жидкого топлива на газообразное, для чего понадобится только поменять тип горелки.
«Дизельное топливо неэкологично и имеет практически неустранимый характерный запах. Поэтому этот вид обогрева оптимален для промышленных зданий, а не для частных домов. Такое отопление дорого стоит и нуждается в постоянном электропитании. Немаловажной проблемой „солярки“ являются высокие требования к качеству сырья из-за содержания в нем различных примесей», — считает Виктор Тимохин.
По его словам, первоначальные вложения в организацию дизельного отопления составят от 125 тысяч рублей, а за месяц отопительного сезона будет уходить 14 тысяч.
Электроэнергия
В последнее время широкое распространение получило отопление электричеством. Как и газовое, оно максимально автоматизировано.
«Всегда существует риск отключения электричества или его перебоев, т. е. необходимо предусмотреть в системе отопления дополнительный автономный источник электроэнергии, например дизельный или электрогенератор. Существуют ограничения по мощности электросети, выделяемой, например, в садоводческих товариществах на каждый дом. Так, для дома площадью около 150 кв. м примерная мощность электрокотла при неполной загрузке составит примерно 15 кВт, что может оказаться пределом всей выделяемой мощности на потребление. Значит, она будет задействована исключительно на отопление и ни на какие другие нужды ее запаса просто не хватит. Если нет возможности использовать льготный тариф на электроэнергию, расходы на ее оплату будут максимальными из всех представленных вариантов. Они составят свыше 40 тысяч рублей в месяц, в то время как подключить дом к электричеству обойдется только в 50 тысяч рублей», — говорит Виктор Тимохин.
Тепловой насос
Тепловой насос можно назвать, наверное, самым удобным и дорогим альтернативным источником энергии. Он экономит электричество, экологичен и имеет высокий КПД установки. Хотя он давно известен, пока тепловой насос не нашел широкого применения.
«Одним из сдерживающих факторов является технически сложная настройка и высокая стоимость геотермальной системы, срок окупаемости которой составляет от 5 лет. Поэтому тепловой насос трудно рассматривать как распространенный источник энергии. Хотя он очень удобен, может работать в качестве источника тепла зимой и для охлаждения летом», — объяснил Виктор Тимохин.
По его словам, на установку теплового насоса понадобится свыше 600 тысяч рублей, зато в дальнейшем в месяц на отопление будет уходить около 6 тысяч.
Советы
На выбор подходящего топлива влияют общая площадь и уровень энергоэффективности дома, средняя температура и продолжительность отопительного сезона, доступ к энергоресурсам и тарифы, а также ограничения по выделяемым мощностям электроэнергии для частных нужд.
«Если ни один из предложенных вариантов не имеет явного превосходства над остальными, то можно прибегнуть к их комбинированию. Между тем при равных условиях оптимальным решением будет использовать магистральный газ, несмотря на внушительные вложения на начальном этапе. Если нет возможности присоединиться к газопроводу, то наиболее рациональным для домов большей площади станет установка газгольдера, а для меньшей площади достаточно и газовых баллонов. Электричество — удобный вариант, но если отсутствуют льготы на его оплату, то в итоге оно будет самым дорогостоящим способом отопления, несмотря на минимальную стоимость подключения», — посоветовал Виктор Тимохин.
