Примерное время чтения: 6 минут
61489

Меж двух славянских огней. Кто в ситуации с «Евровидением» пострадал больше

Сюжет Евровидение-2017
Юлия Самойлова.
Юлия Самойлова. / Екатерина Чеснокова / РИА Новости

В скандальной истории о России на «Евровидении» в Киеве наконец поставлена точка. 13 апреля «Первый канал» официально отказался транслировать «Евровидение» из-за позиции Европейского вещательного союза (ЕВС), который так и не смог повлиять на решение не пускать на конкурс в Киев российскую участницу Юлию Самойлову.

Кто в этой ситуации потерял больше: Россия или ЕВС? Этот вопрос АиФ.ru задал популярным музыкальным критикам.

Артур Гаспарян:

По моим ощущениям, в этой ситуации потеряли все, особенно само «Евровидение» как институция, как конкурс, как событие.

Но надо заметить, что ЕВС со своей стороны как раз сделал максимум возможного, чтобы эту конфликтную ситуацию свести к компромиссному решению. Выступал с письмами, в которых достаточно жёстко высказывался по отношению к решению украинских властей, а России предлагал компромиссные варианты. Но и Россия, и Украина заняли принципиальную позицию, на мой взгляд, далёкую от здравого смысла, а несчастное «Евровидение» оказалось меж двух славянских огней.

В этом году «Евровидение» лишится огромной телевизионной аудитории в России. Это огромный минус самому конкурсу, потому что российская аудитория составляет большую часть так называемого зрительского котла. С другой стороны, для самих россиян, учитывая достаточно высокие рейтинги «Евровидения» в нашей стране, пропустить год и не смотреть конкурс по телевидению тоже, наверное, будет не очень большим подарком.

Кстати, есть примеры, когда «Евровидение» транслируется в странах, которые в нём не участвуют. Например, Австралия, которая на протяжении многих лет просто смотрела конкурс по телевидению, пока с 2015 года сама не стала в нём участвовать. Такой вариант был и у нас, так что радикальное решение не показывать конкурс в России тоже можно назвать неоднозначным.

В любом случае это не конец света. После «Евровидения-2017» будет «Евровидение-2018». А призывы к тому, чтобы конкурс был свободен от всяких политических влияний, к сожалению, остаются всего лишь благими пожеланиями. Периодически подобного рода истории случаются. Достаточно вспомнить «Евровидение» 2012 года, где приблизительно по схожим причинам (в силу очень сложных отношений между странами) Армения не участвовала в конкурсе, который проходил в Баку. Тогда ЕВС тоже отчаянно пытался предпринять какие-то усилия, чтобы привести ситуацию к компромиссному знаменателю, но у них ничего не получилось.

Алексей Певчев:

В этой ситуации само «Евровидение» потеряло мировой престиж, потому что определённая артистическая солидарность существует, и она вне политики. Мне странно, что никто из представителей других стран не отреагировал на столь безграмотное отношение к проведению конкурса. Какие-то страны могли бы и высказаться. Налицо если не сведение счётов, то странное равнодушное или даже боязливое молчание. И это меня поражает.

У нас с самого начала была принципиальная позиция, а предложения со стороны устроителей конкурса по поводу удалённого участия Юлии Самойловой мне кажутся довольно унизительными.

Отказавшись транслировать «Евровидение» по телевидению, мы ничего не лишились. Никаких принципиальных открытий это «Евровидение» не принесёт, а то, что некачественной поп-музыки на нашем телевидении будет меньше, во благо всем.

Сергей Соседов:

В этой ситуации, конечно же, больше потерял ЕВС, потому что это удар по престижу конкурса. Россия — один из главных участников «Евровидения», огромная страна, которая всегда давала самое большое количество звонков, голосуя за разных исполнителей. Теперь же «Евровидение» лишится прибыли от этих звонков, а это немалые деньги!

И поделом, ведь ЕВС ведёт себя непрофессионально. То, что говорит генеральный директор ЕВС Ингрид Делтенре — детский лепет и совершенно непрофессиональные вещи. Когда ей позвонили пранкеры, она сказала, что, если Украина не пускает российского участника в страну, конкурс переедет в Берлин. Но, когда узнала, что звонок был розыгрышем, заявила, что конкурс никуда не поедет. То едет, то не едет... Что это за поведение генерального директора? А после она и вовсе сделала глупейшее заявление о том, что прошлогодний победитель — Джамала — не должна была участвовать в конкурсе. Хочется спросить: где же ты была раньше, Делтенре? Я бы на месте России поднял вопрос о соответствии Ингрид Делтенре занимаемой должности. Этот генеральный директор совершенно не соответствует своему месту.

Конечно, и Украину по итогам этой ситуации надо бы наказать, нужны какие-то политические акции на уровне руководства, на уровне МИДа России и заявлений ТАСС, как это было в советское время. Но не думаю, что наше руководство будет проявлять жёсткость, ведь у нас сейчас очень мягкая дипломатическая политика в этом вопросе. Если для Украины принять «Евровидение» — это вопрос национального престижа, то для нас это совсем не престиж, поэтому мы, как правило, не отвечаем на такие вызовы. А отвечать надо бы.

Я считаю, что в следующем году нам надо продолжать принимать в участие в «Евровидении». Конкурс в профессиональном плане, конечно, мало что собой представляет, о музыке здесь речь не идёт, но это своеобразный европейский корпоратив. Не имеет значения, что и кто там поёт, важно, что мы участвуем в европейском корпоративе, что нас пригласили за общий стол.

Оцените материал
Оставить комментарий (10)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах