Повторная проверка «Матильды»
Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Государственной Думы Наталья Поклонская намерена всеми доступными способами защищать честь и достоинство последнего русского императора Николая Романова, на которые, по ее мнению, покушаются создатели фильма «Матильда».
Поклонская направила депутатский запрос на имя генпрокурора России Юрия Чайки, в котором просит провести повторную проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание фильма Алексея Учителя «Матильда».
«В ответе за подписью исполняющего обязанности прокурора города Санкт-Петербурга было сказано об отсутствии оснований для принятия мер реагирования, а также для направления материалов в порядке УПК РФ. Подобные выводы сделаны исходя из положительных результатов психолого-лингвистического исследования двухминутного рекламного ролика (трейлера) к кинофильму, размещенного в сети Интернет. В связи с этим, уважаемый Юрий Яковлевич (Чайка), прошу организовать проведение тщательной проверки <...> в части проведения исследования, утвержденного к съемкам сценария фильма «Матильда», а также провести проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание указанного фильма», — приводит ТАСС выдержки из запроса.
«Роль Святого Государя Николая исполнил актер, исполнявший ранее порно-роль»
По мнению депутата Поклонской, проверке подлежит не только расходование средств, но и сам замысел картины, которая должна рассказать о любви Николая II и русской балерины Матильды Кшесинской.
Более того, по данным Поклонской, «роль Святого Государя Николая Второго исполнил Ларе Айдингер, немецкий актер, исполнявший ранее в 2012 году порно-роль в фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания».
«Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одними из самых почитаемых Святых нашей Церкви — Царя Страстотерпца Николая Второго и членов Его Семьи», — сказано в обращении Поклонской.
«Крестовый» поход экс-прокурора
К великому сожалению, примеры глупости и исторической безграмотности политических деятелей не ограничены пределами постмайданной Украины. Бравировать этими не самыми достойными качествами позволяют себе представители законодательной и исполнительной власти во многих странах, в том числе и России.
Первым эпатажным проявлением глубоких чувств Натальи Поклонской к императору Николаю II стало появление тогда еще действующего прокурора Крыма на акции «Бессмертный полк» 9 мая 2016 года с иконой последнего русского императора в руках.
Став в сентябре 2016 года депутатом Госдумы по списку партии «Единая Россия», Наталья Поклонская использует свои полномочия в том числе и в деятельности, связанной с отражением личности последнего царя.
Первый депутатский запрос, касающийся фильма «Матильда», был отправлен в Генпрокуратуру в октябре 2016 года. Поклонская заявляла, что ее обращение является ответом на жалобы представителей общественного движения «Царский крест», которые обнаружили в снимающейся мелодраме Алексея Учителя «искажение исторических событий», «антироссийскую и антирелигиозную провокацию в сфере культуры».
Несмотря на то, что обращение Поклонской не нашло поддержки даже у многих членов ее собственной партии, а проведенная проверка никаких нарушений не нашла, депутат, как видно из нового запроса, накала своей борьбы не снижает.
Особенности национальной монархии
Фильм Алексея Учителя «Матильда» первоначально должен был выйти на экраны в марте 2017 года, однако позднее премьеру перенесли на 25 октября, приурочив ее к 100-летию Октябрьской революции.
Стоит заметить, что до последнего времени сам факт романа между тогда еще цесаревичем Николаем и балериной Кшесинской под сомнение не ставился. Он подробно описан и в мемуарах Матильды Кшесинской, и в многочисленных воспоминаниях современников.
Никакой проблемы в этом не было — подобные романы у мужчин дома Романовых были в порядке вещей. Однако после канонизации Николая II многие его сторонники начали критиковать исторические факты, заявляя, что царь, причисленный к лику святых, не мог спать с балериной. Даже в том случае, если дело было еще до того, как цесаревич Николай вступил в законный брак.
Поклонская и «изверги двадцатого столетия»
3 ноября 2016 года Наталья Поклонская на своей странице в «Живом Журнале» написала: «В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан, как последний русский Император Николай Александрович. В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть. Партийные идеологи, публицисты, писатели, художники, киносценаристы, режиссёры соревновались друг с другом в стремлении опорочить Святое имя Государя. Если Государь держался жёстко и боролся с революцией — левые называли его «кровавым», если открывал Думу и разрешал свободы — правые называли его безвольным. Главное для радикалов всех мастей и оттенков — мыслителей и публицистов, государственных мужей — уверенно молчать о том, что Государь Николай Александрович — это железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России. Николай Второй — это свобода и честь Родины!.. Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьёй, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу века к лику Святых».
Депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин направил в Генпрокуратуру РФ заявление с просьбой проверить высказывание депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской, в котором она сравнила Владимира Ленина с Адольфом Гитлером.
Комментировали высказывание и товарищи Поклонской по партии.
«История — не точная наука. Это не физика, где всё можно описать одной-единственной формулой. И дискуссия об исторической роли Ленина или Троцкого идёт уже много десятилетий, а Император Николай Второй был канонизирован Русской православной церковью за свою мученическую кончину. Но в любом случае впадать в крайности не стоит. И не стоит сейчас политизировать излишне эмоциональное, возможно, заявление Поклонской. Это её личная точка зрения, на которую она, безусловно, имеет право», — заявил видный единоросс, заместитель председателя Госдумы Пётр Толстой.
Сама Поклонская тоже немного сгладила углы. «У нас же свобода слова. Это моё личное сугубо мнение, гражданская моя позиция. Я не представляю здесь общественное какое-то мнение», — прокомментировала депутат свой пост в «Живом Журнале».
Непонятно одно — почему эта логика отказывает госпоже депутату, когда речь заходит о фильме «Матильда»? Фильм посвящен реальному историческому персонажу, и часто характеристики, которые Поклонская дает Николаю II, историческим фактам не соответствуют совсем.
