Наши звёзды берегут свои честь и достоинство как зеницу ока. Поэтому практически каждую неделю кто-то из них идёт в суд. Судятся знаменитости с кем только можно - со СМИ, коллегами и даже с бывшими друзьями. Порой доходит до смешного.
Обиженная невеста
Вот недавно и телесваха Роза Сябитова попала в переплёт: её обвинили в причинении морального вреда. И не кто-нибудь, а её же клиентка Татьяна Малькова. Женщине не понравилось, как ей подбирали женихов. Как говорят законники, это первый прецедент в юридической практике, когда в суд пришла недовольная невеста. Но трудности личной жизни гражданки Мальковой судью не тронули, и она признала все претензии обиженной невесты необоснованными.
«Малькова предъявила нам иск, что мы ничего для неё не сделали, - рассказала «АиФ» Роза Сябитова. - Но мы доказали, что переписка с мужчинами велась, анкеты претендентов ей показывали, консультации давали. Мальковой сначала всё нравилось. И вдруг она уехала в отпуск, а когда вернулась, написала письмо: «Вы аферисты! Верните деньги!» Я с ней пыталась связаться, спрашивала, в чём дело. Она категорически отказалась со мной встречаться. И сказала, что хочет, чтобы ей вернули всю сумму - 40 тысяч рублей. Но, согласно договору, я могла вернуть ей только остаток суммы, так как время и средства на поиски жениха для неё были затрачены. Она не согласилась и пошла в суд. Хотя за это время у неё состоялось 5 свиданий! Правда, в тех письмах, которые Малькова нам присылала, она очень нелестно отзывалась о мужчинах. Да и мужчины после первого свидания снова с ней встречаться не хотели. А мы же не можем заставить их общаться! Мужчина не холодильник, который вы в магазине купили и дома поставили. Конечно, у Мальковой есть определённые проблемы. Если женщина в 42 года не была замужем и ходит всё время с мамой, это о чём-то говорит. Хотя это был не совсем безнадёжный случай. С ней можно было работать. Встречный иск о клевете я подавать не буду. Она на последнем заседании предъявила мне претензии, что я её не так рекламировала, и теперь с ней не хотят общаться даже её друзья. Но уж тут я точно ни при чём - это она сама себя наказала».
Ольга Слуцкер в судах поднаторела гораздо больше Розы Сябитовой. Она судится не только с бывшим супругом - экс-сенатором от Чувашии Владимиром Слуцкером, но и со своими наёмными работниками. Месяц назад Кунцевский районный суд г. Москвы вынес решение по иску Ольги о защите её чести и достоинства, поданный к няне её детей Александре Сергеевой. Всё, что говорила няня про Ольгу, в частности про то, что она устраивала оргии, признали ложью. А несколько месяцев назад Ольга Слуцкер отстаивала в суде свои честь и достоинство в компании с Дмитрием Нагиевым. Бывший водитель Ольги Алексей Медведев уверял всех, что Ольга за спиной своего тогда ещё мужа Владимира Слуцкера крутила роман с Нагиевым и даже тайком водила «любовника» в семейный дом. Судья и тогда решил, что это наговоры, и присудил Слуцкер и Нагиеву компенсацию за поруганную честь в сумме 1 рубль на двоих. «Мне не важен размер компенсации. Важно, что всё, что про меня говорили, - ложь», - говорит Ольга.
Похищенный мусор
У Валентина Юдашкина отношения с соседями сложились натянутые. Сначала они написали заявление в милицию, обвинив знаменитого кутюрье в хищении... двух мусорных бачков. А потом и вовсе потребовали лишить его прав на участок в 1,3 га, который модельер взял в аренду на 49 лет, и убрать оттуда забор. Некоторые из них даже самовольно начали резать дырки в заборе и запросто прогуливаться по юдашкинскому лесу. Модельер не выдержал и подал иск в суд о защите чести и достоинства. Суд решил дело в пользу кутюрье: Валентину Юдашкину выплатили компенсацию в 9 рублей - по рублю с каждого «провинившегося» соседа. «Валентин удовлетворён решением суда», - сказал адвокат Юдашкина Сергей Гурковский.
Лидия Вележева всегда была актрисой строгих правил, поэтому и обиделась однажды на режиссёра Ивана Василёва. Лидия снималась в фильме Василёва «Половые щётки» в роли девушки лёгкого поведения по имени Сяо Мяо. Актриса ненадолго отлучилась со съёмок. А вернувшись, узнала, что режиссёр добавил в фильм пикантные сцены: нашёл дублёршу, раздел её, оставив на ней из одежды только шляпу Лидии - для большего сходства, и заснял. «Мы не договаривались, что у моей героини будут такие сцены», - рассказывала Вележева. Актриса отказалась, подала в суд и выиграла приличную компенсацию за нанесённый моральный вред.
Филиппу Киркорову до сих пор вспоминают, как он нахамил журналистке в «розовой кофточке» Ирине Ароян. Поп-король заявил, что ему не нравятся «её сиськи», и обозвал словом на букву «п…». Несмотря на заверения адвоката Киркорова - мол, «певцу просто не нравится строение тела журналистки», Филиппа тогда признали виновным по уголовной статье «оскорбление» и обязали выплатить 60 тыс. руб. В знак солидарности с Ароян на суде приговор Киркорову заслушивали несколько журналистов в розовых кофточках.
Хоккеист Павел Буре девушек в обиду не даёт. Поэтому, когда американская пресса написала, что Павел обозвал Анну Курникову по матушке, Буре пошёл разбираться в суд. «Вообще, судиться я стал совсем не из-за денег и не из-за того, что была затронута репутация моей знакомой девушки, а из принципа, - рассказал Павел «АиФ». - Поэтому выигранную сумму я не себе взял, а отдал на благотворительность».
Мнение эксперта
Андрей КНЯЗЕВ, адвокат:
«Затронуты ли его честь и достоинство, изначально решает истец. А потом уже суд определяет, так это или нет. Как-то одну актрису обозвали лесбиянкой. Она подала иск, однако суд не посчитал это оскорблением, так как «лесбиянка» - не ругательство, а лишь констатация сексуальной ориентации. В конфликте же между Киркоровым и журналисткой действительно имело место оскорбление. В моей практике был случай, когда актёр Андрей Соколов судился с жёлтой газетой. Там написали, что он с Анастасией Заворотнюк куда-то ездил, после чего вся машина была в губной помаде. Андрей посчитал необходимым защитить честь свою и Заворотнюк. Но я знаю звёзд, которые только обрадуются, если напишут, что там кроме Заворотнюк ещё 8 женщин было. Конечно, артисты - люди публичные. Но законом у нас предусмотрены равные права на тайну личной жизни и защиту чести и достоинства как у дворника, так и у звезды».
