aif.ru counter
282

Лазер: гиперболоид или все-таки скальпель?

Статья из газеты: «АиФ. Здоровье» № 35 30/08/2001

Группа ученых оборонного предприятия МКБ "Электрон" сделала сенсационное открытие. В медико-биологическом отделе, руководимом В. Квартальновым, обнаружено, что в излучении лазера присутствует так называемое псиквантовое излучение. В человеческой крови под его воздействием происходит перерождение эритроцитов. В результате наступает разрушение иммунной системы в целом, то есть "СПИД в новой упаковке". Об этом нашему корреспонденту рассказал генеральный директор МКБ "Электрон" Леонид Виленчик.

Бытовые лазеры убивают нашу кровь

Группа ученых оборонного предприятия МКБ "Электрон" сделала сенсационное открытие. В медико-биологическом отделе, руководимом В. Квартальновым, обнаружено, что в излучении лазера присутствует так называемое псиквантовое излучение. В человеческой крови под его воздействием происходит перерождение эритроцитов. В результате наступает разрушение иммунной системы в целом, то есть "СПИД в новой упаковке". Об этом нашему корреспонденту рассказал генеральный директор МКБ "Электрон" Леонид ВИЛЕНЧИК:

Излучение неизвестной природы

- ПРИЧИНА, по которой мы решили обратиться в одну из самых уважаемых и популярных газет, следующая. В течение ряда лет наши ученые вели исследования по излучению лазера. И совсем недавно удалось установить: кроме излучения, которое носит электромагнитную природу, существует еще и дополнительное излучение, которое оказывает сильное патогенное действие на человека.

Получив неопровержимые доказательства, что это негативное излучение реально существует, мы не могли не встревожиться: лазерные установки широко применяются сегодня как в промышленности, так и в медицине для лечения целой гаммы заболеваний. Сочтя для себя невозможным скрывать тот факт, что лазерное излучение способно нанести организму человека необратимый вред, мы решили поставить в известность об этом широкую общественность.

Одно лечим, другое калечим

ЕСТЕСТВЕННО, мы понимаем, какое значение имеют лазеры, например, в медицине. Методика лечения лазерами давно апробирована и одобрена Минздравом. Кроме терапевтических лазеров, обладающих сравнительно малой мощностью, в медицине применяются офтальмологические, эпиляционные лазеры, хирургические лазерные скальпели, коагуляторы и так далее. Представьте себе хирургический лазер, с помощью которого коагулируют сосуды при эрозии шейки матки. Эту операцию сегодня делают практически во всех клиниках. Но что получает вместе с лечением подвергающаяся облучению женщина? Как скажется это облучение на ее здоровье, на здоровье ее детей в будущем? Не потому ли у нас рождается так много детей-дебилов? Хочу подчеркнуть, мы ни в коей мере не ставим под сомнение то, что лазер лечит. Мы лишь говорим о том, что при лечении лазером есть опасность. Открытое нами побочное излучение может причинить организму вреда не меньше, чем пользы. Как говорится: одно лечим, другое калечим. Вообще, надо сказать, нет абсолютно безвредных лекарств. Поэтому целые институты занимаются тем, что разрабатывают специальные методики, позволяющие принимать то или иное лекарство не как ядохимикат, а именно как лекарство. Так и с лазерами. Как только мы узнали об излучении, оказывающем патогенное влияние на здоровье людей, мы практически сразу же начали искать пути защиты. Сказать, что решены все проблемы в этом направлении, нельзя, однако путь, двигаясь по которому проблему можно решить, мы уже нащупали. Свет в конце тоннеля просматривается довольно отчетливо, но нужны достаточно большие свободные средства, которыми мы, как предприятие оборонного профиля, не располагаем. Все исследования, связанные с псиквантовым излучением, мы ведем за счет собственных средств. Более того, Владимир Вячеславович Квартальнов и сотрудники его лаборатории, когда нужно было проводить эксперименты на крови, шли в медпункт, сдавали собственную кровь и с ней работали.

Явление, аналогичное СПИДу

СИТУАЦИЯ с псиквантовым излучением довольно непростая, объяснить его природу сегодня мы не в состоянии. Что это? Поток нейтринов ультранизких энергий? Продольные электромагнитные волны? Тогда почему оно ведет себя так необычно? Почему выходит за физические модели всех известных излучений? Ни одно из известных науке электромагнитных излучений не может проходить через жидкие металлы, а это проходит. Серия экспериментов убедительнейшим образом показала, что это излучение запросто проходит и через жидкую ртуть, и через расплав свинца. У кого-то может возникнуть сомнение: коли уж мы говорим о том, что природа этого излучения нам неясна, то, может, его и нет вообще? Может быть, нам это излучение примерещилось? Со всей ответственностью могу заявить: физические приборы наличие этого излучения фиксируют. То есть это не что-то такое, чего нельзя обнаружить, как, например, в случаях, когда речь идет о каких-то паранормальных явлениях. Например, мы проводили эксперименты с рыбьей икрой. Икра, облученная маломощным лазером, который используется в терапии, начинала генно мутировать. Облучение прорастающих семян привело к резкому замедлению их роста. Но самые убедительные доказательства патогенного влияния псиквантового излучения мы получили, экспериментируя с человеческой кровью. Наши опыты абсолютно четко доказывают: псиквантовое излучение "бьет" по одному из самых больных мест организма - иммунной системе. У человека, подвергшегося этому излучению, резко меняется СОЭ крови: происходит перерождение эритроцитов, что в конечном итоге приводит к разрушению защитных функций организма, к разрушению иммунной системы. То есть мы имеем дело с явлением, аналогичным СПИДу.

- Почему вы не выступили с этим заявлением раньше, ведь эксперименты, подтверждающие существование псиквантового излучения, ведутся уже давно?

- У нас не было достаточного количества доказательств. Нам бы могли сказать: ну рыбья икра мутирует, ну семена замедляют рост, ну и что? А теперь, когда проведено большое количество экспериментов с кровью, когда неопровержимо доказано, что псиквантовое излучение изменяет свойства крови, ни один здравомыслящий человек не скажет, что это несерьезно.

Может быть, нам и дальше следовало хранить молчание, однако, тщательно взвесив все за и против, мы пришли к выводу: поскольку лазеры все больше и больше входят в нашу жизнь (уже выпускаются лазерные светильники, лазерные фонарики, дети с удовольствием пользуются лазерными указками), то есть на карту поставлено здоровье огромного количества людей, - молчать нельзя.

Мы наметили для себя три задачи: обнаружить опасность, поставить в известность об опасности общественность и третье - найти противоядие против этой опасности. Первые два пункта, будем считать, уже выполнены, осталось реализовать последний. Как я уже говорил, путь, по которому нужно двигаться, мы уже нашли. Дело за малым - найти средства.

После того как в 29-м номере "Аргументов и фактов" была опубликована статья "Бытовые лазеры убивают человеческую кровь", на редакцию буквально обрушился шквал писем, телеграмм, звонков... Растерянность людей понять можно: более 30 лет изучалось воздействие лазерного излучения на организм человека, огромное количество людей защитило кандидатские и докторские диссертации, в которых убедительнейшим образом доказывалось, что лазер "лучший друг человека", и вдруг на тебе - "псиквантовое излучение, убивающее кровь". Что можно на это возразить? Что наука не стоит на месте и то, что еще вчера казалось незыблемым, сегодня благодаря новым исследованиям и экспериментам таковым не является? Причем люди, проводившие эти исследования и эксперименты, не мальчишки из кружка "умелые руки", а серьезные ученые, занимающиеся созданием оружия, и к шуткам, тем более дешевым и эпатажным, явно не склонны.

Приведу письмо, которое прислал в редакцию врач-хирург С. Путилов.

Уважаемые господа!

Публикация материалов по применению лазеров в медицине по меньшей мере безответственна. Вы не представляете, какой это может иметь резонанс в огромной массе пациентов, получивших по разным поводам сеансы лечения терапевтическими лазерами или подвергшихся операциям с использованием хирургического лазера.

Нет, господин Путилов, мы это прекрасно представляли и представляем. Но мы не сочли для себя возможным скрывать от миллионов наших читателей правду.

В какое положение вы ставите ныне работающих врачей, которые руководствовались при назначении лазерных процедур разработками достаточно серьезных научно-исследовательских учреждений?

И здесь, господин Путилов, мы никак не можем с вами согласиться. Псиквантовое излучение, оказывающее побочное воздействие на организм, - доказанный факт.

И те, кому назначается лазерное лечение, впрочем, как и те, кто его назначает, должны быть об этом проинформированы. Речь идет о здоровье огромного количества людей, вы же, к сожалению, столь важный и серьезный вопрос пытаетесь сузить до рамок защиты чести мундира.

Рассказывает начальник медико-биологического отдела МКБ "Электрон" Владимир КВАРТАЛЬНОВ:

- ГИПОТЕЗА о присутствии в излучении лазера помимо электромагнитного излучения "чего-то другого" высказывалась давно и многими специалистами.

В январе 1999 г. в ходе проведения исследований по влиянию излучений слабых полей различной физической природы на изменение некоторых физических параметров предельно чистой воды (высокая степень очистки такой воды достигается, в частности, мембранной технологией) был экспериментально зарегистрирован устойчивый эффект изменения величины УЭП образцов предельно чистой воды после облучения излучением маломощных гелий-неоновых лазеров. Особенностью зарегистрированного эффекта являлось то, что характер изменения по величине, знаку и времени сохранения эффекта не соответствовал тепловому эффекту при поглощении электромагнитного излучения. Основной вопрос состоял в следующем: что ответственно за перестройку структуры воды - "кванты" или нечто иное?

При дальнейших исследованиях удалось установить, что зарегистрированное явление связано не с оптическим электромагнитным излучением, а с излучением неизвестной физической природы, присутствующим в излучении лазеров различных типов.

В процессе проведения экспериментов была решена принципиально важная техническая и, главное, методическая задача разделения псиквантового и электромагнитного излучения, что позволило провести эксперименты по раздельному воздействию каждого излучения на образец воды. Эти эксперименты дали однозначный результат.

1. ЭМ излучение, отделенное от пси-К излучения, вызывает только тепловые эффекты, связанные с поглощением излучения, причем изменения температуры облучаемого образца пренебрежимо малы.

2. Предположительные изменения молекулярной структуры воды и связанные с этим изменения физических параметров, в частности электрической проводимости, связаны с воздействием пси-К излучения.

В итоге проведенных исследований на сегодняшний день экспериментально зафиксированы следующие основные свойства пси-К излучения:

1. Излучение локализовано в узком луче, пространственно совпадающем с основным электромагнитным (оптическим) излучением лазера, и имеет приблизительно такую же расходимость луча.

2. Излучение обладает количественной характеристикой, которая близка физическому понятию интенсивности излучений, связанной с мощностью ЭМ излучения данного лазера, длиной волны ЭМ излучения, типом, геометрическими и физическими параметрами рабочей среды и оптического резонатора конкретного лазера и другими факторами.

3. Зависимости значимого убывания интенсивности пси-К излучения от расстояния до источника не зафиксировано.

4. Излучение предположительно обладает некоторой качественной характеристикой, возможно, связанной с длиной волны ЭМ излучения или с атомарно-молекулярным составом рабочей среды лазера. Эта качественная характеристика, возможно, определяет характер процессов воздействия на объекты облучения.

5. Излучение обладает свойством проходить через некоторые одиночные монокристаллы, вне зависимости от их параметров и характеристик взаимодействия с ЭМ излучением (показатель преломления, поглощения, рассеяния и пр.). Явления преломления и отражения при прохождении пси-К излучения через монокристаллы различной природы, формы и под различными углами не зафиксировано (в пределах погрешности локализации). Обнаружен факт, что после прохождения через один монокристалл пси-К излучение поглощается вторым монокристаллом из того же материала. Это объясняет, почему происходит поглощение в поликристаллических металлах. Однако некоторые типы монокристаллов, например кристаллы оптического шпата, этого свойства не проявляют.

6. Излучение обладает свойством проходить при определенных условиях пропускания через воду и диссоциированные водные растворы, через жидкие металлы (например, ртуть, расплавы свинца, олова).

7. Излучение обладает свойством поглощаться определенными веществами, например: некоторыми твердыми поликристаллическими металлами, некоторыми полимерами или частично - тонкими пленками из этих материалов.

8. Подвергнутый облучению объект изменяет некоторые регистрируемые физические параметры, причем изменения параметров регистрируются и после прекращения облучения. На основании этого можно предположить, что регистрируемые изменения параметров являются следствием взаимодействия веществ объектов и пси-К излучения. Это явление можно назвать эффектом последействия пси-К излучения. При исследовании эффекта последействия в течение определенного достаточно длительного времени наблюдается медленное возвращение изменений регистрируемых параметров к первоначальным значениям.

9. Длительность последействия зависит от внешних условий, в числе которых можно назвать температуру, постоянное или переменное низкочастотное магнитное поле, облучение объекта световыми импульсами широкого спектра (фотографическая лампа-вспышка) и пр.

10. Пси-К излучение обладает свойством значительного воздействия на биологические объекты различной природы, причем характер воздействия зависит от длительности облучения, интенсивности и типа источника излучения и изменяется от биоактивирования жизненных процессов до летально-патологического. В современной биофизике ведутся исследования, связанные с предположением, что в функционировании биологических систем важную роль играют процессы, связанные с понятием митогенетического излучения, природа которого не идентифицирована и примыкает к понятию "биополе", выдвинутому в 20-х годах А. Г. Гурвичем. Воздействие пси-К излучения на биологические объекты может основываться на гипотезе о том, что это излучение имеет одну природу с митогенетическим излучением, а "поле", создаваемое в объекте облучения, - одну природу с биополем. Эта гипотеза приобретает актуальность в связи с широким распространением в медицинской практике методов низкоинтенсивной лазерной терапии.

При рассмотрении приведенных фактов возникают два простых и естественных вопроса:

1. Почему ранее никто не зафиксировал явлений воздействия этого излучения?

2. Почему пси-К излучение связано с лазером?

Ответ на первый вопрос достаточно прост: явления, которые сопровождают воздействие лазеров малой мощности, "списывались" на воздействие ЭМ излучения, а воздействия пси-К излучений мощных лазеров нельзя было видеть из-за разрушающего действия ЭМ излучения.

Второй вопрос, по-видимому, связан с гипотезой о возбуждении пси-К излучения при взаимодействии любого ЭМ излучения с определенными средами, и дело в количественных и качественных характеристиках возбуждаемых пси-К излучений. В конкретных, в частности газовых, лазерах определенных типов случайным образом обеспечивается сочетание параметров ЭМ излучения и среды, дающих "наибольший" выход пси-К излучения, необходимый для экспериментальной регистрации.

Полученный результат - обнаружение и выделение из излучения лазера "нового" излучения неизвестной (неидентифицированной) природы - у большинства специалистов вызывает реакцию от естественного сомнения до полного неприятия. Высказываются как сомнения в "чистоте" экспериментов (регистрация артефактов), так и неконструктивное - "этого не может быть". Приходится слышать и отказ экспериментально проверять эффект на основании шутливого: "А вдруг получится? Что я с этим буду делать? Мне финансируют исследования квантовых взаимодействий, а не "неизвестно чего" неидентифицированного". Как говорится, в каждой шутке... Видимо, для некоторых ученых боязнь попасть в "проводники лженауки" и лишиться кормушки сильнее желания установить истину.

Тем не менее факт реальности существования пси-К излучения лазера на настоящий момент подтвержден следующими экспериментальными данными:

1. Регистрация изменений удельной электрической проводимости образца предельно чистой воды, подвергнутого воздействию пси-К излучения гелий-неонового лазера.

2. Регистрация биопатогенного воздействия пси-К излучения гелий-неонового маломощного лазера на развитие оплодотворенной икры рыбы вьюнка и лягушки.

3. Воздействие пси-К излучения на показатель скорости оседания эритроцитов (СОЭ) крови человека аппарата лазерной терапии "Мустанг 022-Био" через кремниевый фильтр.

4. Воздействие пси-К излучения гелий-неонового лазера на показатель активности роста семян дыни, ячменя и овса с применением кремниевого и ртутного фильтров.

5. Воздействие пси-К излучения гелий-неонового лазера типа ЛГ-75 (632 нм, 25 мВт) на показатель СОЭ крови человека с использованием кремниевого, ртутного и других фильтров.

Проблема существования пси-К излучения наиболее актуальна для получившей в последние годы широкое применение области лазерной медицины. Исследования механизмов воздействия лазерных "квантов" на биологические объекты могут получить совсем другую направленность, а методы низкоинтенсивной лазерной терапии, если они связаны не с "квантами" ЭМ излучения, играющего фоновую роль, а с пси-К излучением, могут быть существенно пересмотрены, переработаны и расширены. Биопатогенные свойства пси-К излучения высокой интенсивности, возможно, потребуют защиты от него при использовании энергии ЭМ излучения для медицинских целей (лазерные эпиляторы, офтальмологические и хирургические лазеры и пр.), но могут применяться для целей стерилизации как в медицине, так и в микробиологической, фармакологической и пищевой промышленности.

Уважаемый Владислав Андреевич!

В вашей газете за 29 июля 2001 г. опубликован материал В. Кириллова по результатам его беседы с генеральным директором МКБ "Электрон" Л. Виленчиком под заголовком "Бытовые лазеры убивают человеческую кровь".

Этот материал можно было бы оставить без внимания, если бы он был помещен в бульварном издании, специализирующемся на "людоедских историях", а не в столь уважаемой и широкочитаемой газете, как "Аргументы и факты".

В безапелляционной невежественной статье неким новым "оружием массового поражения", неким средством убийства людей объявлено целое направление высоких медицинских технологий, спасших жизнь и здоровье десяткам миллионов пациентов во всем мире. Применение лазеров в терапии и хирургии в течение по меньшей мере 30 лет убедительно доказало их высокую эффективность и является поистине триумфом современной научной мысли.

В таких высокоразвитых странах, как США, Германия, Франция, Швейцария, Израиль и др., без применения лазеров вообще немыслимо сегодня понятие прогресса в медицине. Столь же большую роль играет применение лазерной техники и в российской медицинской науке и практике.

Более того, по ряду направлений Россия значительно опережает другие страны в области применения электромагнитных излучений для лечения многих терапевтических и хирургических заболеваний. И уже на протяжении не одного десятка лет.

В упомянутой же статье со ссылкой на высказывания Л. Виленчика без всякой доказательной базы приводятся нелепые предположения, что применение лазеров является причиной того, что "у нас рождается так много детей-дебилов"!

Видимо, Л. Виленчику и В. Кириллову неведомо, что уже давно доказано, что причиной такого рода трагедий являются массовое пьянство, наркомания, плохая экологическая обстановка и низкий уровень жизни россиян.

Основываясь лишь на ощущениях Л. Виленчика, которому, по его собственному признанию, "нужны достаточно большие средства", чтобы найти научные основания своим ощущениям, В. Кириллов бросает тень на плоды труда тысяч и тысяч ученых, врачей, инженеров, биологов и других специалистов во всем мире, посвятивших свою жизнь разработке и внедрению высокоэффективных лазерных технологий в повседневную медицинскую практику.

Мы, российские ученые, многие годы работающие в области лазерных технологий, выражаем решительный протест против публикации этого и ему подобных псевдонаучных материалов и убедительно просим вас, господин главный редактор, довести наше мнение до широкого круга читателей вашей уважаемой газеты.

Подписи:

д. м. н., академик РАЕН Картелишев А. В., д. м. н. Суслов И. А., д. б. н. Клебанов Г. И., д. м. н. Курочкин А. А., д. м. н. Странадко Е. Ф., д. б. н. Загускин С. Л., д. м. н. Авдошин В. П., д. м. н. Шаповаленко С. А., д. м. н. Малышева З. В., к. б. н. Василенко В. Ф., к. т. н. Христофоров В. Н.

От редакции.

Уважаемые господа!

Если вы внимательно читали материал "Бытовые лазеры убивают человеческую кровь", то должны были обратить внимание на фразу генерального директора МКБ "Электрон" академика МАИ Леонида Виленчика: "Нет сомнения, что лазер лечит". И речь, господа, вовсе не идет о том, что все лазеры нужно похоронить. Отнюдь нет. Академик Виленчик говорит лишь о том, что, поскольку обнаружено излучение, оказывающее патогенное влияние на здоровье людей, необходимо найти против него защиту. Вместе с тем мы готовы к диалогу, и каждый, кто пожелает высказать свою точку зрения по обсуждаемому вопросу, будет услышан. Только одно условие: критика должна быть конструктивной и аргументированной.

Смотрите также:



Актуальные вопросы

  1. Что будет, если не оформлять СНИЛС?
  2. Как долго в Москве продержится тепло?
  3. Что за сеть подземных ходов обнаружили на курильском острове Итуруп?