То, что запасы нефти в недрах Земли могут когда-нибудь иссякнуть, - это миф! Если так, кому выгодно его поддерживать?
СПОР о происхождении "чёрного золота" относят к числу "великих геологических споров".
А был ли сговор?
ШУМЕРЫ и ассирийцы, древние китайцы и греки о происхождении нефти не задумывались. Черпали её из колодцев, использовали для освещения и в военном деле. Лишь в ХVIII веке светлые головы начали строить предположения, откуда же взялось столь ценное сырьё. Автором биогенной (органической) гипотезы считается Ломоносов. Именно её преподают в школах: нефть образовалась из останков мёртвых организмов и буйной растительности, некогда покрывавшей планету. Параллельно развивалась минеральная (неорганическая) гипотеза. Её суть в том, что "чёрное золото" - продукт химических реакций, которые идут на большой глубине. Там происходит взаимодействие воды с карбидами металлов, в результате чего образуются углеводородные газы, а затем и нефть, которая через трещины выдавливается ближе к поверхности. Эту версию отстаивал Менделеев.
"Одна теория отличается от другой ещё и продолжительностью процесса, - говорит доктор геолого-минералогических наук Вадим СКАРЯТИН. - Если нефть произошла из биоостанков, значит, на это ушли миллионы лет. А если в результате химических реакций - то в течение нескольких веков, а то и десятилетий. Стало быть, запасы возобновляются быстрее, чем принято считать".
На протяжении ХХ века учёные разрабатывали и проверяли обе гипотезы. Но вот странно: в общественном сознании закрепилась именно та, что связана с древними останками и, как следствие, исчерпаемыми запасами. А ведь даже современные методы геологоразведки не дают внятного ответа на вопрос, сколько "чёрного золота" залегает в земной коре.
Как же вышло, что мы "уверовали" в биогенную теорию происхождения углеводородов и забыли о минеральной? Первый ответ, который приходит в голову: в этом заинтересованы нефтедобытчики, ведь, заявляя об ограниченных запасах, они могут завышать цены на сырьё. Возможно ли искусственное замалчивание гипотезы Менделеева? "Что касается научного сообщества, то долгие годы в нём действительно предпочитали не говорить о минеральной теории, но здесь причина иная: люди стремились сохранить консервативные представления, а с ними свои должности, посты в институтах, - считает В. Скарятин. - Сговор нефтяных компаний? Такое могло быть в Америке в самом начале нефтедобычи".
Директор Института проблем нефти и газа РАН академик Анатолий ДМИТРИЕВСКИЙ рассказывает, что при поиске первых месторождений геологи действительно опирались на биогенную гипотезу: "В США это называлось "методом дикой кошки" - скважины бурили на авось. Попадали на нефть - становились миллионерами. Но бурили только в осадочных породах - в них, согласно биогенной гипотезе, и должна образовываться нефть". Потом методы поисков стали более тонкими, и углеводороды начали находить там, где их вроде бы быть не должно, - в кристаллических породах. Чего стоит гигантское месторождение "Белый тигр", обнаруженное на шельфе Вьетнама. Нефть там залегает в гранитах, что никак не стыкуется с биогенной гипотезой. Зато хорошо объясняется минеральной.
Ломоносов или Менделеев?
И ТАКИХ примеров выявилось очень много. Игнорировать теорию химического происхождения нефти стало уже невозможно - несколько лет назад в научном сознании начались подвижки. Были и вовсе сенсационные наблюдения: оказалось, что во многих давно открытых месторождениях добыто 150% сырья от ранее подсчитанных запасов, и оно всё не кончается! "Подпитка нефтью с глубин идёт во всех залежах, ведь непроницаемых пород в природе не существует, - поясняет Вадим Скарятин. - На границе Грузии и Азербайджана есть два совсем крохотных месторождения, но они более 100 лет дают нефть. Такие примеры есть в Карпатах, Южной Америке, других местах".
Госсоветник при президенте Татарстана Ренат МУСЛИМОВ заявляет, что Ромашкинское месторождение, открытое 60 лет назад, постоянно подпитывается из недр по трещинам в фундаменте: "Оно считалось выработанным на 80%, но каждый год запасы пополняются на 1,5-2 млн. тонн. По новым расчётам, нефть можно будет добывать до 2200 г., и это не предел".
Любопытные вещи происходят и на Старых Промыслах Грозного. Первая скважина там была пробурена в конце ХIХ в., к середине прошлого выкачано 100 млн. тонн нефти, после чего месторождение сочли истощённым. И вот спустя 50 лет оно "проснулось", запасы восстанавливаются, причём колоссальными темпами. Нефть поднимается с глубин, под Грозным растёт её "линза", а жители черпают сырьё вёдрами из колодцев. Геологи, побывавшие в Чечне, предупреждают: "Там недалеко до экологической катастрофы. Когда нефть просочится на поверхность, город в ней просто утонет. Либо случится грандиозный пожар".
...Так кто был прав, Ломоносов или Менделеев? "Природу нельзя ограничивать, нефть может образовываться и тем и другим способом, - уверен академик А. Дмитриевский. - И я не стал бы утверждать, что минеральная теория гарантирует нам безбедное существование: черпай нефть, как борщ из кастрюльки, ещё приготовят!" Вадим Скарятин предлагает изменить стратегию добычи на основе научных расчётов: снижать темпы выкачивания сырья, учитывать скорость притока нефти, консервировать на время скважины. Тогда Земля подарит нам намного больше своего "чёрного золота".
Адаптация