Языком цифр
* В одиннадцатой пятилетке на охрану природы нашей страны запланировано направить 10,3 млрд. руб. государственных капиталовложений, или на 11 проц., больше, чем в предыдущей.
* На реализацию природоохранных мероприятий в 1983 г. направлено 1,9 млрд. руб. государственных капитальных вложений.
* В СССР создана и функционирует общегосударственная служба наблюдения и контроля за уровнем загрязнения окружающей среды, охватывающая более 450 городов, около 1900 водных объектов суши, все внутренние и окраинные моря, а также почвы районов, где применяются средства химизации сельского и лесного хозяйства.
* К началу текущей пятилетки общая экономия свежей воды за счет системы оборотного и повторного ее использования в промышленности составила более 200 млрд. м"sup"3"/sup". Это превышает 80 проц. годового стока Волги, крупнейшей реки Европы.
* В плане на 1983 г. предусматривается ввести в действие за счет государственных капитальных вложений сооружение для очистки сточных вод общей мощностью 4,6 млн. м"sup"3"/sup" в сутки и установки для улавливания и обезвреживания вредных веществ из отходящих газов мощностью 40 млн. м"sup"3"/sup"/ч.
* В 1983 г. доля объема оборотной и последовательно используемой воды в валовом водопотреблении на производственные нужды промышленности превысит 70 проц. Мощность вводимых в действие систем оборотного водоснабжения составит 24 млн. м"sup"3"/sup" в сутки.
* В текущем году намечается закладка лесополос на площади более 50 тыс. га, террасирование крутых склонов на площади около 10 тыс. га. На строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений намечено направить более 175 млн. руб. капитальных вложений.
* За счет рекультивации сельскому и лесному хозяйству страны в 1983 г. намечено возвратить свыше 130 тыс. га нарушенных земель, что на 4,6 проц. больше, чем в 1982 г.
* Большая работа по охране окружающей среды ведется в столице нашей Родины. В результате Москва имеет самые чистые воздушный бассейн и водные объекты среди наиболее крупных городов мира. Завершается разработка целевой комплексной схемы охраны природы города на период до 1990 г.
МЫ ЖИВЕМ В ТАКОЕ ВРЕМЯ, когда люди начинают осознавать особую ответственность за будущее, контуры которого прочерчиваются именно сегодня. И особое внимание в этой связи все больше уделяется проблеме человека - его- положению в современном мире и его будущему, его развитию и индивидуальной судьбе как личности, его активному и все усиливающемуся влиянию на окружающую среду и вместе с тем прогрессирующей зависимости от нее.
Эти взаимоотношения существуют сегодня только в обществе, в конкретных социальных условиях. Взаимосвязь человек - природа выступает в реальности как человек - общество - природа, то есть только в русле решения проблем общество - природа лежит путь к гармонии человека и природы. А это значит, что глубоко социальная, экологическая проблема может быть решена только в результате прогресса в социокультурных, экономико- производственных, научно-технических и нравственно-этических областях знания.
Сегодня у буржуазных ученых в ходу изощренные утопии, в которых рисуются картины будущей якобы неизбежной катастрофы, гибели человечества в результате использования достижений научно-технической революции. Новая эсхатология (учение о конце мира) в отличие от библейской не оставляет, как правила, надежды на спасение... Марксисты же вообще не занимаются сочинением спасительных, утешающих человечество, а тем более угрожающих ему апокалипсических мифов. Марксистско-ленинская концепция понимания предлагает прежде всего научную методологию "проекций в будущее". "...Все миропонимание Маркса, - писал Энгельс, - это не доктрина, а метод. Оно дает не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования".
Поставить и решить проблему "человек и окружающая его природная среда" можно лишь основываясь на диалектике взаимоотношения общества и природы. Диалектика взаимодействия в этой системе обнаруживается прежде всего в том, что внутренние противоречия в ней могут носить антагонистический характер, например, при капитализме, но могут и не быть таковыми, как это происходит при социализме, который, непрерывно развиваясь, все более успешно, хотя и не без трудностей, решает возникающие экологические противоречия.
Мы, конечно, учитываем общие закономерности производственной деятельности в условиях научно-технического и социально- экономического прогресса, ибо материальное производство, как подчеркивал Маркс, воздействует на среду не только в позитивном плане. Но мы знаем, что существуют и специфические особенности; развертывания научно-технической революции в противоположных социальных системах. Именно в выявлении социальных факторов заключена суть марксистско-ленинского понимания взаимоотношений общества и природы. Отсюда и подход к вопросу о причинах остроты сложившейся экологической ситуации в мире на современном этапе научно-технического и социально- экономического развития общества. Там, где капитал и "самовозрастание" его стоимости выступают в качестве исходного и конечного пункта, мотива и цели производства, природа превращается лишь в предмет, источник извлечения дополнительной прибавочной стоимости. Капитализм обостряет противоречия, характерные для антагонистических социально- экономических формаций. Поэтому в условиях интенсификация производства деградация окружающей среды в развитых капиталистических странах и приобретает столь угрожающие масштабы. Конечно, чтобы предотвратить, например, загрязнение окружающей среды, здесь выделяются определенные капиталовложения, создаются соответствующие учреждения, но тем не менее природоохранный эффект этих мероприятий не имеет решающего значения из-за стремления монополий к максимальной прибыли.
Глобальный характер экологической проблемы не означает, что формы, способы и методы их решения при социализме и капитализме идентичны. Они противоположны по существу. Более того, это объясняет и результат - различие нынешней экологической ситуации в разных районах мира. Социализм предлагает путь решения глобальной экологической проблемы, и он существует не только теоретически, - опыт социалистического природопользования имеет международное значение сегодня. Опыт стран социалистическою содружества наглядно демонстрирует преимущества социалистического природопользования, эффективность всего комплекса мероприятий, направленных на охрану природы и рациональное использование природных ресурсов, осуществляемого в условиях планового развития. Вот почему соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы стало принципом подхода к взаимоотношениям человека и природы.
Как известно, существующие на Западе социально-экологические концепции "обещают" человечеству преодоление экологических противоречий в условиях капиталистического общества. Суть их сводится к одному: затушевать социально-экономические и политико-идеологические причины ухудшения состояния природной среды в развитых капиталистических странах, представить в искаженном свете процессы, происходящие в социалистических странах. Например, предпринимаются усилия, чтобы доказать, что в странах социализма деградация среды приобретает якобы такие же масштабы, которые сейчас наблюдаются в условиях развитых капиталистических государств. Цель этого ясна: доказать, что капитализм может обрести "второе" дыхание, продлить свое существование.
Таким образом, на современном этапе общественного развития проблемы экологии оказываются существенным элементом идеологической борьбы...
И. ФРОЛОВ, член-корреспондент АН СССР
ДВА МИРА - ДВА ОБРАЗА ЖИЗНИ. НТР и ее социальные последствия