aif.ru counter
39

ОБСУЖДАЕМ ЗАКОНОПРОЕКТЫ. Собственность: взгляды читателей

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 4 27/01/1990

На всенародное обсуждение передан законопроект о собственности в СССР. Наиболее острые споры в нем вызывает вопрос: нужна нам частная собственность или нет?

Перед вами - точки зрения наших читателей. У каждого из них - свои факты, свои выводы.

НЕ ВЫКУПАТЬ, А ПЕРЕДАВАТЬ

ВЫХОД СТРАНЫ из затяжного кризиса следует искать в детальной отработке и реализации оптимального механизма перевода общенародной собственности в разнообразные социалистические формы. Суть этого механизма должна заключаться не в выкупе, а в безвозмездной передаче значительной части общенародной собственности ее истинному хозяину - советскому народу. Передаче в собственность (а не в аренду) отдельных граждан, членов колхозов и совхозов, предприятий и организаций должна подлежать и земля. Цена земельных угодий в любом районе нашей страны может быть определена экономическими методами. Форма и уровень передачи гражданам СССР части общенародной собственности могут быть различными.

В качестве одной из таких форм передачи можно рекомендовать открытие банковских личных счетов для всех граждан СССР. Сумма каждого такого счета должна определяться как отношение балансовой стоимости передаваемой на. всесоюзном уровне общенародной собственности к численности населения СССР плюс отношение балансовой стоимости общенародной собственности, передаваемой на республиканском уровне, к численности населения этой республики.

В число передаваемых на всесоюзном уровне объектов следует занести основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, основной городской жилищный фонд, оборотные средства предприятий и организаций. Передачу земельных фондов в собственность отдельных граждан СССР следует, по-видимому, осуществлять на уровне союзных республик и автономных республик и областей. Однако и в этом случае на личный счет каждого гражданина СССР должна быть переведена соответствующая сумма денежных средств, величина которой зависит от численности постоянных жителей союзной республики или автономного образования, а также стоимости ее (его) земельных угодий.

После оформления банковских личных счетов государство должно предоставить возможность гражданам СССР приобрести на имеющиеся у них средства конкретные объекты передаваемой собственности: создание фондовых бирж, выпуск акций на всю балансовую стоимость крупных и средних предприятий, прямую распродажу мелких предприятий в собственность кооперативов и пр. Колхозы и совхозы также получают у государства землю, сельхозтехнику за счет средств на личных счетах своих работников. При желании отдельные колхозники и рабочие совхозов могут образовывать единоличные крестьянские хозяйства за счет причитающейся им доли земельного надела и сельскохозяйственного имущества.

Таким образом, предлагаемый механизм перехода к эффективным формам социалистической собственности исключает необходимость накопления денежных средств для этой цели, обеспечивает справедливое распределение права на богатства нашей страны между союзными республиками и автономными образованиями, дает реальную возможность каждому гражданину СССР распорядиться своей долей богатств по собственному усмотрению.

В. СИВАК, рабочий, Харьков

РАССЛОЕНИЕ ОБЩЕСТВА УСИЛИТСЯ

ПО ТАКИМ ФОРМАМ собственности, как акционерные, совместные, арендные предприятия, многие люди высказываются одобрительно. Однако мало кто исходит из четкого представления о характере их функционирования.

Коллективная собственность образуется за счет вложений в производство личных средств членов трудового коллектива с целью получить доход. Однако этим правом смогут воспользоваться немногие, так как большинство людей просто не имеют денег, чтобы выделить их из семейного бюджета. Около 45 млн. человек живут на грани бедности. Более 100 млн. людей имеют в семье доход до 100 руб., из которых они не смогут найти лишние деньги для помещения их во вклад или приобретения акций. Также не смогут выделить большие вложения и те люди, которые имеют в семье доход, близкий к 100 - 150 руб. на человека.

Опубликованные данные по предприятиям, на которых применяются вклады членов коллектива или акции, свидетельствуют о том, что при всей выгодности помещения денег в эти формы собственности далеко не все пользуются этим правом. Так, в совхозе "Заветы Ильича" было создано акционерное общество. Выпущенные на сумму 262 тыс. руб. акции приобрели 206 человек, из которых 14 смогли купить их только по 50 рублей. Отдельные лица приобрели акции на предельную сумму - 10 тыс. рублей.

Ежегодно на вложенные средства будет производиться выплата процентов, которые намного превышают процент выплат в Сбербанке. В Сбербанке выплаты до 3%, а по вкладам и акциям они доходят до 20 и более процентов в год. Таким образом, за вывеской "коллективная собственность" сохранятся частная собственность, частный интерес.

Теперь о главном. Откуда же коллективное предприятие получает средства для выплаты его членам процентов на вклад, дивидендов по акциям и т. п.? Вложенные средства должны дать прирост. Внешне вложенные в производство средства одинаковы, но в действительности они неоднородны и состоят из средств, затраченных на сырье, материалы, оборудование, и средств, затрачиваемых на рабочую силу. Условием производства является обязательное участие обоих видов вложенных средств, первая часть их погибнет, если не будет применен труд.

При введении выплат за вклад или по акциям часть выручки должна быть направлена лицам, сделавшим вклад. За счет какого элемента выручки? Затраты на средства производства уменьшить нельзя. Прибавочный продукт, направляемый на обеспечение общественных мероприятий, также не изменится. Остается последний элемент - заработная плата.

Изменение природы дохода лиц, связанных с производством, в связи с применением выплат по вкладам существенно скажется на его распределении. Например, в кооперативе участвуют 3 члена с долей вкладов 0,1, 0,2 и 0,7 и один работник по договору. При распределении между ними доходов в 25 тыс. руб., каждому из них при равном труде причиталось бы 6,25 тыс. руб. Но в связи с уставом кооператива работнику выплачивается 3 тыс. руб., членам кооператива за живой труд по 4 тыс. руб. и по вкладам соответственно 1, 2 и 7 тыс. руб. Общая сумма дохода составит у первого - 5 тыс. руб., у второго - 6 тыс. руб. и у третьего 11 тыс. руб. Это превышение является следствием эксплуатации как наемного работника, так и членов кооператива.

Из приведенного примера видно, что при кооперативной собственности, применении вкладов и выплаты дохода но вкладам возникает существенное расслоение его членов но величине дохода не в зависимости от количества и качества труда, а в связи с объемом вложенных средств. Сумма средств, вложенных в кооперативную собственность, становится фактором роста доходов. При этом неучастие в производственной деятельности не исключает получения дохода, а при определенных условиях (величина вклада) обеспечивает его большую величину.

Таким образом, применение выплат отдельным лицам по вкладам приводит к эксплуатации собственниками других членов Владельцы больших вкладов будут формировать надзирателей за трудом эксплуатируемых работников. Этого ли мы хотим?

А. РАХЛЕЕВ, кандидат экономических наук

ПОСТУПИМСЯ ЛИ ПРИНЦИПАМИ?

КЛАССИЧЕСКОЕ определение эксплуатации человека человеком дано в работах К. Маркса. Мы же просто попытаемся сопоставить некоторые цифры из сегодняшней жизни.

Производительность труда в промышленности США в 2 - 4 раза выше, чем в СССР, а зарплата в 4 - 8 раз выше. Словом, в стране, где, по нашим представлениям, имеет место эксплуатация человека человеком, трудящийся получает за сопоставимый труд в 2 раза больше, чем в стране, где такой эксплуатации нет. Тем более что в западных странах трудящийся зачастую является сам владельцем акций того предприятия, на котором он работает, то есть сам является "эксплуататором".

Эксплуататорами, но нашим понятиям, могут быть только владельцы частной собственности. Именно поэтому у нас такое к ней отношение. Но стремление обладать собственностью заложено в природе человека. И мы должны не бороться с частнособственническими инстинктами человека (эта борьба бесполезна), а использовать их на благо самого же человека. Здравый смысл не приемлет собственности, никому не принадлежащей. Отношение человека к своей собственности и к государственной, которая в СССР почти всеми воспринимается как ничья, - разительное.

Когда человек является обладателем собственности, то у него возникает желание добиться приумножения ее, а это, в свою очередь, заставляет его более интенсивно трудиться, изобретать. Определяющую роль в закреплении этих успехов играет закон, который признает частную собственность неприкосновенной и ставит ее под свою защиту.

Сейчас жизнь заставляет нас разбираться, по тому ли пути развития мы идем, не в тупике ли мы. Однако вместо непредвзятого анализа действительности нас продолжают убеждать, что возможности социализма еще не исчерпаны. В дальнейшем выясняется, что под такими возможностями авторы понимают аренду, подряд, хозрасчет, то есть элементы рыночной экономики.

Но рыночная экономика - это целостная система, основанная на примате частной собственности. Попытки вычленить из этой системы какие-то ее звенья и "внедрить" их в нашу "социалистическую" экономику вызывают недоумение. Отдельные звенья рыночной системы, да еще во враждебном окружении, работать никогда не будут.

Поэтому, прежде чем экспериментировать, давайте разработаем программу стратегии и тактики такого перехода на строго научной основе, обсудим ее, сопоставим ее с ходом развития мировой экономической системы. При этом необходимо отрешиться от прежних стереотипов и догм, которые уже привели нас к тому, что мы сейчас имеем.

Я предлагаю объявить всесоюзный открытый (с участием зарубежных экономистов) конкурс программ перехода советской экономики на рыночную систему, основанную на примате частной собственности, и ограничить срок такого перехода одним годом, а сроки представления программ - 6 месяцами.

Естественно, проведение такого конкурса, а затем и выполнение программы перехода к рыночной экономике будет зависеть от того, способно ли наше руководство во имя блага своего народа "поступиться принципами".

Я хочу предостеречь наиболее горячие головы от наклеивания ярлыков "реставраторов капитализма". Взгляните трезво на мир. В нем четко прослеживаются два пути развития.

Нельзя закрывать глаза на опыт развития человеческой цивилизации, которая не придумала другого лучшего пути, чем рыночная экономика.

Ю. УСТИНОВЩИКОВ

КТО ТАКОЙ "СОБСТВЕННИК"

В ПРОЕКТЕ Закона о собственности в СССР не раскрыта социальная защищенность граждан. И примитивно узко трактуется свобода личности в социалистическом обществе - только как свобода распоряжаться своими способностями, трудом, результатами труда. Но и это десятилетиями не реализовывалось. А где же свобода личности? Без личной заинтересованности социалистическая собственность приведет к дальнейшему развалу экономики и бесхозяйственности.

Сейчас в СССР частная собственность может быть только в усеченном виде личной собственности граждан. Со временем арендные коллективы и отдельные арендаторы смогут выкупать землю и средства производства в частную собственность и становиться полными хозяевами. Только возрождение истинного хозяина в лице акционерного коллектива или частного собственника спасет нашу страну от развала и нищеты!

Следует включить из проекта о собственности от Комитета по экологии в основной проект закона (от Верховного Совета СССР) тезис о равноправии всех форм собственности и создании конкуренции их, что исключает монополизм и создает условия для социальной справедливости.

Также включить тезис "об обеспечении собственником правильного, безопасного и рационального, без ущерба обществу и окружающей среде использования собственности".

Б. ГАЛАКТИОНОВ, Г. АВЕРИНА, Тюмень

Смотрите также:

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Новости Москвы