aif.ru counter
32

Ежемесячный опрос "АиФ". Разные взгляды на кооперативы

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 34 20/08/1988

Очередной телефонный опрос 1136 москвичей был посвящен проблемам развития кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности.

НА ВОПРОС: "Приходилось ли вам пользоваться услугами кооператоров или индивидуалов и покупать произведенные ими товары?" - ответы распределились следующим образом:

довольно часто - 3,3%;

иногда, редко - 31,8%;

никогда - 63,3%;

не захотели ответить 1,6%.

В чем причины, но которым основная часть опрошенных не пользуется продукцией, предоставляемой новым сектором нашей экономики? Как показал анализ ответов, не только в том, что он еще относительно слабо развит, но прежде всего в высоком уровне цен в нем.

Насколько же доступны населению цены, устанавливаемые кооператорами и индивидуалами?

59,5% респондентов ответили, что для них в большинстве случаев цены недоступны, для 26,1% опрошенных они приемлемы только на некоторые виды продукции, и лишь для 5,1% они доступны на большинство товаров и услуг.

Типичные комментарии, которыми сопровождались ответы на этот вопрос, таковы: "Эти цены рассчитаны не на широкие слои населения, а на наиболее зажиточных людей либо на иностранцев".

Среди тех, кто иногда приобретает продукцию кооперативно-индивидуального сектора, большинство подчеркивало, что они вынуждены это делать, так как в государственных магазинах данных товаров нет или их "надо искать и стоять в очереди".

При выяснении вопроса, как оценивается качество товаров и услуг, производимых кооператорами и индивидуалами, оказалось, что:

15% опрошенных считают, что оно такое же, как в государственном секторе;

28,3% оценивают в большинстве случаев качество товаров и услуг выше;

27,3% полагают, что оно ниже по сравнению с государственными.

Остальные затруднились ответить на этот вопрос.

Те, кто высоко оценил качество товаров и услуг в кооперации, объясняют это тем, что "риск заставляет работать", "иначе кооператив прогорит".

Придерживающиеся противоположной позиции подчеркивали, что "ассортимент товаров, предлагаемых "частниками" или кооператорами, разнообразнее, чем в государственной торговле", "вещи выглядят более модными", но "качество хуже, несмотря на их дороговизну".

Многие респонденты обращали внимание на то, что в кооперативно- индивидуальном секторе не действует механизм защиты потребителей, в силу чего "спросить за качество некого". В связи с этим некоторые высказывали предложения: "Надо на товарах указывать номер патента, чтобы при необходимости можно было найти производителя".

Ответы на следующий вопрос - о степени интенсивности труда кооператоров и индивидуалов - распределились таким образом:

57,7% считают, что люди работают в этом секторе более напряженно, чем на государственных предприятиях;

9% оценивают интенсивность труда примерно одинаковой;

11,9% полагают, что на государственных предприятиях люди трудятся напряженнее, чем в кооперативно-индивидуальном секторе.

Первая группа ответивших объясняет высокую интенсивность труда кооператоров более сильными стимулами к труду в этом секторе, непосредственно ощущаемыми производителями экономическими интересами.

Вместе с тем, часто высказывалось мнение, что напряженность труда кооператоров идет в ущерб качеству производимой ими продукции.

Уж не зависть ли это к высоким доходам? - невольно возникает мысль после таких аргументов. Однако, как показывает анализ ответов, большинство опрошенных считает, что оплата должна соответствовать труду: "если человек трудится в 5 раз напряженнее, пусть и получает в 5 раз больше". "Напрягаясь изо всех сил, работая по 11 - 12 часов на заводе (особенно в конце месяца), выполняю две нормы, но не могу получить больше 250 руб., а молодые люди надувают шарики за 1 тыс. руб. в месяц; думаю - это несправедливо, если говорить об оплате по труду"; "знаю нескольких кооператоров, которые работают на совесть и получают по 700 руб. в месяц, считаю их доходы трудовыми, вот только непонятно, почему я, работая в той же сфере, но на государственном предприятии, никогда не смогу получить и половины этой суммы, даже если буду работать все 24 часа в сутки"; "большим заработкам не завидую, если они заработаны, ведь от этого выигрываем все мы, обидно другое, когда они достаются некоторым очень легко"; "люди хорошо понимают и видят, кто получает трудовые тысячи, а кто "левые".

В ходе опроса перед респондентами был поставлен вопрос о перспективе развития кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности.

38% опрошенных считают, что ее развитие будет способствовать укреплению нашей экономики. "Это сбалансирует экономику", "даст толчок развитию сферы услуг", "будет стимулировать позитивную конкуренцию между кооперативным и государственным сектором", "позволит залатать наши дыры".

Заслуживают внимания суждения о том, что в кооперативах "люди могут реализовать, проявить себя в творческом плане", "здесь возрождаются многие забытые профессии".

33,7% респондентов ответили, что широкое распространение кооперативно- индивидуальной деятельности в ее нынешних формах может привести к определенным отрицательным последствиям. Они считают, что необходимо установить государственный контроль за ценами, качеством продукции и уровнем доходов кооператоров: "если будет контроль, те наша экономика будет укрепляться но пока он еще не налажен"; "кооперативы - это позитивный сдвиг, но государство должно их регулировать"; "необходимо установить потолок цен"; "нужно контролировать доходы", "ввести дифференцированный прогрессивный налог", поскольку выявляются резкие различия между кооператорами - "одни работают как настоящие художники, а другие занимаются жульничеством".

Отрицательные последствия деятельности кооператоров уже сегодня респонденты видят в усилении дефицита в государственной торговле: "они скупают в магазинах мясо и другие товары, лишая население и без того дефицитных продуктов"; "покупая сырье у государства по низким ценам, кооператоры используют доходы не для расширения производства, а кладут их себе в карман".

Другой момент, на который обращали внимание опрашиваемые: "кооператоры будут отвлекать людей из общественного производства", в результате чего "упадет дисциплина труда на промышленных предприятиях".

Еще более резкие оценки встречаются среди респондентов (13,3%), которые считают, что кооперативная деятельность несовместима с социализмом.

* * *

Из высказанных респондентами мнений хотелось бы особо обратить внимание на те, где ставится вопрос о создании равных возможностей и условий для повышения доходов за счет увеличения трудового вклада в государственном и кооперативном секторах. Типичное суждение такого рода: "Надо искать новые формы организации и оплаты труда на государственных предприятиях, чтобы люди там работали в 2 - 3 раза лучше, добросовестнее и соответственно больше получали. Тогда не будет той разницы в положении рабочего и кооператора, которая сегодня часто возмущает людей".

Л. БАБАЕВА, кандидат философских наук;

В. ИВАНОВ

Смотрите также:

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Новости Москвы