Интервью нашего корреспондента с начальником Центра подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина В. А. ШАТАЛОВЫМ.
КОРР. Владимир Александрович, ощущаете ли вы в Центре подготовки космонавтов процесс перестройки? Да и возможна ли она при армейском принципе единоначалия? Ведь вы люди военные.
ШАТАЛОВ. Да, я военный, генерал-лейтенант Но это только штрих в биографии.
Основное - то, что я и мои коллеги-военные являемся специалистами в подготовке космонавтов. Кстати, далеко не все в Центре подготовки космонавтов - военные. У нас работают и гражданские лица, и ученые, и практики. Я бы сказал, наш Центр является мощным научно- производственным объединением по подготовке различных специалистов.
Одну из ключевых задач по перестройке работы ЦП К мы видим в том, чтобы сделать труд космонавта более эффективным, чтобы каждый полет открывал новую страницу в истории освоения космоса и создавал возможность исследования его на "промышленной основе" для человечества. Уже сейчас видно, что труд космонавта на орбите стал эффективнее, чем прежде. Достигается это и более серьезной, чем раньше, подготовкой на Земле. Мы создаем новые лаборатории, на тренировках стараемся максимально приблизить земные условия к космическим. Ведь минута космического времени дорогая, и не учитывать это на Земле мы сегодня просто не имеем права.
Совершенствуется имитационная и вычислительная техника (замечу, отечественная). Она у нас не так уж и плоха, как некоторым иногда представляется. Совершенствуется и организационно-штатная структура. Стараемся меньшими силами добиваться больших результатов, проводить работы по совместительству. Осваиваем смежные специальности. Используется и потенциал тех людей, которые уходят на пенсию. В стране нет организации, которая бы готовила специалистов по подготовке космонавтов. Мы являемся как бы "несерийным производством".
Что касается единоначалия в армии, то считаю, этот принцип вполне себя оправдал. К тому же каждое решение тщательно готовится и обсуждается коллегиально - речь-то идет о жизни людей.
КОРР. Одни наши читатели задают вопрос: почему за полеты в космос присваивают только дважды Героя Советского Союза, а не более? Другие же, наоборот, считают, что присвоение Героя стало чуть ли не ритуалом после почти каждого полета в космос...
ШАТАЛОВ. Не всегда вопросы задаются со знанием дела. Существует положение, что звание Героя Советского Союза присваивают именно за выдающиеся достижения, эксперименты, работы, за совершаемые людьми подвиги. В отряде космонавтов не каждый раз и не за все полеты присваивалось звание Героя Советского Союза. Были и ! такие полеты, которые, будучи выполненными, не внесли нового большого вклада в развитие науки и техники. Некоторые полеты прекращались из-за отказов техники. Так было при полете В. Коваленка и В. Рюмина. За эти полеты они были награждены орденами. За первый полет В. Титова и летавших уже космонавтов А. Сереброва и Г. Стрекалова им не было присвоено звание Героев, хотя причина неполного выполнения программ от них не зависела. Кстати, полковник В. Титов и сейчас находится в космосе, не являясь Героем Советского Союза. Так что это не ритуал.
Я согласен с теми, кто считает, что почетное звание Героя Советского Союза нужно присваивать только один раз. А то получается что если я дважды Герой, а мой товарищ - один раз, то он как бы герой "неполный", или дважды Герой по сравнению с трижды Героем выглядит как-то уже бледновато, а по сравнению с четырежды - можно считать, что на лацкане не золото, а бронза. Но это же неправильно. К тому же у нас в стране есть награды, которыми можно отмечать за выдающиеся достижения людей, уже являющихся Героями Советского Союза или Героями Социалистического Труда.
КОРР. Владимир Александрович, многих интересует, что будет собой представлять корабль многоразового использования и как скоро он будет стартовать.
ШАТАЛОВ. О корабле многоразового использования уже сообщалось ТАСС.
Наша система несколько отличается от американской многоразовой системы. В США корабль одновременно является и ракетоносителем, способным выводить на различные орбиты полезную нагрузку до 29,5 т.
Наша система представляет единый пакет, в котором может быть увязана научно-исследовательская ракета "Энергия" и корабль многоразового использования. Ракета-носитель "Энергия" может работать и самостоятельно, без многоразового корабля, выводя на орбиту до 100 т полезной нагрузки. Хотя наш корабль отличается от американского, он в то же время в чем-то и схож с ним, что диктуется необходимыми аэродинамическими характеристиками и задачами. В основе создания тех или иных аппаратов лежит эффективность и экономия. Так что внешне наши корабли многоразового использования будут похожи.
Говорить о том, лучше это или хуже, неправомерно, но, безусловно, эта система позволит выводить в космос такую полезную нагрузку о которой раньше можно было только мечтать. К примеру, при подготовке экспедиции на Луну или Марс за один старт на орбиту будут доставляться конструкции весом до 100 т. Время и эффект налицо.
С помощью "Шаттла" американцы возвращали из космоса различные объекты. Этот опыт интересен и для нас. Американские же специалисты, в свою очередь, работают над созданием космических станций и одноразовых ракет. Конечно, все в мире ищут наиболее оптимальные варианты. Но ракета типа "Энергия" понадобится в дальнейшем и им.
Когда же полетит наша система? В том, что она полетит, сомнений нет. Но полетит именно тогда, когда будет отработано функционирование всех ее элементов от старта до посадки. Об этом будет сообщено заблаговременно. А то, что за рубежом подогревают страсти о наших стартах и опережении США в освоении космоса, то могу заверить: мы действуем по своим планам.
КОРР. Есть ли отличия в подготовке космонавтов для корабля многоразового использования и традиционной ракеты?
ШАТАЛОВ. Отличия, конечно, есть. Техника ведь новая. Кроме орбитального участка, подготовка к которому будет вестись по отработанной уже методике, добавляется еще атмосферный участок полета. Здесь корабль ведет себя как обычный самолет со сложной системой управления, привода и посадки на аэродроме. Подготовка к работе на этом участке должна проводиться по методике подготовки экипажей современной сверхзвуковой авиации и требует предварительной высокой летной подготовки на разных типах самолетов.
КОРР. А сколько человек стартует на первом многоразовом корабле?
ШАТАЛОВ. Когда американцы испытывали "Шаттл", то стартовало два человека. Думаю, что этот опыт разумен и его можно использовать у нас.
КОРР. Если мы в дальнейшем будем летать на кораблях многоразового использования, то не будут ли прекращены полеты на обычных ракетах?
ШАТАЛОВ. Нет. Это совершенно разные объекты, которые будут дополнять друг друга. Приостанавливать полеты на ракетах и станциях мы не собираемся и продолжим работу над их совершенствованием, как и над кораблем многоразового использования.
Кстати, и в США ведутся разработки станции для эксплуатации на орбите и средств спасения экипажей. НАСА принимает проект на конкурсной основе, не жалея на это денег. Думаю, этот опыт мы вполне могли бы использовать и у себя.
КОРР. Владимир Александрович, предполагается ли экспедиция на Луну?
ШАТАЛОВ. Луна, безусловно, представляет большой интерес для исследователей как ближайшее к Земле тело. Она может быть использована как промежуточная база для стартов в дальний космос, как самостоятельная база для научно-изыскательских работ. Лунные условия уже сейчас позволяют многое - от производства специальных материалов до получения кислорода химическим путем из лунного грунта. В скором будущем человечество займется Луной вплотную, как сегодня, скажем, изучается всеми странами Антарктида.
На Луне будут жить постоянные экспедиции, возможно, и интернациональные экипажи. Но пока это лишь прогнозы. Хотя над проектами будущих поселений специалисты уже работают, воплощая мечту в реальность.
КОРР. Сейчас много говорится о полете на Марс в составе интернациональных экипажей, а в США даже изданы книги о перспективе полета русских на Марс. Что вы можете на это ответить?
ШАТАЛОВ, В последнее время, действительно, много стали говорить о Марсе. На Западе кое-кто считает, что именно мы стремимся быть первыми в марсианских делах, чтобы оставить за бортом остальных...
В свое время подобного рода разговоры были и относительно Луны, и тогдашний президент США Джон Кеннеди даже заявил, что высадка американцев на Луну первыми является делом престижа нации, после того как они, по его же выражению, опоздали с запуском первого искусственного спутника Земли и первого человека в космос.
Что можно сказать о лунных экспедициях американцев? Высадка на Луну была осуществлена настолько блестяще, что остается только гордиться за человеческий разум.
Но и наши "лунные дела" не так уж и плохи - на Землю доставлен лунный грунт, по лунным "морям" двигался луноход, так что даже по прошествии многих лет говорить, что мы безнадежно отстали от США, нельзя. К тому же, скажем честно, вплотную лунными делами мы и не занимались, у нас были несколько другие задачи.
Наши достижения в космонавтике очевидны, но мы не гонимся за сенсациями. Последовательность в создании орбитальных станций - вот магистральный путь нашей космонавтики.
Но и о "марсианской миссии" мы не забываем. Мое личное мнение - это должен быть именно полет интернационального экипажа, подготовленный различными странами.
КОРР. Так будем ли мы на Марсе?
ШАТАЛОВ. Думаю, что мы будем на Марсе и конкуренции с кем-либо не предвидится. Если с нами не пойдут на сотрудничество, то полетим, конечно, самостоятельно, но после 2000 г.
КОРР. Владимир Александрович, а может быть, нам не следует разрабатывать корабли многоразового использования, а американцам - орбитальные станции? Если пойти здесь на кооперацию? Положим, они работают на наших станциях, а мы летаем на их кораблях многоразового использования?
ШАТАЛОВ. Сотрудничество всегда хорошо. Но наши проекты уже имеют материальное воплощение, близки к завершению. Да и в других странах, где уже осуществлены практические шаги, закрывать проекты ни к чему. Является ли наша станция "Мир" идеальной? Нет. Она постоянно совершенствуется, а в дальнейшем будет создана и еще более новая. Возможно создание и совместной станции с американскими специалистами, если мы будем сотрудничать. Реальный задел есть.
Беседу вел Н. ПОПАДЬИН.
Реальности космических дней