Авторы некоторых писем, адресованных "АиФ", выражают сомнение в реальности планов по экономии ресурсов. "Сумеем ли мы от многочисленных фактов бесхозяйственности, расточительства резко перейти к бережливости - да еще такой?!" - спрашивает, в частности, П. Гришанин из Донецка.
О том, какими путями народное хозяйство страны пойдет к намеченной XXVII съездом партии экономии, наш корреспондент Н. ЖЕЛНОРОВА попросила рассказать специалиста по рациональному использованию ресурсов, заместителя начальника отдела Госплана СССР А. Г. ШКУРСКОГО.
КОРР. Александр Григорьевич, мы привыкли гордиться тем, что СССР - богатая страна, в ней много ископаемых, сырьевых, прочих полезных ресурсов. А сейчас наша жизнь наполнилась призывами: "Экономьте!" Вот и в Основных направлениях написано, что к 2000 году страна должна добиться удовлетворения прироста потребностей топлива, энергия, сырья, металла на 75 - 80% за счет их экономии. Это веление времени?
ШКУРСКИЙ. Действительно, проблемам экономии и бережливости в нашей стране сейчас придается особое значение, так как полная самообеспеченность сырьевыми ресурсами в какой-то мере способствовала и расточительности. В результате пока на единицу национального дохода у нас затрачивается сырья и энергии больше, чем во многих промышленно развитых странах Запада. Но "затратный" путь развития экономики обрекает любую, даже богатую страну на застой. Так что необходимость бережливости очевидна.
Чтобы добиться намеченного, необходимо не только внедрять прогрессивные виды материалов, новую, более экономную технику и технологию, энергичнее использовать экономические рычаги и стимулы для достижения этой цели, но и перестроить психологию людей, переориентировать экономику с наращивания добычи сырья, энергии, металла на их сбережение. Это выгодная народу политика. Посудите сами: если в 1975 г. 1% экономии материальных ресурсов равнялся росту национального дохода страны на 4,9 млрд. руб., то нынче этот процент составляет почти 7 млрд. руб.! Расчеты показывают, что ресурсосбережение является самым дешевым путем развития общественною производства и решения социально экономических задач нашего общества.
А резервы у нас велики. Возьмем, скажем, металл. Коэффициент его использования в стране составляет 72 - 74%, остальное - более четверти - идет в отходы. Как их сократить?
Один из путей - производить металл более высокой готовности, самых различных видов и профилей, для того чтобы резко уменьшить его обработку, не пускать "в стружку", использовать более прогрессивные виды проката. Много резервов заложено и в совершенствовании конструкции машин, оборудования. Сделать их легче, производительнее, применить, где возможно, другие материалы - пластмассы, например. Кстати, 1 кг пластмассы заменяет 3 - 7 кг черного, цветного металла Кроме того, пластмасса - отличный упаковочный материал, благодаря его использованию можно существенно сократить расходы дерева, хлопка, металла, других природных материалов. Применение пластмасс для фасовки товаров повышает в 2 - 3 раза производительность труда в торговле.
КОРР. А раньше разве не было такой необходимости в экономии?
ШКУРСКИЙ. Была и раньше. И работа по экономии средств проводилась. В частности, в целом за 1981 - 1984 гг. экономия топлива и энергии составила половину прироста их производства, а по прокату черных металлов превысила весь прирост его выпуска в стране. Экономия материальных затрат в общественном производстве только в 1984 г. составила по сравнению с 1980 г. 12 млрд. руб. Так что мы начинаем ресурсосбережение не с нуля.
Однако для достижения намеченного ускорения социально- экономического развития страны при прежней "скорости" нам потребовалось бы дополнительно увеличить добычу топлива и сырья на 10 - 15%, выделить несколько миллиардов рублей на капвложения, вовлечь в народное хозяйство почти 9 млн. работников. Поскольку такой возможности у нас нет приходится ужесточать режим.
КОРР. Вы сказали, что сырья, энергии на единицу национального дохода мы затрачиваем больше, чем в других технически развитых странах. Не означат ли это, что мы не умеем хозяйствовать, использовать передовой опыт, научные достижения?
ШКУРСКИЙ. Да, расходы у нас огромные. Только за сутки в народном хозяйстве используется сырьевых, топливно- энергетических и других материальных ресурсов примерно на 1,75 млрд. руб. Для их снижения разрабатываются новые технологии: автогенная, не требующая топлива, технология непрерывной разливки стали, родившаяся в нашей стране и сейчас широко используемая на Западе. Она позволяет на 15 - 20% снизить отходы металла, на 40 - 50% сократить энергетические затраты. Во многих отраслях применяются металлические порошки, в результате повысилась прочность изделий, уменьшился расход топлива.
Предотвращение - хотя бы частично - коррозии поможет сберечь миллионы тонн стали. В 2 - 3 раза снижаются отходы при использовании метода пластической деформации металла вместо резания.
Благодаря внедрению прогрессивных технологий в двенадцатой пятилетке предусмотрено обеспечить наращивание выпуска проката без увеличения использования стали и кокса.
Всемерной поддержки заслуживают предприятия, выпускающие продукцию на сэкономленных ресурсах. Например, электротехническая промышленность в одиннадцатой пятилетке работала без увеличения потребности проката черных и цветных металлов, наращивая при этом объемы выпуска продукции.
Многие новые технологии характеризуются малоотходностью или безотходностыо. Помимо большого экономического выигрыша, это предотвращает загрязнение окружающей среды и дает ощутимый социальный выигрыш.
Огромные возможности сокращения материальных затрат таятся на транспорте. Снижение металлоемкости транспортных средств, перевод их на дизельное и газовое топливо, рационализация перевозок - все это внесет существенную "добавку" в ресурсосбережение.
КОРР. Период "голого" энтузиазма прошел, настала пора расчета, здравого смысла. Теперь одними призывами - типа "экономьте - это выгодно" - проблему не решить. Надо, чтобы это было на самом деле выгодно и стране, и каждому человеку.
ШКУРСКИЙ. Я с вами полностью согласен. Материальная заинтересованность помогает ускорить решение многих задач, в том числе и этой. Сейчас разработана более полная система мер, направленных на поощрение экономии. Например, снижение себестоимости изделий увеличивает фонд материального поощрения предприятия. В среднем 50 - 90% стоимости сэкономленных ресурсов будет направляться на премирование трудовых коллективов, конкретных работников, добившихся экономии черных, цветных металлов, топлива, энергии. И это станет существенной добавкой к зарплате рачительного работника. Пока что такое перспективное и взаимовыгодное дело сдерживается из-за неналаженности учета расхода ресурсов, в том числе и из-за нехватки контрольно-измерительных приборов.
Однако материальное стимулирование экономии должно иметь и свою обратную сторону - материальную ответственность за бесхозяйственное использование ресурсов. Допущен перерасход материалов - значит, и доходы предприятия, конкретных работников, виновных в расточительстве, должны быть ниже.
Экономии ресурсов будут способствовать и меры по сокращению брака и выпуска низкокачественной продукции. Принято решение о том, что при возврате бракованной продукции потери должны возмещаться из фонда материального поощрения коллектива. Словом, где права, там и обязанности. Только при этом условии не будет нарушен принцип социальной справедливости.
Кроме планового задания по экономии и стимулирования за его выполнение, кроме возрастания материальной ответственности за расточительность, отдельным отраслям фонды на металл будут выделяться без увеличения. Что это значит? А то, что отпускается отрасли, положим, 20 млн. т металла на пятилетку или по 4 млн. т на год - по уровню 1985 г. - и все. Так что нарастить объем производства (а без этого - застой) предприятия смогут только за счет бережного отношения к ресурсам, повышения качества, совершенствования технологий, облегчения конструкций машин и механизмов. В результате снизится себестоимость продукции и возрастут доходы работников.
КОРР. Западная пропаганда воспевает культ частной собственности, бережного отношения к ней. Исходя из этого, буржуазные экономисты подводят к мысли, что бережливость - черта сугубо капиталистическая.
ШКУРСКИЙ. Как раз наоборот. В капиталистическом обществе царит хищническое, нерациональное использование природных ресурсов, что приводит к их быстрому истощению. Стремление выжать максимум прибыли, не считаясь с последствиями, являлось причиной и энергетического кризиса, потрясшего многие страны Запада. Да, капиталисты бывают бережливы, но исключительно для себя, для своей фирмы.
А наша социалистическая система, ее исходные данные, предпосылки ведения хозяйства намного прочнее, крепче, чем в капиталистическом обществе. И возможности наши шире. Через систему плановых, хозяйственных органов и трудовых коллективов мы управляем всем народным хозяйством и направляем его на решение наших важнейших, в том числе и социальных задач.
КОРР. Из ваших утверждений следует, что мы должны превосходить капиталистические страны по бережливости. Но так ли это на самом деле?
ШКУРСКИЙ. И на самом деле это так, только, к сожалению, не по всем показателям. Удельный расход топлива на 1 кВт-ч на наших ТЭЦ ниже, чем в ряде западных стран. Словом, наши основные энергетические агрегаты более экономичны, чем зарубежные. Сегодня мы используем АТЭЦ не только для производства энергии, но и для обогрева жилых домов. С каждым годом у нас улучшается использование проката, топливно-энергетических и вторичных ресурсов.
Но резервы, повторяю, есть. Нельзя допускать равнодушия, высокомерия по отношению, к природным ресурсам. У нас приняты хорошие, правильные законы, которые одобрены народом. Но они не всегда соблюдаются. Будут ужесточаться требования к использованию ресурсов, чтобы здесь были наведены настоящие дисциплина и порядок.
МИР СОЦИАЛИЗМА. Плоды сотрудничества