НА ДНЯХ в редакцию пришло письмо из США от известного адвоката Абрама МОВЕ. НЕТ нужды доказывать, что события, сотрясающие в настоящее время Америку, имеют самое прямое отношение и к России. Они, эти события, ясно показывают, какой огромный ущерб государству таится в демократии, доведенной до абсурда и представляющей порой неограниченные возможности политическим партиям использовать самые гнусные и грязные методы политической борьбы в достижении
своих узкопартийных целей.
Газета "Аргументы и факты" пользуется огромным авторитетом и уважением не только в России, но и в Америке, куда она регулярно поступает. Вот почему, имея в виду большую важность поднимаемого мною вопроса, я решил обратиться с просьбой опубликовать свое письмо именно в вашу газету с надеждой на то, что публикация в такой высокоавторитетной и уважаемой газете привлечет внимание не только российской, но и американской общественности
и будет способствовать искоренению условий, порождающих подобную псевдодемократию.
ОБЩЕИЗВЕСТНО, что порой, дабы показать полную никчемность той или иной идеи, необходимо довести ее до абсурда. Именно поэтому, в связи с разразившимся в Америке президентским секс-скандалом, хотелось бы внести предложение провести, в порядке эксперимента, всеобщий опрос (а точнее, допрос) всех граждан США, в крайнем случае всех конгрессменов (в особенности - республиканцев) по вопросу о том, с кем они имели "сексуальные отношения" за последние несколько
лет.
Допрос, разумеется, следует производить публично и, конечно, под присягой. С последующим приданием широкой гласности результатов допросов и привлечением виновных в лжесвидетельстве и в склонении к лжесвидетельству к строгой уголовной ответственности. Убежден, что после этого потерявшая рассудок Америка уразумеет, что она, на потеху всему миру, творит и деет.
Заодно, может, и задумается над тем, допустимо ли было (имея в виду, что перед законом
все равны) допрашивать об этом под присягой президента и простую смертную Монику Левински и грозить им привлечением к судебной ответственности за лжесвидетельство или подстрекательство к нему?
СЕЙЧАС ставится вопрос об импичменте президента на том основании, что он солгал, сказал неправду под присягой о своих отношениях с Левински.
Позволительно спросить: "А допустим ли был сам допрос под присягой по этому вопросу? Основан ли был подобный допрос на законе?"
Отвечаю: "Абсолютно противозаконен". А если был противозаконным сам допрос, то, разумеется, исключается и всякая ответственность за лжесвидетельство при этом допросе.
Краткая справка:
допрос лица под присягой, согласно законодательству США, допустим исключительно только после возбуждения уголовного производства по факту совершенного или готовящегося преступления, каковыми "сексуальные отношения" сами по себе (как можно догадаться) вряд ли являются.
Кстати, и по законодательству России допрос лица под присягой (с официальным предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний) допускается также только после возбуждения
уголовного дела.
МОГУТ возразить, что положение сие на независимого прокурора, назначаемого Конгрессом, не распространяется и ему дозволено все: и антиконституционное грубое вторжение в личную жизнь, и допрос под присягой без возбуждения уголовного производства.
Несложно понять, что наделение независимого прокурора подобными незаконными полномочиями прямо противоречит Конституции и законодательству США и оно должно быть отменено. Вот об этом должны задуматься Конгресс
и Верховный суд США, чтобы не выставлять впредь цивилизованное государство - Америку - на позор и посмешище всему миру.
Что касается ответственности прокурора Старра за превышение своих служебных полномочий, равно как и вопроса о возмещении им тяжкого морального вреда, причиненного лично президенту и его семье (по американским меркам, сумма в 10 млрд. долл. была бы вполне нормальной), а также т. н. потерпевшим, то хочется надеяться, что и эти проблемы
надлежащим образом будут решены. Дабы другим неповадно было.
[Есть ответы] Ваши вопросы от 11.09.1987