СТОЛЬ массовых разорений не знала еще Россия. Замерла деятельность коммерческих фирм. Глубокий шок охватил промышленность. Иностранцы спешно покидают страну, как тонущий корабль. Обкраденный народ безмолвствует, потеряв дар речи от невиданного ограбления. Никто не признал своих ошибок, не раскаялся, не извинился. Еще вчера всемогущие олигархи, сегодня как будто растаяли в социальном пространстве России. Где они? Что с ними?
РОЖДЕНИЕ ОЛИГАРХИИ
ПО ПЛАТОНУ, олигархия - это государственное устройство, при котором у власти стоят богатые. У нас же олигархами стали называть самих богатых. Но не каждый богатый в России - олигарх, а только тот, кто разбогател благодаря власти, кто был ею обласкан и в ответ - платил власти. К олигархам у нас относили тех, кто финансировал ключевые институты власти, прикармливал сотни чиновников, оплачивал голоса депутатов при прохождении важных законов, кто ставил
своих министров; кто, владея средствами массовой информации, формировал общественное сознание.
Олигархия в России начала формироваться в начале 90-х годов, когда начал создаваться "уполномоченный сектор экономики". К этому сектору относились все наиболее прибыльные сферы бизнеса (банки, ТЭК, металлы и некоторые др.). Этот бизнес сразу стал крупным и всегда находился под эгидой государства. Допускались к лакомым кускам только свои люди. Олигархия проявила
себя публично лишь в 1994-1995 гг., когда на приватизационные аукционы были выставлены локомотивы российской индустрии - нефтяные и металлургические компании. После недолгой подковерной борьбы стало ясно, что почти все лучшие предприятия с экспортным потенциалом оказались в руках небольшой группы московских "уполномоченных" банкиров. Так мы узнали о новых хозяевах жизни.
ОТ БАНКОВ К ИМПЕРИЯМ
СНАЧАЛА базовыми олигархическими структурами были банки. Но постепенно материнский банк рождал целое семейство различных компаний. Здесь были и посреднические фирмы, и торговые дома, и страховые общества, и детективные агентства, и промышленные предприятия. Происходила концентрация капитала нескольких олигархов: Ходорковского, Березовского, Потанина, Гусинского, Смоленского, Фридмана, Виноградова, Малкина. Теперь они уже были не просто банкирами.
В их руках оказывались целые империи. Между ними были распределены крупнейшие нефтяные и металлургические компании, предприятия химии, нефтехимии, пищевой промышленности.
Финансово-промышленные холдинги олигархов разделились на три группы (в зависимости от того, где находился их стратегический центр): 1) банковские (например, империя Смоленского, в центре которой остался банк "СБС-Агро"); 2) промышленные (империи Потанина или Ходорковского) и 3) медийные
(средства массовой информации, находящиеся под контролем Березовского или Гусинского). Вне контроля олигархов остались либо нерентабельные, либо слишком сложные для захвата экономические объекты. В структурах, контролируемых олигархами, работали уже сотни тысяч человек.
ОЛИГАРХИЯ И ВЛАСТЬ
НО ЗА ВСЕ надо платить. И олигархи вынуждены были платить тем, кто позволил им стать богатыми, то есть государству. Но не столько государственной казне, сколько государственным чиновникам, выдавшим в свое время разрешения, лицензии, квоты.
Называть этот процесс оплаты экономических привилегий скромным словом "взятки" - слишком мелко. На самом деле олигархия содержала государство в лице его ключевых чиновников. И положение конкретного олигарха определялось
в значительной степени тем, кого именно он брал на содержание. Говорят, что Борис Березовский стал "первым среди равных" именно за счет того, что финансировал саму президентскую семью.
Олигархи регулярно "скидывались" на лоббирование нужных законов в Думе, а для этого нужно было всего-навсего договориться с лидером крупнейшей думской фракции. Вот так и получилось, что наши борцы за интересы обездоленных как-то незаметно переоделись в костюмы от французских
кутюрье и стали испытывать отвращение к отечественным "Волгам". Олигархи время от времени подбрасывали деньжат и профсоюзам (чтобы иметь противовес правительству). Они содержали и клуб губернаторов (чтобы было где встретиться, договориться). Приходилось помнить и о "крышах" - своих людях в милиции, ФСБ, прокуратурах, судах. И министерские портфели покупали.
Олигархи делегировали Потанина и Березовского в руководство страны. Под их контролем оказались
самые влиятельные телеканалы, газеты, журналы. Это был хороший способ влиять на политическую элиту, пугать ее разоблачениями и скандалами, манипулировать общественным мнением. Для этой же цели финансировались экспертные институты, которые публиковали рейтинги политиков и прогнозы.
Конечно, расходы у олигархии были государственного масштаба. Поэтому и сверхприбыли были просто необходимы.
КРИЗИС: ПОТЕРИ ОЛИГАРХИИ
АНАЛИТИКИ спорят, действительно ли олигархи потерпели сокрушительное поражение в августе 1998 г. и разорились? Помните, как в свое время Мавроди ушел от ответственности: обвинил налоговые органы в том, что они помешали "МММ" расплатиться с вкладчиками? Так и сейчас могли поступить банки: присвоить деньги населения, свернуть свои "пирамиды" и во всем обвинить правительство. В таком случае каждый из банкиров остался бы лично богатым человеком, а вот
олигархом быть перестал, репутацию свою испортил бы.
Конечно, каждый отдельный банкир свои личные капиталы мог спасти. Но что это меняет? Олигарх N стал состоятельным обывателем? Разве для бизнесмена репутация в деловом мире играет не столь же важную роль, как и количество денег? Разве похоже на правду, что вдруг два десятка умных и влиятельных людей решили украсть деньги у своих собственных банков и фирм, для того чтобы потерять и в России, и на
Западе уважение, перспективу, то есть - все? И только из-за того, чтобы поиметь деньги, которые и так принадлежали им. Разве могли все эти умные и влиятельные люди разом плюнуть в колодец, из которого с таким удовольствием пили? Невероятно.
Нет, олигархию действительно уничтожило государство. Виноградов действительно разорился. Гусинский и Потанин еле держатся на плаву. Живы пока лишь те олигархи, которые сдвинули свои коммерческие интересы из финансовой
сферы в промышленную (Вяхирев, Ходорковский, Алекперов, Березовский).
Можно было бы рассчитывать, что это лишь временные трудности, если бы не было намерений допустить на росийский рынок западные банки. Такой конкуренции им не выдержать. Для населения, может быть, это и неплохо. Для перспектив развития российской экономики - вряд ли хорошо. Системный кризис в России означает смерть финансовой олигархии. Их банки разорены, СМИ - убыточны, нефть на
мировом рынке дешевеет. Подорваны все основы экономического процветания.
Потери олигархов так велики и потому, что последние годы наблюдалось возвращение их капиталов в Россию. Слишком высокие прибыли можно было делать здесь - на ГКО, на банковских депозитах. При западных ставках в 5-7% у нас спокойно можно было иметь 1620%, а иногда и гораздо больше. Наши бизнесмены постепенно уменьшали объем средств, хранящихся за границей, а российскую долю - увеличивали.
Так что к моменту кризиса на западных счетах хранился лишь неприкосновенный запас.
Но потери олигархии исчисляются не только деньгами. Из большой политики, вероятно, надолго ушли "политические кураторы" олигархов, связь с которыми все последние годы гарантировала их неприкосновенность. Новое правительство резко постарело, сменило фаворитов и стиль работы. Это не просто другое правительство, это принципиально другое правительство. И эта финансовая
олигархия уже никогда не будет играть прежнюю роль в политике.
(Окончание следует).
РЫНОЧНЫЙ ЛИКБЕЗ ОТ МАРКА ГОРЯЧЕВА. Почему нужны реформы "снизу"?