НЕДАВНО Всемирный банк опубликовал исследования бедности в России. Наша страна, как водится, удивила западных экспертов. Там, за границей, бедными обычно оказываются опустившиеся элементы без семьи, работы и образования. А у нас - нормальные честные труженики, имеющие стабильный заработок. Вывод: в России такие зарплаты, что прожить на них невозможно. Что делать? "АиФ" публикует точку зрения директора Всероссийского центра уровня жизни.
- К СОЖАЛЕНИЮ, это так. Половина наших бедных - это работающие люди и их родные. Средний заработок в сопоставимых ценах сегодня недотягивает до уровня 1990 г. примерно на треть.
Сейчас правительство поставило амбициозную задачу: за три года вполовину уменьшить количество бедных, в полтора раза подняв реальные доходы.
Что такое - "реальные доходы"? Это не просто деньги, которые вы получаете в кассе. Это рост доходов с учетом инфляции. Если цены и тарифы будут расти прежними темпами, то зарплата каждый год должна подниматься на 20-22%. Например, в прошлом году вы получали 10 тыс. руб., значит, в 2004-м должны зарабатывать уже 12 тыс., в 2005 году - 14 тыс. 400 руб., а в 2007 году - 20 тыс. 736 руб.
За гранью
ПРИХОДИТСЯ признать, что пока на фронте борьбы с бедностью ведутся только "бои местного значения". Минимальную зарплату и базовую пенсию надо уже в ближайшее время поднять до уровня прожиточного минимума. Сегодня это 2588 руб. в месяц - зарплата каждого четвертого работника ниже!
Пока минимальная зарплата равняется 600 руб. в месяц, то есть примерно четверти прожиточного минимума. И это не просто цифры, за ними живые люди. Такие деньги получают и на них существуют примерно 700-800 тысяч человек (1-2% всех работающих в стране).
Разве можно на это прожить? Выжить - и то с трудом. А как же развитие личности, сохранение здоровья, воспитание детей?
Работник должен получать столько, чтобы иметь возможность восстановить силы, плюс еще полстолько на содержание одного ребенка. По нашим расчетам, это примерно 10 тыс. руб. в месяц плюс еще 5 тыс. - "на семейные расходы".
По заказам работодателей и профсоюзов наш центр сделал расчеты для нескольких отраслей. Получилось, что, например, труд учителя должен стоить в 3,7 раза дороже, чем сегодня.
Средние доходы растут. Но граждане недоумевают - их личный кошелек как-то этого не отражает! Все просто - зарплата сегодня далеко не та, что была в конце прошлого века. Тогда люди многое получали бесплатно. На медицинские услуги, образование и т. д. не приходилось тратить ни копейки. Сегодня за все надо платить. Так что мало восстановить прежний уровень зарплаты, нужно, чтобы она учитывала и новые расходы, свалившиеся на людей.
Платить за все
РАЗУМЕЕТСЯ, потребуются иные взаимоотношения власти и частного капитала, новые "правила игры", более жесткий контроль. Скажем, идет же правительство на то, чтобы существенно снизить для работодателей единый социальный налог. Значит, оно вправе официально потребовать от бизнеса, чтобы часть "сэкономленных" средств он пустил на повышение зарплаты своим работникам. Законодательно потребовать, а не надеяться, что это произойдет само собой. Например, принять закон, который бы ставил зарплату работников в зависимость от роста чистого дохода работодателя.
По нашим расчетам, сегодня средняя зарплата должна составлять примерно 20 тыс. руб. в месяц, а если взять семейную нагрузку - то 30 тыс. Такой уровень средней зарплаты, пожалуй, только в нефтедобывающей промышленности (30 тыс. руб.) да в газовой (35 тыс. руб.). Близко к ним подходит топливная - 21 тыс. руб. Куда больше нищих отраслей, как, скажем, образование, где средняя зарплата всего 4600 руб.
Я убежден, что политику доходов надо менять и незамедлительно повышать зарплату. Для бюджетников придется предусмотреть дополнительные расходы в бюджете. Остальным прибавку должны обеспечить частные работодатели. Надо заставить бизнес платить. По оценкам экспертов Совета Федерации, при нынешнем уровне производительности труда наемный работник должен получать вдвое больше. Людям просто надо отдать то, что они недополучают. Не говоря уж о том, что в частном секторе скопились основные долги по зарплате - более 30 млрд. руб.
Многие считают, что дешевый труд - преимущество России. Это привлекает иностранных инвесторов, позволяет нашей стране побеждать на мировом рынке. Это или глубокое заблуждение, или лукавство. Особых побед пока не видно, а дешевый работник никогда не сможет быть эффективным и не поможет экономике страны стать конкурентоспособной. Он отстает от жизни, не развивается сам, не развивает своих детей. Бедные плодят бедных и тянут в пропасть Россию.
Высокобюджетные понты
ЭТОТ РЕКЛАМНЫЙ плакат в отличие от сотен тысяч других, развешанных по столице, висит лишь в одном экземпляре, но зато в самом нужном месте - на Рублево-Успенском шоссе, кунсткамере олигархов, бывших и нынешних топ-чиновников и простых российских миллиардеров. Это остальным москвичам в подарок к "основному меню" подкинут пивную кружку или пробник духов - у хозяев жизни другие стандарты.
В СЕРЕДИНЕ 90-х новые русские прославились на весь мир своим неумением тратить свалившиеся на них бешеные деньги. Все помнят анекдот про галстук, который дурак Вован мог купить на соседней улице на "штуку" баксов дороже.
Сегодня богатые соотечественники поумнели. Однако вопрос, какие еще причуды можно позволить за свои миллионы, до сих пор не снят с повестки дня многих нуворишей. Когда-то верхом крутизны у наших сильно богатых был шестисотый "Мерседес". Потом (видимо, помогли заграничные поездки и модные фильмы) автокругозор расширился. На данный момент хитом суперпонтовых лимузинных рейтингов считается возвращенный из небытия автомобиль "Майбах". Так, "Майбах-57" стоит "всего" около 300 тыс. долл. Стоимость его старшего брата - "Майбаха-62" начинается где-то в районе 450 тыс. долл. Естественно, все это в "минимальной" комплектации. В Москве уже была замечена автопара, состоящая из лимузина "Майбах" (полностью нафаршированного различными модными примочками вроде бара, кинотеатра и т. д.) и лимузина "Майбах" для... охраны. Приятно думать, что некоему богатею настолько важно, чтобы его телохранители чувствовали себя во время работы максимально комфортно. Ходит слух об одном нефтянике, не пожелавшем мириться с отсутствием на Крайнем Севере дорог и заказавшем себе "Майбах"... на гусеничных траках.
То, что яхта - один из обязательных аксессуаров современных крезов, даже если от Рублевки до ближайшей морской волны "три дня на оленях", не секрет. Как рассказал менеджер по продажам яхт одной из российских компаний, 20-30-метровые суда, еще 10 лет назад считавшиеся пределом мечтаний, сегодня перешли в аксессуары для среднего класса. "Богатые теперь покупают у нас яхты начиная от полумиллиона долл. и до 10 млн. долл. В принципе потолка нет. Однако чаще всего хозяева не умеют сами управлять своими морскими игрушками. А романтика бескрайних водных просторов быстро утомляет. Некоторые суда стоимостью в несколько миллионов годами после покупки не выходят в плавание", - добавил продавец.
Еще один богач-фантазер с завидным упорством заказывает себе каждую весну на "приусадебный участок" (опять же на Рублевке) аллею из пальм за несколько десятков тыс. долл. И каждую осень стройные южные деревья отправляются в... камин. Когда фирма по доставке предложила этому любителю зеленых насаждений привозить пальмы в кадках и забирать их на зиму, хозяин беспечно махнул рукой и объяснил, что ему нравится именно вид пальм, припорошенных первым снегом.
Другой нувориш решил совместить приятное с очень приятным и разместил посередине гостиной настоящий бассейн. Видимо, чтобы дам в вечерних платьях сбрасывать было удобнее. А его сосед по шоссе спит (причем, как говорят, в одиночестве) в 200-метровой спальне. Чем бы дитя ни тешилось...
"Нищета - не наша забота!"
ПОСЛЕ недавнего кризиса Альфа-банк ввел драконовский 10-процентный налог для вкладчиков, пожелавших досрочно забрать свои деньги. Видимо, чтобы не растерять свои активы, составляющие, по некоторым оценкам, почти 7 млрд. долларов. О нравственных и криминальных аспектах нашего капитализма, о том, "откуда есть пошли" богатые на Руси и должны ли они делиться с бедными, "АиФ" решил поговорить с президентом Альфа-банка Петром АВЕНОМ.
Циничный романтик
- Я ВПОЛНЕ циничен. Но цинизм в моем понимании - лишь умение смотреть правде в глаза. Я не делаю из жизни трагедию и не слишком романтизирую ее. Бизнес, как известно, - циничная вещь, и все люди в этой сфере таковы. Но я, в отличие от многих коллег, еще не растерял все иллюзии.
- Петр Олегович, раскройте секрет: как можно за 10 лет стать миллиардером? Какие тут нужны таланты?
- Ничего запредельного! В миллиардеры можно выбиться и за пятилетку. Возьмите компанию "Google" - двое молодых парней почти из пустоты, "на коленке" сделали поисковую систему в Интернете. И заработали миллиарды!.. Нужно быть работоспособным, удачливым и уметь попадать в свою нишу. В России все крупные частные банки создавались с нуля, с начальным капиталом в каких-то 50 миллионов рублей. Другое дело, что в свое время закрома Родины приватизировали новые хозяева - самые шустрые, наглые и решительные. Но это скорее исключение.
- Как-то на вопрос, какие цели вы преследуете, скупая и перепродавая компании, вы ответили: "Будут хорошие прибыли - мы останемся в этом бизнесе. А если предложат хорошую цену - продадим. Наша цель - зарабатывание денег". Кроме прибыли вас еще что-то интересует?
- В бизнесе - только она! Мы занимаемся лишь тем, что нам выгодно, - финансовыми операциями, нефтянкой, мобильной связью, телевидением, торговой сетью "Перекресток". Все остальное - это эмоции, а они хороши к месту.
- Вас упрекают в любви к виртуальной экономике. Мол, делаете деньги из воздуха, и на землю они не возвращаются. А сырьевики, промышленность и транспорт, скорее всего, обошлись бы без вашего посредничества... Какой прок стране от вашей финансово-промышленной группы, если вы живете для себя?
- Это чушь. Банки - одна из опор экономики. По полезности для общества они не отличаются от производства. Банк лопнет - и закроются заводы, которые он кредитует. И потом, вы думаете, я как пришел 11 лет назад в Альфа-банк, так и сижу в мягком кресле? Магазины "Перекресток" созданы с нуля - это что, тоже "купи-продай"? А "Голден Телеком" и СТС?.. В идеале мы видим себя в роли инвесторов - чтобы заработать еще больше денег для себя и бизнеса. Хотя я и к коллегам из торговли отношусь тепло. Без них вообще нет экономики... А что касается сырьевиков, то нефтяные компании пошли в рост, лишь когда стали частными. Добыча в ТНК до 1999-го падала, а с нашим приходом пошла вверх. Так же было с "ЛУКОЙЛом" и "ЮКОСом".
- Олигархов заставили делиться. А вы, говорят, в свое время не поделились с властью и народом. А почему? Жадность обуяла?
- Один мой старший товарищ сказал: "А может, и отметками в школе надо было делиться? У одних пятерки, а у других двойки. Несправедливо!" Поймите, борьба с бедностью - функция не Альфа-банка и вообще не частного бизнеса. Это дело государства. Наше дело - зарабатывать деньги для акционеров и клиентов в рамках закона. Других обязанностей у нас нет. Мы платим налоги и больше ничего не должны никому, кроме Бога и совести. Это уже наша личная воля, сколько и на что мы тратим, кому помогаем жить.
А, например, Сбербанк - весь из себя такой "банк с человеческим лицом", как бы "все для народа". Такой имидж в бизнесе!.. Сегодня это единственный финансовый институт, который может поднять средний класс - например, давая кредиты на ипотеку и т. д. Он должен быть нацелен прежде всего на кредитование населения. Если вы берете деньги у рядовых вкладчиков, то должны им же и отдавать. Но на деле, несмотря на декларации, Сбербанк поступает не так: забирает у людей их кровные, а субсидии дает большим корпорациям.
Аморальная бедность
- РАНЬШЕ считалось, что аморально быть богатым. А теперь - что аморально быть бедным. Где истина?
- "Богатство - отметина Бога". Это аксиома протестантской этики. Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит - если, конечно, ты не украл, а заработал. Я живу по простым принципам: считаю, что если ты здоров и вдруг беден (не считая пенсионеров и детей), то это стыдно сегодня... Богатые нравственнее бедных хотя бы потому, что они могут позволить себе больше. Они свободнее в поступках. А у бедных зачастую просто нет другого выхода, кроме как ради выживания пуститься во все тяжкие. Выходит, богатство, особенно среднего класса, ведет нас к нравственному обществу.
- А если капитал нажит преступным путем? Чья тут "отметина"?
- Бывает, что накипь всплывает, как в войну и при революции. Так это же отходы!
- Из-за этой накипи, как вы говорите, столько вкладчиков лишились своих сбережений! А вам все либерализма в экономике мало...
- Вы будете смеяться, но экономика наша действительно недостаточно либеральна! Сделать ее такой - значит не отпустить вожжи, а наоборот - жестко исполнять закон при равной конкуренции... Под страхом наказания!
Народ и егери
- В КИТАЕ за финансовые махинации расстреливают...
- Дело не в расстрелах. И в Китае с коррупцией пока не справились. Лучше сделать так, чтобы чиновнику не было смысла брать левые деньги, а банкиру - кидать клиентов. А когда люди, получающие зарплату из бюджета, принимают решения на десятки миллионов долларов, тут и возникает коррупция... Я лично в страх не верю. Смертная казнь за взятки - дань жестокой восточной традиции. Но это не наш путь.
- Вы различаете за тонированными стеклами своих автомобилей жизнь улицы?
- Я же не с неба упал! Если бы сам в детстве не жил с соседями, без горячей воды, то, наверное, потом не смог бы поднять свой бизнес. А я жил! И у бабушки, которую сослали, и в большой коммуналке, где было, как у Высоцкого, "на тридцать восемь комнаток всего одна уборная". А у нас комнат было шестнадцать! Я эти запахи отлично помню и очереди в туалет и на общую кухню. Я вырос в обычном московском дворе и не буду надувать щеки, будто я из родовой аристократии. Вся эта распальцовка для бизнеса помеха. Как раз успеха в нем добиваются те, кто лучше понимает "галерку"... Я легко нахожу общий язык со всеми. Например, на охоте, когда встречаюсь с егерями. Вот дети мои, похоже, вырастут другими. А уж из меня-то и моих партнеров, которые все жили в общежитии, "дым отечества" не выветрится.
От редакции. Суждения П. Авена, конечно, просят комментария. Можно усомниться в том, что бороться с бедностью - дело исключительно государства, что быть бедным - стыдно и что богатые нравственнее тех, кто имеет меньше. Но мы решили вынести мнение олигарха на суд читателей.
Неравенство - полезно?
АНАЛИТИЧЕСКИЙ центр Юрия Левады опубликовал результаты исследований на тему: "Насколько оправданно социальное неравенство в глазах граждан разных стран?" Первая группа вопросов касалась неприязни между бедными и богатыми. Так, норвежцы, чехи и японцы считают, что эта неприязнь достаточно мала. А венгры, россияне и латыши расценивают ее как очень большую. Кроме того, представители западных стран и Японии уверены, что различия в доходах просто необходимы для процветания государства. В Восточной Европе (Словения, Венгрия, Болгария) и России думают наоборот.
Россияне лидируют в списке тех, кто убежден, что их труд оценивается недостаточно высоко. Таковых в нашей стране 45%. Ближе всех к нам по этому показателю поляки (37%), а дальше всех - норвежцы, британцы, чехи и немцы (12%). Наибольшая группа граждан, считающих, что уменьшить различия в доходах обязано государство, опять же у нас - 59%. Наименьшая - в США и Германии (10-12%).
Что такое ВВП?