Дело фигуристки Камилы Валиевой заиграло новыми красками. Как выяснили западные журналисты, экспертиза, свидетельствовавшая в пользу спортсменки, была сознательно скрыта.
Дело о таблетках
Напомним, в феврале 2022 года, после того, как сборная России одержала победу в командном турнире фигуристов на Олимпиаде в Пекине, было объявлено, что в пробе на допинг Валиевой, взятой на чемпионате России в Санкт-Петербурге в декабре 2021 года, был обнаружен запрещённый в спорте препарат — триметазидин.
При этом были нарушены сроки предоставления информации о результатах теста, а на самой Олимпиаде никаких следов запрещенных препаратов у Валиевой не нашли.
Российская сторона выдвинула версию о неумышленном попадании препарата в организм. Согласно ей, таблетки триметазидина употреблял родственник Камилы, который на той же разделочной доске затем готовил десерт для внучки.
Версия, однако, не была принята, а в январе 2024 года Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал Валиеву на четыре года. Летом 2024 года в Париже золотые медали россиян передали сборной США.
Что говорил и что скрывал гендиректор ВАДА?
Гендиректор ВАДА Оливье Ниггли после вердикта суда утверждал: «История, которая была предоставлена суду, — это десерт, приготовленный ее дедушкой. Никто в это не поверил. Не было доказательств, подтверждающих эту теорию. В результате адвокаты Валиевой подвели спортсменку, не сумев доказать источник субстанции. Они не предоставили ничего, что заслуживало бы доверия. Поэтому она получила максимальное наказание».
Теперь стало известно, что доказательства были. Более того, о них отлично знал господин Ниггли.
Как сообщило агентство Associated Press, в распоряжение журналистов попали данные, переданные источниками в ВАДА на правах анонимности.
Как выяснилось, в РУСАДА через ВАДА сделали запрос о проведении эксперимента относительно версии с десертом. В ВАДА российской стороне рекомендовали бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Сожи.
Вердикт господина Сожи оказался положительным для россиянки — описанный случай заражения допингом через десерт вполне вписывается в данные обстоятельства.
«Мы должны немедленно прекратить это»
Информация об этом, дошедшая до господина Ниггли, вызвала у него настоящую панику.
AP приводит сообщение, которое отправил Ниггли главе департамента разведки и расследований агентства Гюнтеру Янгеру: «Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Сожи составил мнение по Валиевой, крайне благоприятное для нее... Если это мнение РУСАДА, то мы должны оставаться непричастными к этому... Это большая проблема для нас — участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны немедленно прекратить это».
Удивительное дело — не только западная, но и российская спортивная пресса высмеивала версию защиты Валиевой о десерте. И это несмотря на многочисленные оправдания западных спортсменов, неудачно поцеловавшихся, съевших «неправильный» стейк. Или, как в случае с нынешним лидером мирового тенниса Янником Синнером, наличие анаболического стероида в организме которого оправдали последствиями неудачного массажа.
Иными словами, очевидно, что так называемое спортивное правосудие никакой повязкой Фемиды не пользуется — политический фактор играет решающую роль.
«Статья содержит ряд неточностей»
Ну а что ВАДА, как там отреагировали на публикацию AP?
ТАСС приводит заявление пресс-службы ВАДА: «Статья Associated Press содержит ряд фактических неточностей, эксперимент был проведен в ходе разбирательства в первой инстанции независимым экспертом по поручению Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Таким образом, ВАДА не должно было решать, могут ли результаты этого эксперимента быть использованы РУСАДА, организацией, которая его заказала, и каким образом. Эксперимент не был частью расследования ВАДА, не было неправомерного вмешательства со стороны руководства ВАДА в работу I&I, который является оперативно независимым. Генеральный директор ВАДА отметил, что ВАДА не должно каким-либо образом участвовать в подготовке отчетов, заказанных сторонами в первой инстанции, не в последнюю очередь с учетом права ВАДА на апелляцию».
Иными словами, переписка между Ниггли и Янгером подлинная. Гендиректор ВАДА действительно был заинтересован в сокрытии любых экспертиз, которые могли бы свидетельствовать в пользу Валиевой. Ниггли использовал свое служебное положение для того, чтобы добиться максимально жесткого вердикта для несовершеннолетней спортсменки.
«Вопрос по делу Камилы Валиевой для РУСАДА я считаю закрытым»
И вот здесь возникает, пожалуй, самый неприятный вопрос — а насколько о происходящем были проинформированы российские представители, и в частности РУСАДА.
Глава РУСАДА Вероника Логинова в беседе с ТАСС заявила: «Вопрос по делу Камилы Валиевой для РУСАДА я считаю закрытым. Мы сделали ряд выводов, поскольку это был очень показательный пример, и прежде всего в части работы с юными спортсменами... Мы очень надеемся, что этот случай станет для всех сигналом к тому, что с юными спортсменами надо больше работать, чтобы они были внимательны, аккуратны и осознавали степень своей ответственности».
Как мы знаем от AP, запрос на проведение экспертизы исходил из РУСАДА. Стало быть, и информацию о происходящем российская сторона должна была получить. И если сорвалось с одним экспертом, нужно было попытаться с другим.
Но вместо этого, как уверяли специалисты, защита Валиевой «плохо подготовилась».
По какой причине? По каким соображениям вердикт, который принят в условиях политических санкций против российского спорта, неукоснительно соблюдается? Что вообще тут происходит?
«Мы с ВАДА союзники, так что не ждите от меня потрясений»
Министр спорта России Михаил Дегтярев на полях Восточного экономического форума заявил: «И с ВАДА вопрос мы решим, и РУСАДА вернет свою аккредитацию. Уже все товарищи, которые приезжают оттуда, говорят, что это лучшее агентство, неформально в кулуарах признаются. Мы добьемся, чтобы признавали и юридически. Мы как государство заинтересованы в том, чтобы зло, я имею в виду допинг, искоренять. Мы с ВАДА союзники, так что не ждите от меня потрясений».
Теперь мы видим, что наш «союзник», господин Ниггли, сознательно избавлялся от фактов, которые могли привести к оправданию Валиевой. Российская же сторона происходящее приняла как тяжелую необходимость.
За последние десять лет российский спорт пережил целую вереницу договоренностей, принимая на себя одну санкцию за другой, отказываясь от флага, гимна, герба, отказываясь от защиты прав десятков спортсменов и тренеров, ради того, чтобы «начать с чистого листа».
Известно, где мы в итоге оказались. И очень трудно отделаться от ощущения на фоне всплывших обстоятельств, что четыре года дисквалификации Валиевой, которые строго контролируются РУСАДА, — это часть очередных соглашений за кулисами, которые якобы должны привести наш спорт к процветанию. Вот только благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад.