Кипр последнее время из излюбленного места отдыха для россиян превращается в какой-то проклятый остров для наших футбольных клубов и их болельщиков. Не успели ещё зажить раны после памятных неудач питерского «Зенита» образца позапрошлого сезона, как наши команды вновь терпят одну за другой неудачи в играх с кипрскими соперниками.
«Зенит» в предыдущем квалификационном раунде наткнулся на ожесточённое сопротивление со стороны скромного АЕЛа. На выезде вице-чемпион и богатейший клуб России бесславно проиграл со счётом 0:1, а дома долгое время выигрывал с тем же счётом, прижавшись к своим воротам. И, если бы не два гола на 88-й и 90-й минутах матча, никто не знает, чем бы закончилось дополнительное время, а потом ещё и серия пенальти. И это при том, что во втором тайме АЕЛ периодически играл с преимуществом.
Потом сразу два российских клуба, московские «Динамо» и «Локомотив», также благодаря благосклонному жребию получили, как казалось, слабых соперников с Кипра. Бело-голубым предстояло помериться силами с «Омонией», а «железнодорожникам» достался ещё более скромный «Аполлон».
И что мы видим? Подопечные Станислава Черчесова в меньшинстве еле уносят ноги на своём поле, только в концовке встречи, благодаря индивидуальным действиям новичка Александра Бюттнера, играя вничью 2:2. А московский «Локомотив», ведя 1:0 на выезде, во втором тайме настолько прижимается к своим воротам и так грубит, что, заканчивая встречу вдевятером после двух удалений, пропускает гол и играет вничью 1:1. И это можно считать неплохим исходом, учитывая то количество моментов, которое было у киприотов во втором тайме.
Доколе?! Примерно такую реакцию у болельщиков вызывают неудачи наших клубов в играх с футбольными карликами из других государств. Ведь никто не решится предъявить претензии московскому ЦСКА, проигравшему в прошлом году чемпионам Англии из «Манчестер Сити» и действовавшим победителям Лиги чемпионов из «Баварии». Вряд ли кто-то мог кинуть камень в огород «Зенита», пострадавшего от ног футболистов дортмундской «Боруссии», финалистов предыдущей Лиги чемпионов. Но играть на равных с кипрскими командами — это край.
Зачем платить больше
Если бы мы жили в утопическом мире, где нет средств массовой информации, то можно было бы с уверенностью сказать, что на Кипре вряд ли много кто знает такие команды, как «Локомотив» и «Динамо».
Для местных АЕЛ, «Омония» и «Аполлон» — это сильнейшие клубы, которые должны на равных играть с неизвестными соперниками из России. Мы находились бы в такой же ситуации. Может, с кипрской стороны так всё и происходит.
Но мы-то примерно представляем, что из себя представляют команды с Кипра. Хотя бы их составы говорят о том, что ни одного игрока даже среднего европейского уровня там нет. И, что прискорбно, мы прекрасно знаем, что представляют из себя российские клубы. Вернее, мы знаем, что они должны из себя представлять, опираясь на имена собранных в них футболистов и деньги, которые затрачиваются на то, чтобы эти футболисты в России играли. Или делали вид, что играют…
Переходя к цифрам, первое, что обращает на себя внимание, — стоимость игроков. Все футболисты АЕЛа вместе взятые, вместе с запасными и резервистами, оцениваются специалистами трансферного рынка в 11,5 миллиона евро, «Омонии» — 9,2 миллиона евро, у «Аполлона» — в 11,2 миллиона евро. Самый дорогой игрок всех трёх клубов — Диего Барселос из АЕЛа, трансфер которого оценивается в 1,3 миллиона евро.
Для сравнения, общая стоимость футболистов питерского «Зенита» составляет примерно 229,9 миллиона евро, у «Динамо» — 143,1 миллиона евро и у «Локо» — 129,8 миллиона евро. Да что там и говорить, когда один бразилец Халк, надевающий каждую неделю сине-бело-голубую форму за 7 миллионов евро в год, оценивается в 48 миллионов, что значительно превышает стоимость всех футболистов трёх кипрских клубов вместе взятых.
Годовой бюджет той же самой «Омонии» равен 10-ти миллионам евро. Если к ежегодной зарплате Халка прибавить оклады даже не попадающих в заявку на игры «Локо» Дмитрия Сычёва и Альберто Сапатера, то как раз примерно столько и получится.
Годовой бюджет «Аполлона», так же как и «Омонии», составляет 10 миллионов евро. АЕЛ, по сравнению с ними, — богатый клуб с бюджетом в 11 миллионов евро в год.
Хотите знать, сколько в прошлом году примерно составили траты российских клубов? Без проблем. Если верить сообщениям спортивных СМИ, то бюджет «Зенита» только на прошлый сезон равнялся 216 миллионам евро, у «Динамо» — 151 миллион евро и у «Локо» — 104 миллиона евро. Вместе это в 15 раз больше, чем совокупные бюджеты кипрских клубов. У одного «Зенита» бюджет превышает бюджет их соперников в 20 раз. Продав одного Халка по той цене, которую, если верить прессе, «Зенит» за него заплатил, можно на протяжении двух лет содержать три ведущих клуба Кипра.
А если нет разницы или эта разница настолько мала, что одного гола хватит для того, чтобы качнуть весы в сторону киприотов, то зачем же платить больше?
Действительно, зачем? Скажете, что в современном футболе такие цены — хочешь классного футболиста, плати 60 миллионов евро? Да, в Испании, Англии, Италии, Германии это так. Но мы забываем один момент. «Реал» выкладывает за Хамеса Родригеса 80 миллионов евро не потому, что он супер-игрок. На самом деле он намного хуже многих футболистов, покупаемых в несколько раз дешевле. «Реал» платит за имя, которое будет печататься на футболках клуба на протяжении ближайших пяти лет. На этих футболках «Реал» только за первые два дня, пока Хамес был игроком «королевского» клуба, отбил треть его стоимости. Спустя месяц можно с уверенностью сказать, что Родригес начнёт приносить мадридистам доход. То же самое касается и Бейла, и Роналду, и Месси, и Суареса, и даже Фалькао, хоть и в меньшей степени. На Западе никто просто так деньгами не швыряется.
И что происходит у нас? В России «Зенит» выкладывает за Халка 60 миллионов евро, даёт ему зарплату в 7 миллионов евро в год, наверняка не считая премиальных. Сможет ли клуб вернуть эти деньги? С посещаемостью, не превышающей 20-ти тысяч, без армии зарубежных поклонников, скупающих сотнями тысяч футболки с именем Халка на спине, вряд ли. «Зениту» повезёт, если они смогут отбить на продажах хотя бы одну пятую от потраченных на Халка денег. Особенно, учитывая уровень игры клуба и уровень игры футболиста.
То же касается и «Динамо», заплатившего за Кокорина 19 миллионов евро, за Денисова 15 миллионов евро и за Жиркова 11 миллионов евро. Зарплата каждого из них наверняка не ниже 3 миллионов евро в год. А сколько человек в официальных магазинах купили их футболки? Стыдно даже предоставлять открытые отчёты по собственным маркетинговым программам.
Благо в нашем футболе есть хотя бы «Краснодар». Клуб, хоть и принадлежит самому богатому спортивному миллиардеру России Сергею Галицкому, но деньги считать умеет. Оттого и ищет футболистов в недорогих зарубежных клубах, на рынке свободных агентов или в собственной академии. Оттого, видимо, и играет команда, не избалованная миллионами, так, что хочется болеть за неё, а не за наших «грандов».