Игра краснодарцев с самарцами вызвала бурю предположений и обвинений в силу того, что первые, лишённые какой-то мотивации, пропустили три гола от команды, отчаянно борющейся за выживание, причём защитники хозяев допускали чудовищные ошибки, нечасто присущие серьёзным профессионалам.
Сразу стоит оговориться: признавать матч в Краснодаре договорным или нет может только высшая дисциплинарная инстанция РФС. Мы не имеем права утверждать что-либо на этот счёт. Посему нам остаётся лишь предполагать. Да и не в этом суть.
Лично я считаю, что краснодарский матч выявил несколько вопросов, которые просто необходимо задать главным фигурантам. И наиболее важный — вопрос о мотивации тех или иных команд, о взгляде их руководителей на развитие футбола.
В первую очередь, хочется обратить внимание на саму суть команды «Краснодар». Это правда, что никто точно не может понять, в чём заключается изюминка «Краснодара». Неужели лишь только в том, что владелец добровольно вкладывает деньги в частный, свой клуб?
Однако вложения в спортивную отрасль порой можно сравнить с вложением средств в любимую игрушку. В «Ладу Приору», со всеми её спойлерами, низкой посадкой,
Какой смысл от вложения средств в клуб, который не ставит, по моему мнению, внятных целей и, как правильно заметил один из комментаторов НТВ Плюс, не решает турнирных задач? Галицкий вкладывает деньги в детский футбол? Это прекрасно, но в футболе, часто бывает, судят по делам. Хороший тренер тогда хороший, когда даёт результат, а когда он проигрывает, все вокруг хотят его снять и ненавидят. Как бы ни играл ранее Андрей Аршавин, сейчас потерявшего себя футболиста никто не жалеет и не вспоминает. Это жестокая проза не только российского, но и вообще футбола.
Нельзя получить индульгенцию на критику только потому, что ты вкладываешь деньги в футбол. Если он не приносит результата, то владелец зря тратит деньги. Вот поэтому Галицкого пытаются критиковать за селекцию, когда в клубе выступают никому не известные, за небольшим исключением, футболисты (перешедший в «Спартак» Юра Мовсисян — лишь исключение). Второй момент, за который критикуют Сергея Николаевича, — ничтожно маленькая торсида.
Причём критики, начав действие, мгновенно осекаются перед грозным окриком, который как бы должен всё объяснять: «Он ведь вкладывает свои деньги!». Но Федун тоже вкладывает частные деньги, что не спасает его от критики, притом что школа «Спартака» давно работает успешно и выпустила много хороших игроков. Что там Федун, когда лучшему футбольному менеджеру Евгению Гинеру по полной достаётся за доверие к тренеру ЦСКА Леониду Слуцкому и за шесть лет без чемпионства!
Войдя в футбольный мир, сочинец Сергей Галицкий вместе с критикой и перепалкой в Твиттере, а также многочисленными проблемами, связанными с футбольным хозяйством, получил несравненно больше, чем любой крупный бизнесмен и торговый ритейлер. Никакая торговая сеть не даёт того, что даёт футбол. Футбол даёт возможность войти в мир, который может одновременно дать и пинка под зад, а может дать и широчайшую раскрутку имени, бренда, помочь создать вокруг себя огромную армию адептов-болельщиков. Но тут всё зависит от того, как пользоваться этим ресурсом и инструментами. Помимо этого, футбол даёт пропуск в мир бесплатного пользования гигантским медийным ресурсом. Давайте будем честными, футбол помогает создать себе тот или иной имидж. Ведь другие бизнесмены и ритейлеры за такую возможность платят колоссальные деньги, нанимая штат медийщиков и пиарщиков.
Так что, Сергей Николаевич, если люди не понимают, в чём идеология команды, занимающей
К чему разговоры об исках, судебном преследовании журналистов и некоего Димитровича, «разоблачителя договорняков»? Если люди чего-то не понимают, лучше им объяснить, а не демонстрировать упрямство. Ведь многие СМИ бесплатно предоставят Вам трибуну.
Весь этот скандал возник, конечно, не по вине Галицкого. И в случае с «Крыльями Советов» актуален всё тот же вопрос о мотивации. Сторонний наблюдатель ведь тоже вправе спросить руководство самарского клуба, в чём его мотивация в чемпионате России? Учитывая, что вокруг команды — бесконечный шлейф скандалов, долгов как шелков, многолетнее место в хвосте турнирной таблицы. Разница только в том, что Галицкий тратит свои средства, а Самара — средства государственные.
И праведного возмущения руководства обоих клубов вполне можно было бы избежать, если бы внезапные вспышки добротной и качественной игры не случались тогда, когда хвост уже поджарен и за спиной маячит близкий первый дивизион.
Когда у конкурентов по подвалу турнирной таблицы нет возможности расслабиться в любом оставшемся матче, да ещё и руководство РФС публично проверяет все матчи «Алании» на предмет возможной коррупции. И многие предполагают, что дело может быть не в названии осетинского клуба, а в личности его тренера, который параллельно возглавляет проект, альтернативный РФС.
Вопрос, конечно, можно и расширить, и подискутировать о качестве всего российского футбола, но на это мы потратим уйму времени.
У меня нет никакой уверенности, что указанный матч носит нечестный характер. В обороне детские ошибки допускают порой и Игнашевич, и Василий Березуцкий, и Анюков. Но именно над «ошибкой» нижегородца Полянина в памятном матче «Волга» — «Нижний Новгород» до сих пор потешается вся толковая экспертная и болельщицкая среда. Ошибки игроков «Краснодара» могли стать следствием усталости или потери всё той же мотивации и концентрации. А самарцы ими всего лишь воспользовались.
Но в футболе, к сожалению или счастью, доказывать свою состоятельность себе, окружающим, строгим экспертам и болельщикам надо каждый раз и каждый матч. И бесполезно призывать Фемиду тогда, когда общественность криком кричит. Ведь у болельщиков есть свои глаза. Вот тогда-то и надо грамотно и толково использовать силу медиа-ресурса и на пальцах объяснить футбольной среде, в чём дело.
| Андрей Малосолов, Бывший глава пресс-службы Российского футбольного союза, журналист, блоггер, ведущий передачи «ФанZона». |