В понедельник, 2 апреля в Госдуму внесли законопроект, который позволяет блокировать сайты, где опубликованы сведения, порочащие честь и достоинство человека или деловую репутацию организации. Согласно законопроекту, человек может обратиться в суд и попросить признать информацию порочащей его честь и достоинство. Если суд признает его доводы правомерными, сайт сначала обяжут удалить публикации, а если он откажется, владельцев сначала оштрафуют, а потом заблокируют ресурс.
По словам юриста Андрея Некрасова, новый законопроект является вполне логичным. Он позволит гражданам РФ защитить себя от порочащей информации, но при этом у властей могут появиться новые возможности для блокировки сайтов, и в этом плане важно, чтобы в борьбе с распространением неприятной, компрометирующей информации закон не превратился в инструмент для цензуры.
«Сайты у нас и так блокируются, и для этого не требуется, к сожалению, даже судебного решения. Что касается нового законопроекта и такой меры защиты как признание какого-то факта порочащим деловую репутацию и доброе имя и т.д., то в этот раз речь идет не только о требовании об удалении данной информации, поскольку такие требования и сегодня заявляются в суде и суд их удовлетворяет, а о требовании по решению суда заблокировать весь ресурс либо его отдельную часть. Такого еще не было. В данном случае я бы согласился, что эта мера может быть разумной, если будет применяться аккуратно. То есть если судом будет даваться определенный срок для того, чтобы в добровольном порядке эту информацию можно было удалить. Но в данном случае предлагается инструмент блокировки целого информационного ресурса. То есть с одной стороны, кто-то обманул, оклеветал, оскорбил и человек вправе требовать извинений, опровержений и публикации этих опровержений. То же самое делается сегодня с интернетом. Предлагается блокировать целый ресурс, если есть такой факт. Это очень жесткая мера. Заблокировать навсегда, на какой срок? Если к этому механизму подходить аккуратно, то он может быть очень действенным, иначе мы получим цензуру», — говорит Некрасов.
Соответствующий законопроект внесла группа депутатов во главе с председателем комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым. Как заявляют депутаты, сегодня россияне могут требовать в суде опровержения сведений, порочащих их честь и достоинство в случае, если не будет доказана их достоверность. Однако ответчики редко исполняют это решение, несмотря на штрафы.
По мнению интернет-аналитика Антона Меркурова, новый законопроект может быть использован с целью ограничения доступа к информации, которая по решению суда признана порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юрлица, но и в политических целях.
«Закон внесен через антикоррупционный комитет, что значит, что скорее всего он будет использоваться в политических целях. Интернет у нас и так сильно зарегулирован, государство в него вмешивается, чем нарушает его работу. Инструментов для блокировки уже сейчас более чем достаточно, так что на самом деле это лишнее и избыточное законодательство. По-хорошему, если такой законопроект примут, то это приведет к очередному инструменту для блокировки сайтов, но люди будут ставить VPN и работать это не будет», — говорит Меркуров.
Смотрите также:
- В Госдуме готовы рассмотреть поправки о точечной блокировке страниц сайтов →
- Антипиратский закон – что грозит пользователям интернета? →
- Закон против интернета? →