Москва, 19 июля – АиФ-Москва. Ракета-носитель «Союз», которая теперь будет выводить на орбиту Земли спутники «Глонасс» надежнее, чем потерпевший крушение «Протон-М», заявил в интервью корреспонденту АиФ.ru член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Юрий Караш.
«Союз» запущен в конце 50-х годов. Через четыре года ему исполнится уже 60 лет. «Протону» через два года исполнится 50 лет. Это достаточно надёжные ракета-носители, хотя «Союз», наверное, будет немного понадёжнее «Протона», потому он всё-таки создавался и доводился для пилотируемых стартов, то есть для того, чтобы выводить человека на орбиту. Техника, которой поручаются человеческие жизни и здоровье, по определению должна быть более надёжной», - объяснил Караш.
По его словам, главная разница между двумя ракета-носителями заключается в том, что «Протон» - более мощный, он может вывести больше спутников на орбиту, чем ракета-носитель «Союз», который работает на более экономичном топливе.
Вернее, это вообще не топливо, это кислород-керосин. В то время, как «Протон» работает на очень высокотоксичном топливе – гептиле. Так как «Протон» более мощный, чем «Союз», для того, чтобы вывести, предположим, три спутника «Глонасс», требуется только одна ракета-носитель «Протон». Для того чтобы вывести такое же количество спутников «Союзом», может потребоваться две - три ракета-носителя. Соответственно, необходимо больше стартов «Союзов». Это означает, что выведение «Глонассов» на орбиту будет дороже, чем с помощью «Протонов», - добавил собеседник АиФ.ru.
| Читайте также | |
|---|---|
| Неудачные запуски ракеты-носителя «Протон-М». Хроника | |
Ракета-носитель «Протон-М» с тремя российскими навигационными космическими аппаратами «Глонасс-М» упала на первой минуте старта утром 2 июля. Из-за аварии на Байконуре были приостановлены работы по подготовке к запускам ракет-носителей «Протон-М».
Юрий Крупнов: Почему падают ракеты? >>