Украинский суд фактически признал, что пресловутый Музей Голодомора в Киеве возглавляет человек, своим внешним видом дискредитирующий идеологический смысл данного учреждения.
«Вы видели, как выглядит директор музея Голодомора?»
Как сообщила Ассоциация женщин-юристов Украины «ЮрФем», Голосеевский районный суд Киева отказал и. о. генерального директора Национального музея Голодомора-геноцида Леси Гасиджак в иске о защите ее достоинства и деловой репутации из-за притеснений за внешность.
Сторона госпожи Гасиджак пообещала подать апелляцию на данное решение.
Скандал разгорелся год назад, когда адвокат депутата Верховной рады Александра Дубинского Клим Братковский после мероприятия, проведенного в музее для прессы, написал в соцсети: «А вы видели, как выглядит и. о. гендиректора Музея Голодомор Леся Гасиджак? Это какое-то издевательство над памятью о Голодоморе».
«Можете называть это бодишеймингом, фетшеймингом и лукизмом»
Братковского попытались урезонить, но он настаивал: «Вы можете называть это бодишеймингом, фетшеймингом и лукизмом, но я считаю, что музей Голодомора-геноцида должен возглавлять солдат, который прошел плен и действительно знает, что такое голод, чтобы он мог понять всю суть музея о Голодоморе, а не госпожа Гасиджак».
С адвокатом Братковским можно поспорить о том, что пленные солдаты ВСУ что-то слышали о голоде — на обменах они все время имеют весьма упитанный вид. Но до Гасиджак им действительно далеко.
Музей, ведущий историю от Геббельса
Национальный музей Голодомора-геноцида был открыт в Киеве в период правления президента Виктора Ющенко. Задача этой структуры четко формулируется на официальном сайте организации: «Важной задачей Мемориала жертв Голодомора является напоминание об украинской идентичности, которую пытались заменить советской. Мемориал играет роль посредника в процессе передачи воспоминаний и информации о Голодоморе, демонстрируя связь поколений украинской нации и сохраняя память о попытке её уничтожения».
Эта организация продвигает не подтверждающуюся фактами и многократно опровергнутую версию о голоде 1930-х годов как о сознательной операции по уничтожению украинцев. Причем впервые продвигать такую версию стали еще в Третьем рейхе, с подачи Йозефа Геббельса. Даже ряд бывших сотрудников музея признаются, что в нем не изучают историю вопроса, а сознательно фальсифицируют материалы, пытаясь увеличить число жертв.
Скандал со смещением
Парадокс в том, что материалы о фальсификации публиковались непосредственно в украинской прессе, когда разгорелся скандал вокруг должности директора музея. Прежнего руководителя, Олесю Стасюк, которой присудили второе место в номинации «Фальсификатор-2021» в рамках общественной антипремии «Академическая недостойность», уволили решением Минкульта Украины.
Стасюк, однако, обжаловала решение в суде, именно поэтому ее преемница, Гасиджак, застряла в статусе и. о.
Уроженка Полтавщины и выпускница истфака Киевского университета Гасиджак работала в Музее Голодомора с 2015 года, занимая должность первого заместителя директора. Она была в числе тех, кто обвинял Олесю Стасюк в фальсификации, создании системы доносительства среди сотрудников, а также в финансовых махинациях.
Ты агрегат, Леся, ты, Леся, агрегат...
У госпожи Гасиджак есть проблема — лишний вес. И все бы ничего, но когда такой директор музея Голодомора начинает рассказывать о голоде украинцев, лекция превращается в фарс.
После прогремевшего скандала и. о. директора дала интервью украинскому Vogue, где Гасиджак обещала судиться и гордо продолжать свое дело.
Правда, украинские критики отмечали — пока шум и скандал, отнюдь не самый маленький бюджет музея продолжает исчезать неведомо куда, как и при прежней директрисе.
Чья это диверсия?
За тот год, что прошел со времени скандала, у жителей Незалежной стало куда больше проблем и куда меньше сочувствия к Гасиджак.
Вот и суд в конечном итоге не нашел в словах адвоката Братковского никакой крамолы.
Тем же, кто хочет все-таки посочувствовать Гасиджак, следует почитать, какие призывы она озвучивает в отношении России и русских. И все сразу пройдет.