С 31 октября по 12 ноября 2021 г. в Глазго проходит Конференция ООН по изменению климата.
С её трибун звучат «климатические» упрёки в адрес президента Путина. Но из чьих уст мы их слышим?
— Атмосфера саммита в Глазго по климату — полная двуличность. Глава ЕС Урсула фон дер Ляйен говорит красивые слова о борьбе за климат против карбонизации (повышения содержания углекислого газа в воздухе), а сама делает всё наоборот. Выяснилось, что за полтора года из 34 поездок она 18 сделала на частном самолёте, в т. ч. однажды перелёт был на 50 км. То есть на самом деле ей глубоко плевать на экологию. Ложь, возведённая в абсолют, — вот что такое сегодня руководство ЕС. Да и самого Джо Байдена на саммите сопровождал кортеж из 85 автомобилей, а прилетел он в Рим и затем в Глазго во главе целой флотилии самолётов — что уж точно не пошло на пользу экологии. Вместе с тем в мире действительно есть общественность, которая реально озабочена плохой экологической ситуацией. Но не изменением климата, а загрязнением — воздуха, пищи, земли. Но политики перенаправляют эту экологическую повестку, всячески выталкивая из неё проблемы, которые волнуют людей. Глядя на западных лидеров, большинство граждан понимают: они не только лгут, но ещё и сами наносят сокрушительный ущерб природе.
Каковы же истинные мотивы этих персонажей? Версия первая: они обслуживают интересы цифровых гигантов, которые хотят нанести поражение реальной промышленности, выступающей за традиционные ценности. Тогда как сами цифровые корпорации продвигают ультрасовременную идеологию ЛГБТ, Black Live Matter и пр. По «геополитической» версии, эти политики хотят остановить развитие Китая, Индии, Индонезии, других стран, где наблюдается бурный экономический и промышленный рост. Им говорят: нет, вы не должны развивать свою индустрию, кормить своих людей, повышать их уровень жизни. Но почему?! Это в Европе повышать уровень жизни не нужно: там и так в среднем приходится по 28 пар штанов на человека. А в поднимающихся странах Азии счёт бедняков по-прежнему идёт на сотни тысяч. Какие бы резоны ни руководили этими «борцами за экологию», очевидно одно: люди, которые так манипулируют общественным мнением, имеют какие-то очень плохие намерения.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции