Пять стран-членов Совместной следственной группы (Нидерланды, Австралия, Бельгия, Малайзия и Украина) по делу о катастрофе в Донбассе самолета, следовавшего рейсом MH17, подписали меморандум о поддержке уголовного преследования обвиняемых в уничтожении самолета. Об этом сообщила пресс-служба правительства Нидерландов.
Деньги на процесс зарезервированы до 2023 года
Страны группы настроены привлечь виновных к ответственности, и соглашение прямо свидетельствует об этом«, — заявил глава МИД Нидерландов Берт Кундерс.
«Гибель 298 невинных людей не должна остаться безнаказанной», — говорится в меморандуме подписанном членами Совместной следственной группы.
В июле 2017 года участники группы в июле решили, что обвинения будут выдвигаться в Нидерландах по голландским законам, но «при активной поддержке со стороны международного сообщества».
6 сентября 2017 года Министр безопасности и юстиции Нидерландов Стеф Блок, выступая в парламенте, заявил, что судебный процесс над подозреваемыми в гибели «Боинга» состоится в суде города Гаага.
По данным издания Telegraaf, правительство Нидерландов выделило на организацию судебного процесса 9 миллионов евро, которые запланированы в бюджете 2018 года. Средства также зарезервированы на период до 2023 года.
Вопросы есть, ответов нет
Они должны пойти на организацию процесса, оплату деятельности государственного обвинения, а также меры по защите свидетелей.
Напомним, авиалайнер Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам—Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года рухнул на землю в районе села Грабово через 2 часа и 49 минут после взлёта. Погибли все находившиеся на его борту 298 человек — 283 пассажира и 15 членов экипажа.
В настоящее время достоверно установлено, что самолет погиб не в результате ошибки пилотов или технической неисправности, а был уничтожен.
Ответа на вопрос «Как и кем уничтожен?» нет до сих пор.
Вернее, его нет у тех, кто привык опираться на факты и вещественные доказательства. Для тех, кто считает вопрос политическим, все давно ясно.
Еще в июле 2014 года СМИ по «горячим следам» разбирали трагедию в небе над Донбассом. Тогда исчерпывающие данные объективного контроля, показывающие, что происходило в районе трагедии и примыкающим к ней территориям, предоставила лишь российская сторона.
Ни украинской, ни американской стороной аналогичные данные предоставлены не были.
Президент США Барак Обама, выступивший с заявлением уже после опубликования данных Минобороны России, потребовал от Москвы оказать влияние на ополченцев, которые якобы мешают расследованию трагедии.
При этом Вооруженные силы Украины в первые дни после катастрофы обстреливали район падения «Боинга» из артиллерийских орудий и установок «Град», делая невозможной работу экспертов на месте катастрофы, в то время как ополченцы оказывали специалистам всяческое содействие.
Более того, бортовые самописцы «Боинга» были обнаружены и переданы международным экспертам представителями ДНР.
Украинская сторона в это время публиковала записи якобы перехваченных переговоров ополченцев, доказывающих их причастность к уничтожению «Боинга». Содержание, однако, получалось противоречивым, а эксперты прямо указывали на следы монтажа.
Следствие по соцсетям и секретным данным
Можно до бесконечности перечислять все странности и противоречия в расследовании, которое тянется более трех лет, но это, пожалуй, не имеет смысла, поскольку это займет слишком много времени.
Главное же — все это не имеет ни малейшего значения. Сформированная в августе 2014 года Совместная следственная группа в сентябре 2016 года опубликовала предварительный отчет о расследовании.
В докладе сообщалось, что комиссия пришла к выводу о том, что самолёт был сбит ракетой 9М38 ЗРК «Бук», при этом прочие версии происшествия были отвергнуты на основе анализа, приведённого в техническом отчёте. По версии комиссии, запуск ракеты был осуществлён из района поселка Первомайский, который на этот момент контролировали сепаратисты — это было установлено первично путём триангуляции дымного следа от ракеты по фотографиям, попавшим в распоряжение следствия, а затем подтверждено показаниями свидетелей. Также следствие утверждает, что ЗРК «Бук», сбивший самолет, прибыл из России, а после катастрофы был доставлен обратно на её территорию, что вытекает из свидетельских показаний, перехваченных переговоров повстанцев, фото- и видеоматериалов (как из социальных сетей, так и полученных следствием и никогда ранее не публиковавшихся), спутниковых снимков и данных разведок США и Нидерландов.
Спутниковые снимки, которые ничего не показывают, данные разведки, о которых ничего неизвестно, материалы из социальных сетей — речь идет о расследовании гибели 298 человек, или о студенческой забаве?
Презумпция виновности
Министерство иностранных дел России выразило разочарование и убеждение в предвзятости следствия, указав на то, что данные российской стороны не были приняты следствием во внимание.
Еще в июле 2015 года, когда не шло даже речи о предварительном отчете следствия , Нидерланды при поддержке США и ряда других стран пытались протащить через Совбез ООН решение о создании международного трибунала для уголовного преследования виновных в катастрофе авиалайнера.
Это было беспрецедентное требование — никогда ранее международный трибунал не создавался для расследования пусть и страшного, но единичного случая. Россия указала на то, что идея такого трибунала нелогична и преждевременна, и наложила вето на проект резолюции.
После этого участники Совместной следственной группы объявили, что будут судить виновных в Нидерландах.
Вопрос об объективности суда, похоже, даже не стоит. Наличие в Совместной следственной группе Украины, страны, прямо заинтересованной в определенном итоге расследования, исключает возможность объективного разбирательства.
«Объективные факты и объективная реальность — это никому не нужное на Западе российское изобретение»
Но дело не только в этом. Напомним, что материалы экспериментов концерна «Алмаз-Антей», ведущего предприятия по производству систем ПВО, который и разрабатывал «Буки», доказывающие, что пуск по самолету был проведен с территории, контролируемой ВСУ, Совместной следственной группой были отвергнуты.
Российские данные по крушению «Боинга», переданные Нидерландам, долгое время лежали мертвым грузом, а в январе 2017 года голландская сторона заявила, что не смогла их расшифровать и обратится с новым запросом к российским властям.
Складывается твердое впечатление, что Нидерландам и другим участникам следственной группы не нужны никакие материалы, которые не вписываются в версию об уничтожении «Боинга» ополченцами из российской установки «Бук».
Это означает одно — виновные уже назначены. Выделение средств правительством Нидерландов на судебный процесс производится под совершенно конкретный результат.
Политический аналитик, главный редактор интернет-издания Politrussia.ru Руслан Осташко в эфире радио Sputnik сказал: «Запад устроило бы только одно показание со стороны России: якобы мы поставили «Бук», которым ополченцы сбили «Боинг». Все остальные факты, документы, доказательства не будут восприниматься. Потому что объективные факты и объективная реальность — это никому не нужное на Западе российское изобретение».
«Нам нужны более надежные доказательства»
Осенью 2016 года глава МИД Австралии Джули Бишоп заявила, что список подозреваемых по делу о гибели «Боинга» может появиться в начале 2017 года. Этого, однако, не произошло. До сих пор обвинения против конкретных лиц не выдвигались.
Но кого, в конечном итоге, попытаются определить на скамью подсудимых, очевидно — речь идет о российских военных и представителях ополчения. В европейской прессе уже неоднократно обсуждался вопрос — как склонить Россию к сотрудничеству и заставить ее выдать своих граждан, подозреваемых в уничтожении «Боинга»?
Руководитель Совместной следственной группы Фред Вестербеке заявлял, что достаточно посмотреть материалы СМИ, чтобы понять, что случилось и кто виноват, но «если мы действительно хотим привлечь к ответственности виновных, нам нужны более надежные доказательства, чем телефонный звонок, найденный в интернете, или фотографии с места катастрофы».
Таким образом, в настоящее время речь не идет об установлении виновных — речь идет об определении лиц, в отношении которых следователи смогут собрать хоть что-то, похожее на серьезные улики, а не то, что имеется сегодня.
Жертвы политики
Но предположим, что Россия, указав на откровенную однобокость следствия, откажется сотрудничать с судом.
На этот случай в Нидерландах тоже подготовлен вариант. Министр безопасности и юстиции Нидерландов Стеф Блок выразил надежду, что подозреваемые окажутся на скамье подсудимых в Гааге, но если этого не произойдет, то их будут судить заочно.
Результат этого процесса на многие годы станет инструментом в переговорном процессе с Россией. Каждый раз Москве будут выдвигать требования о выдаче «преступников», в надежде на то, что когда-нибудь российские власти сдадутся, и согласятся уступить в обмен на снятие санкций или иные преференции.
А как же поиск реальных виновных? Как же справедливость? Как же 298 загубленных жизней, большинство из которых были гражданами Нидерландов?
Когда речь заходит о большой политической игре, десятки, сотни, тысячи жизней не принимаются в расчет. Как не принимаются сегодня в расчет жизни тысяч мирных жителей Донбасса, убитых украинской армией в ходе так называемой «АТО».