Вопросы киберпреступности крайне важны сегодня. И им уделяется немало внимания. Так, например, в рамках дискуссионного клуба имени Замятина обсудили то, как российская судебная система должна решать эту проблему. Нужны ли новые суды или достаточно ввести понятие специальных составов и организовать работу судей-экспертов?
Эксперты сошлись во мнении, что пока отдельных судов не требуется. «На данном этапе говорить об этом, наверное, преждевременно. Как мы отметили, количество таких дел пока незначительно. Специализация может быть в конкретном суде, конкретные судьи могут рассматривать данную категорию дел», — считает судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ Геннадий Иванов.
По словам главы Совета судей РФ Виктора Момотова, может быть создана система спецслужб для защиты российской судебной системы от кибератак, а также от попыток сбора данных, относящихся к персональным, в отношении участников процесса.
«В системе судов необходимо создать соответствующие службы, способные эффективно предотвращать попытки несанкционированного доступа к электронной информации и ее сбору. Также требуется обеспечение криптографической защиты персональных данных в информационных системах судов, дальнейшее развитие электронной идентификации и других средств обеспечения безопасности и достоверности электронных судебных процедур, упорядочивание алгоритмов обработки данных и доступа к таким данным, обеспечение технологического суверенитета через обработку данных только на российских серверах, а также передачу таких данных на территории Российской Федерации с использованием сетей связи российских операторов», — отметил он.
Момотов также подчеркнул, что актуальной задачей для судебной системы становится противодействие сбору личной информации об участниках судебной системы. И уже сейчас эта задача начинает реализовываться — так, в программе ГАС «Правосудие» уже заложены контуры безопасности.
Также в рамках обсуждения была затронута тема помощи современных технологий в судебном производстве. Так, слабый искусственный интеллект, по словам Момотова, тоже можно задействовать в работе судьи. «Достаточно перспективное направление — использование слабого искусственного интеллекта в судебной работе, например, для автоматизированного составления проектов судебных актов, расшифровки аудипротоколов. А сильный интеллект вряд ли для этого подойдет. Может ли искусственный разум стать судьей — никогда. Ведь фактически, отметили эксперты, это машина, в которой заложены определенные алгоритмы, категории же милосердия и справедливости машине недоступны. Кроме того, полноценное использование искусственного интеллекта чревато рисками для безопасности персональных данных, материалов и сведений.
«Поэтому важно обеспечить защиту при хранении и передаче данных, в том числе предусмотрев механизмы защиты от несанкционированного доступа и внесения изменений в электронные документы. Одним из возможных решений может стать технология блокчейн», — считает он.
В свою очередь начальник отдела информационной безопасности Управления информатизации и связи Верховного суда РФ Владимир Чаплинский дал практические рекомендации, которые позволят обеспечить личную кибербезопасность.
Допрос по видеозвонку
Участник дискуссии — сенатор от Амурской области Артем Шейкин предложил внести в Уголовно-процессуальный кодекс поправки, способствующие оптимизации рассмотрения дел в судах.
«У меня будет предложение о внесении изменений в УПК в части возможности допроса свидетелей и потерпевших посредством видеозвонка с телефонного номера с использованием сервиса госуслуг. Это гораздо облегчало бы работу судей и количество, а также качество рассмотрения дел увеличилось бы», — сказал он.