Aif.ru спросил у юристов сколько нарушений согласно Уголовному кодексу может содержать интервью актера Артура Смольянинова. Ранее глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил завести дело против артиста из-за его высказываний.
Звезде «9 роты» удалось переплюнуть всех уехавших артистов, которые критикуют действия России.
Смольянинов объявил, что хотел бы воевать на стороне Украины, и что его не волнует будущее России, даже если «останется одна область, а всё остальное превратится в радиоактивный пепел». Кроме того, актер выразил готовность стрелять в своего коллегу — Сослана Фидарова, который уехал в Донбасс.
Экстремизм, дискредитация, угрозы убийства
«Квалификацию в любом случае будет давать следствие, но состав преступления, на мой взгляд, в подобных высказываниях, с учетом изменения законодательства, налицо. По какой статье в итоге будут привлекать — посмотрим. Может, дискредитация вооруженных сил (280.3 УК РФ), может, и призывы к экстремистской деятельности (280 УК РФ). Смотря что скажет эксперт, потому что по делам данной категории необходимо провести лингвистическую экспертизу. И уже специалист должен сказать, есть ли в этих словах поддержка экстремизма, терроризма и так далее. С учетом того, что мы услышали от актера, состав преступления имеется. Если этого гражданина нет в России, его, скорее всего, объявят в розыск», — сказал Евгений Корчаго aif.ru.
Наказание по статьям 280 и 280.3 УК РФ предполагает до пяти лет лишения свободы.
«С учетом повторности у него может быть ответственность по статье УК 280.1. Совершенные действия после нарушения за аналогичные деяния в течение 1 года. Это уже подразумевает не штраф, а наказание за срок до 3 лет», — уточнил aif.ru Игорь Трунов.
Кроме того, по словам специалиста, на нарушение тянут и слова актера в адрес коллеги — Сослана Фидарова, который отправился защищать Донбасс. По словам Смольянинова, он стрелял бы в Фидарова, если бы встретил того на фронте.
«Здесь уже выплывает статья УК 119, часть 1 (“Угроза убийством”). Она карается лишением свободы до 2 лет, — говорит сказал Игорь Трунов. — Не секрет, что у Смольянинова есть определенная база. Его брат отбывает 19-летнее наказание, связанное с убийствами, на экстремистской почве. Это тоже накладывает определенный отпечаток. В семье, возможно, была соответствующая почва, которая дала такие плоды».
По словам Игоря Трунова, в словах Смольянинова мог быть прагматичный расчет.
«Он приехал в другую страну. Работать его, естественно, никуда не возьмут. Надо начинать со стройки или с “Макдоналдса”, а потом уже встраиваться в какой-то театр. Он пытается сократить эту дистанцию и громкими заявлениями заработать пиар, чтобы устроиться на какие-то съемки или просто давать интервью за деньги. Он не просто так все это сказал. В конце концов, если человек хочет идти воевать — он не будет ждать, чтобы сделать заявление».
Как ещё могут наказывать «уехавших артистов»
В интернете звучат мнения о том, чтобы лишить Артура Смольянинова гражданства РФ. По словам депутата и телеведущего Евгения Попова, еще один вариант наказания — просто аннулировать паспорт артиста.
«Сейчас нет оснований для того, чтобы лишать гражданства тех, кто приобрел его по рождению. Гражданства можно лишить только тех, кто приобрел его в процессе жизни. Например, будучи иностранным гражданином, — объяснил aif.ru адвокат Евгений Корчаго. — Некоторые депутаты, для пиара или исходя из своей позиции, высказывают такие мнения, но на мой взгляд такая постановка вопроса неправильна. Такие актеры не собираются возвращаться. А вот лишить их возможности получать деньги — это было бы разумно. Потому что многие артисты, уехав из страны, продолжают зарабатывать здесь, получая гонорары за произведения и фильмы».
По словам Игоря Трунова, более действенной мерой наказания могло бы стать лишение заграничного паспорта: «Если у человека, который уехал и нарушает законы РФ, вдруг заканчивается действие загранпаспорта, вот тогда у него начинается сплошной непрекращающийся головняк. Даже грин-карта не работает без загранпаспорта. Получается, остается только один выход — идти и просить политического убежища».