Спасибо, «нет»
В канун рождественских и новогодних праздников в Европе вновь получила развитие тема легализации однополых браков. Поводом к этому стал референдум по данному вопросу, состоявшийся 20 декабря в Словении.
Результат свободного волеизъявления жителей этой европейской страны вызвал разочарование в рядах сторонников придания однополым брачным союзам одинаковых прав с традиционными семьями.
В референдуме приняли участие чуть более 36 процентов имеющих право голоса. 63,4 процента проголосовавших высказались против присоединения Словении к числу стран, где гомосексуальные пары имеют все те же права, что и гетеросексуальные.
Сторонникам легализации однополых браков не помогла даже поддержка президента страны Борута Пахора и премьер-министра Мирослава Церара. В качестве основного аргумента в поддержку инициативы первые лица государства выдвигали тезис о том, что уравнивание однополых пар в правах с традиционными укрепит уровень евроинтеграции Словении.
Права есть, но хочется больше
«Если дядя с дядей нежен, СПИД, ребята, неизбежен» — к советской шутке времен позднего периода перестройки в Словении многие относятся всерьез. Бывшая югославская республика вступила в Евросоюз еще в 2004 году, однако далеко не все ее жители готовы безоговорочно принимать передовые европейские ценности в плане предоставления широких прав секс-меньшинствам.
Почти 60 процентов жителей Словении — католики, еще около 5 процентов относят себя к православным и мусульманам. Представители всех трех конфессий к легализации однополых браков относятся, мягко говоря, настороженно.
Тем не менее, гей-пары в стране получили широкие права на государственном уровне. 22 июня 2005 года парламент Словении принял закон о легализации однополых партнерств. Начиная с лета 2006 года подобные партнерства регистрируются в стране официально.
В соответствии с законом, гражданские партнёры наделяются правами и обязанностями по отношению друг к другу в вопросах частной собственности и наследства. Однако закон не предусматривает наделения партнёров какими-либо налоговыми льготами, совместной страховкой и не наделяет партнёров статусом близкого родственника по отношению друг к другу. Также однополым партнерам запрещено усыновление детей и искусственное оплодотворение.
Парламент против народа
В момент принятия данный закон считался в Европе прогрессивным, однако представители ЛГБТ-сообщества и правозащитники настаивали на необходимости расширения прав однополых пар вплоть до полного уравниваниях их с традиционными семьями.
Эти инициативы были приняты в штыки представителями консервативных сил. Во главе протестов стала партия «Новая Словения — Христианская народная партия», поддержавшая протесты представителей общественности, прежде всего, ее католических кругов.
В 2009 году после обращения правозащитников Конституционный суд Словении признал дискриминационными условия закона о гражданских партнёрствах и призвал правительство страны в течение шести месяцев устранить имеющуюся дискриминацию однополых партнеров.
В начале 2010 года парламент Словении, выполняя решение Конституционного суда, рассмотрел законопроект, легализующий однополые браки и предоставляющий однополым супругам полное право на усыновление детей. В первом чтении он был принят 46 голосами «за» при 38 голосах «против». Однако дальше первого чтения проект не прошел, и на следующем этапе был провален оппозицией.
Летом 2011 года парламент Словении принял большой пакет дополнений к семейному законодательству, в том числе и дополнение к закону о гражданских партнерствах, предоставляющее однополым парам налоговые льготы и право на усыновление детей партнеров.
Если референдум мешает, нужно его запретить
Однако противники однополых браков сдаваться не собирались. Католическое общественное объединение «За семью и права ребенка» при поддержке оппозиционных партий стало собирать подписи против внесения изменений в законодательство.
25 марта 2012 года вопрос об утверждении нового Семейного кодекса Словении, содержащего норму о легализации однополых браков, был вынесен на всеобщий референдум. В голосовании приняли участи около трети от всех словенцев, имеющих право голоса, и 55 процентов сказали «нет» однополым бракам.
Признавать свое поражение не собирались и представители ЛГБТ-сообщества. Новый виток противостояния начался в 2013 году, когда правозащитники решили выбить из рук своих оппонентов главный козырь — всеобщее волеизъявление граждан.
В 2013 году в Словении был принят закон, запрещающий проведение плебисцитов по вопросам, касающимся прав человека.
С этого момента мнение граждан Словении относительно гей-браков никого уже не волновало — вопрос отдавался на откуп парламента.
Оставим за скобками вопрос, каким образом правозащитная деятельность соотносится с борьбой за ограничение людей в праве выражать свое мнение.
«Словения вступает в 21-й век»
Так или иначе, но весной 2015 года вопрос о легализации однополых браков снова рассматривался парламентом Словении. 3 марта депутаты 51 голосом «за» при 28 голосах «против» приняли соответствующий закон. Выдвинувший законопроект парламентарий Матей Ташнер Ватовец назвал его шагом к «толерантному и всеобъединяющему обществу».
«Словения вступает в 21-й век», — провозгласил Ватовец.
О каком «всеобъединяющем обществе» можно говорить, если всеми силами пытались заткнуть рот большинству, неясно.
В момент, когда парламент принимал закон, под его стенами митинговали тысячи противников данной инициативы, требовавшие оставить в покое традиционный институт семьи.
Мировые СМИ поспешили сообщить, что Словения стала 19-й или 20-й страной, где однополые браки легализованы на государственном уровне. Разночтение появилось из-за того, что в Финляндии решение о легализации однополых браков было принято в декабре 2014 года, однако в силу соответствующий закон вступит только 1 марта 2017 года.
Словенские противники гей-браков продемонстрировали завидное упорство. Они объявили, что вновь будут собирать подписи за проведение референдума, несмотря на вводимые ограничения. Их оппоненты 26 марта 2015 года провели в парламенте Словении новый закон, на сей раз прямо запрещающий проведение референдума о судьбе однополых браков.
«Нам необходимо защитить права наших детей»
Но консерваторы с легкостью собрали несколько десятков тысяч подписей в поддержку идеи нового референдума и вместе с ними отправились в Конституционный суд, чтобы все же добиться проведения нового свободного волеизъявления граждан.
«Нам необходимо защитить права наших детей. Мы согласны предоставить соответствующие права гомосексуалистам, при этом сохранив семью в качестве основного окружения для детей», — заявляла представитель партии «Новая Словения — Христианская народная партия» Людмила Новак.
В итоге Конституционный суд Словении признал за гражданами право высказаться по вопросу о легализации однополых браков. Новый референдум был назначен на 20 декабря 2015 года.
На самом деле у сторонников ЛГБТ-сообщества сохранялась надежда на то, что мнение словенцев по данному вопросу за последние годы поменялось. Ведь положительный опыт в 2015 году у них был.
22 мая 2015 года жители Ирландии на референдуме высказались за легализацию однополых браков. Инициативу поддержали более 62 процентов участников плебисцита.
То, что Ирландия, страна с традиционно сильными позициями католиков, проголосовала за однополые браки, стало настоящей сенсацией. Кроме того, это был первый случай, когда легализация однополых браков состоялась путем референдума.
Через год все начнется сначала?
Однако повторить успех в Словении сторонникам ЛГБТ-сообщества не удалось. Более того, результат оказался для них даже хуже, чем на референдуме, проведенном три года тому назад. Не исключено, что связано это с упорным желанием властей навязать гражданам легализацию гей-браков помимо их воли. А насильно, как говорится, мил не будешь.
Думается, однако, что на этом история борьбы между сторонниками и противниками однополых браков в Словении не завершена. Согласно местному законодательству, решение референдума на один год запрещает властям предпринимать любые меры, связанные с продвижением вопроса о легализации гей-браков. Но в конце 2016 года сторонники сексуального прогресса смогут все начать сначала.