Верховный суд РФ (ВС) постановил, что один супруг не является солидарным должником, если второй взял заем. Кредитор может претендовать только на то имущество, которое нажито совместно в браке. Об этом пишет «КоммерсантЪ» со ссылкой на решение ВС.
Что говорится в решении ВС?
Во вторник, 20 декабря, Верховный суд РФ опубликовал полный текст решения по делу о долговых обязательствах супругов друг за друга.
ВС рассмотрел дело бывших супругов Темниковых. Так, согласно материалам суда, Юрий и Елена состояли в браке до 2018 года. В 2013-2015 годах первый взял четыре займа на сумму в 10 млн рублей у Натальи Давлятовой. Однако Юрий Темников долг вернуть не смог. В ноябре 2017 года, пишет издание, райсуд взыскал с него 11,84 млн руб., включив набежавшие проценты.
В августе 2018 года по инициативе Давлятовой Темникова признали банкротом. Деньги кредитору Юрий так и не вернул. Тогда Давлятова обратилась в суд и потребовала долг перед ней признать общим обязательством супругов Темниковых.
Спустя почти два года суд удовлетворил требование кредитора. В ноябре 2021 года по просьбе уже самого Юрия райсуд распределил обязательства между бывшими супругами в равных долях. После чего Давлятова подала на банкротство Елены Темниковой. Арбитражные суды оказались на стороне кредитора и возбудили дело, указав на признание долга общим для супругов.
Почему ВС отменил решение о признании долга общим для супругов?
Темникова обжаловала решения Арбитражных судов в ВС. Она пояснила, что лично не имеет никаких денежных обязательств перед Давлятовой. В счет долга ее экс-мужа можно лишь забрать совместно нажитое в браке имущество, но не личные средства.
Верховный суд пояснил, что «презумпция согласия с действиями супруга» не является основанием для возникновения долговых обязательств у партнера перед третьими лицами, с «которыми он не вступил в правоотношения».
Если даже долг признан общим, то это не означает солидарную обязанность по его погашению и не дает права кредитору банкротить супругу по долгам экс-супруга. Исходя из этого, ВС признал возбуждение банкротства супруги необоснованным и прекратил процедуру.
Источники: