Путин не видит перспектив в «третьем деле Ходорковского»

Москва, 19 декабря – АиФ-Москва. Президент РФ  Владимир Путин в четверг заявил, что не видит перспектив в так называемом «третьем деле Ходорковского».

   
   

«Что касается третьего дела (Ходорковского), я не особо вникал в детали. Как человек, который со стороны на это смотрит, не погружаясь в детали, я особых перспектив в этом свете не вижу», — ответил Путин, комментируя ситуацию вокруг   возможного уголовного преследования экспертов в рамках этого дела.

Глава российского государства также напомнил, что кроме сотрудников прокуратуры, отслеживающих возможные правонарушения, в расследовании заняты также следователи и судьи, которые обязаны будут выяснить все обстоятельства так называемого «дела экспертов».

«Поэтому особых угроз я для них (экспертов) не вижу», — сказал Путин.

Новое дело Ходорковского

6 декабря заместитель генерального прокурора РФ Александр Звягинцев рассказал журналистам, что против бывшего главы «ЮКОСа» возбуждены новые уголовные дела. Позже стало известно, что следствие может обвинить Ходорковского в хищении 10 миллиардов долларов. Фигурантами по этой части обвинения могут стать бывшие топ-менеджеры компании.

Также сообщалось, что главным эпизодом нового дела может стать обвинение в том, что бывший предприниматель финансировал группу экспертов, которые разрабатывали проект либерализации российского законодательства. Этому эпизоду посвящены 6 томов уголовного дела, общий объем которого составляет 126 томов.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были осуждены в 2005 году на девять лет лишения свободы каждый. В том же году адвокатам удалось снизить срок заключения до 8 лет. Однако в 2010 году Хамовнический суд столицы вынес приговоры в рамках второго дела о хищении нефти и отмывании денег. Первоначально Ходорковского и Лебедева приговорили к 14 годам лишения свободы. В декабре того же года дело было пересмотрено Президиумом Мосгорсуда, снизившего наказание до 13 до 11 лет соответственно.

   
   

В ноябре текущего года Верховный суд отказался рассматривать надзорную жалобу, в которой защита осужденных ходатайствовала об отмене всех прошлых судебных решений как необоснованных.