23 августа 1927 года были казнены американские анархисты, активисты рабочего движения Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти.
***
В советские годы, наряду с Марксом и Энгельсом, Кларой Цеткин и Розой Люксембург, в жизнь граждан первого в мире государства рабочих и крестьян прочно вошел еще один тандем Сакко и Ванцетти.
До начала 2000-х годов существовал легендарный завод пишущих принадлежностей имени Сакко и Ванцетти, чью продукцию отлично помнят несколько поколений россиян. Количество уже улиц Сакко и Ванцетти в различных городах нашей страны и сегодня исчисляется десятками.
Но кто же такие эти двое, и почему в СССР им оказывались столь значимые почести?
Борьба бесправных
Уроженцы Италии Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти принадлежали к числу иммигрантов, отправившихся в США в поисках лучшей жизни.
Никола прибыл в Америку в возрасте 17 лет и много лет работал на фабрике обуви. Бартоломео попал в США в 13 лет и успел сменить несколько профессий, начиная от посыльного и заканчивая рабочим каменоломен.
Начало XX века было периодом борьбы рабочих за свои права. Революция 1917 года в России подстегнула рабочее движение в разных странах мира, в том числе в Соединенных Штатах.
В США эта борьба имела свои особенности. Большое влияние среди американских рабочих имели анархисты, к движению которых как раз и принадлежали Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти.
Американское правительство, находившееся под влиянием крупного капитала, после Октябрьской революции взяло курс на жесткое подавление рабочего движения. Действия властей встречали не менее ожесточенное противодействие митингующих.
Итальянские рабочие из числа иммигрантов относились к самым бесправным слоям американского общества. Низкая оплата труда, невыносимые условия работы и полицейский произвол — все эти составляющие делали из выходцев из Италии настоящих революционеров, либо преступников. Причем иногда грань между первыми и вторыми оказывалась очень тонкой.
Гибель Андреа Салседо
В феврале 1920 года был арестован 38-летний рабочий типографии Андреа Салседо. Власти знали о его принадлежности к движению анархистов и о том, что Салседо является одним из идеологов рабочих манифестаций. Салседо был арестован агентами BOI (так тогда называлось ведомство, известное сейчас как ФБР) и на протяжении нескольких недель подвергался допросам с пристрастием.
3 мая 1920 года его тело было найдено возле здания BOI. Было установлено, что Салседо погиб в результате падения из окна 14-го этажа.
Что произошло, так и не было установлено. Власти утверждали, что Салседо покончил с собой. Соратники Салседо, среди которых были Сакко и Ванцетти, были убеждены, что Салседо после пыток был убит агентами BOI.
Власти прекрасно понимали, что смерть Салседо — это повод для новых мощных акций протеста. Накануне митинга в Бостоне, на котором должны были прозвучать обвинения в адрес властей, были арестованы Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти.
Дело об ограблении
Обвинение не имело отношения к манифестациям и митингам. Задержанных обвинили в двух уголовных преступлениях — в нападении на грузовик, в котором 24 декабря 1919 года везли зарплату рабочим обувной фабрики, расположенной в Бриджуотер, а также в нападении на кассира обувной фабрики Слейтера и Морриля, расположенной в Саут-Брейнтри, совершенном 15 апреля 1920 года.
Если в первом случае грабители потерпели неудачу, то во втором они завладели деньгами, убив кассира и его телохранителя.
На руках у следствия были показания свидетелей, утверждавших, что преступление совершено итальянцами.
Стражи порядка сразу обратили внимание на главных смутьянов, задержав Сакко и Ванцетти. При обыске у первого было обнаружено огнестрельное оружие, а у второго — несколько патронов. При этом оба отрицали при задержании наличие у себя оружия. Этот момент станет одним из краеугольных камней в позиции обвинения.
Виновны, потому что итальянцы
По первому эпизоду обвинение было выдвинуто только против Ванцетти. Оно основывалось на показаниях свидетелей, причем довольно сомнительных. Например, среди тех, кто выступал в качестве свидетеля обвинения, был торговец газетами, заявлявший, что опознал итальянца по «иностранной» манере бега. Объяснить, что это значит, свидетель не смог.
Гораздо важнее было разбирательство по второму эпизоду, в котором фигурировали два убийства. Прокурор Кацман заявлял, что Никола Сакко застрелил инкассаторов, а Бартоломео Ванцетти был его помощником, ожидавшим в машине.
Но опять-таки главным аргументом обвинения были показания свидетелей. Между тем, они были весьма путанными, нечеткими, а порой и откровенно сомнительными.
У защиты было также немало свидетелей, чьи показания доказывали, что Сакко и Ванцетти не могли совершить преступление. Но практически все, кто свидетельствовал в пользу обвиняемых, были итальянцами. Предубеждение к мигрантам, существовавшее в американском обществе, сильно влияло на позицию присяжных.
Как уже говорилось, прямых улик против обвиняемых не было. Прокурор Кацман давил на косвенные, требуя: «Господа присяжные, исполните свой долг, будьте мужчинами!».
Мировой протест
Процесс вел судья Вебстер Тэйер, известный своим негативным отношением к иммигрантам.
14 июля 1921 года присяжные признали обоих подсудимых виновными, что означало для них смертную казнь.
И тут разразился мировой скандал. Отсутствие неопровержимых улик сформировало мнение — Сакко и Ванцетти осудили на смерть только потому, что они итальянцы, которые имеют наглость бороться за свои права.
По всему миру прокатилась волна акций протеста, в разных странах организовывали Комитеты в защиту Сакко и Ванцетти. Разумеется, не остался в стороне Советский Союз, где процесс над итальянцами был представлен как демонстрация человеконенавистнической сущности мирового капитала.
В защиту Сакко и Ванцетти выступали и знаменитые люди, такие, как физик Альберт Эйнштейн, писатель Анатоль Франс и другие. Даже папа римский Пий XI высказался о необходимости помилования Сакко и Ванцетти.
«Прощаю этим людям то, что они делают сейчас»
Процесс окончательно утверждения приговора в Соединенных Штатах занимает несколько лет, но 9 апреля 1927 года была поставлена точка — судья Тэйер подтвердил, что Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти должны умереть на электрическом стуле.
Защита боролась до последнего. Однако ни губернатор, ни глава Федерального Верховного суда США не захотели хотя бы приостановить исполнение приговора. Вместо этого власти бросали полицию, а кое-где и войска на разгон протестующих.
22 августа 1927 года приговоренные попрощались с родственниками. В 00 часов 19 минут 23 августа 1927 года был казнен Никола Сакко. Перед смертью он крикнул: «Да здравствует анархия! Прощайте, жена, дети и все мои друзья!». Бартоломео Ванцетти разделил его участь семью минутами спустя, заявив перед исполнением приговора: «Я невиновен, никогда не совершал никакого преступления. Спасибо за все, что вы сделали для меня. Прощаю этим людям то, что они делают сейчас».
Комитет спасения опубликовал прощальное письмо Сакко и Ванцетти: «То, что мы оказались побеждены и должны умереть, не уменьшает нашего чувства признательности и благодарности вам. Друзья и товарищи! Теперь, когда трагедия кончилась, продолжайте быть едины сердцем. Умрут ведь лишь двое. Наш идеал будет жить в вас — наших товарищах и миллионах людей. Мы победили, мы не побеждены. Ценность наших страданий и горя, наших ошибок и поражений заключается в том, что они вдохнули энергию, необходимую для будущих боёв и для осуществления великого дела освобождения. Привет вам — друзья и товарищи во всем мире».
Осуждены без доказательств
Для миллионов людей в мире, а не только в СССР, Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти стали символами произвола властей.
В США до сих пор спорят о том, были ли в действительности виновны казненные вожаки рабочего движения. Губернатор Массачусетса Майкл Дукакис, выступая с речью в день 50-летия казни, заявил о Сакко и Ванцетти: «Пора окончательно очистить их имена от позора».
Этого, однако, не произошло. Напротив, сторонники виновности анархистов ссылаются на результаты экспертизы оружия, изъятого у Сакко, которая якобы доказала, что оно применялось во время убийства. Правда, экспертиза состоялась лишь 40 лет спустя, поэтому скептики выражают сомнения в ее результатах. Кроме того, те, кто считает приговор правильным, указывают на то, что сомнительные и даже ложные показания давали не только свидетели обвинения, но и защиты.
Бесспорным можно считать один факт — в момент вынесения приговора у обвинения не было ни одного прямого доказательства вины. Вынесение в такой ситуации смертного приговора действительно было вопиющим произволом, допущенным американскими властями.