Казалось бы, об этой техногенной катастрофе, произошедшей 40 лет назад, известно всё. Есть заключение госкомиссии, виновные получили сроки. Установлено, что в ночь на 26 апреля 1986 года в ходе испытаний турбогенератора реактор вдруг начал разгоняться, ядерное топливо перегрелось, тепловыделяющие элементы разрушились и произошли два мощных взрыва, полностью разрушивших 4-й энергоблок.
Тем не менее конспирологические версии никуда не делись.
Спустя 40 лет продолжается анализ причин аварии. Занимаются этим разные специалисты, используя в том числе новые вычислительные возможности и модели.
Кто устроил взрыв?
Дмитрий Писаренко, aif.ru: Что же произошло 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС? Остались ли какие-то загадки для специалистов?
Александр Уваров: Загадки есть, и они останутся навсегда. Атомная станция довольно сложный объект. И канальный реактор, на котором произошла авария, имел непростую конструкцию. Там было много различного оборудования, не самого совершенного на тот момент, и измерительной техники. Отсюда множество версий и сценариев аварии. Они до сих пор обсуждаются.
Приведу пример. Везде написано, что главный удар Чернобыльской АЭС нанесла система её защиты. Якобы в последний момент, когда реактор глушился, стержни вместо того, чтобы останавливаться, стали его разгонять.
Я слышал эту версию ещё студентом в августе 1986 года — так нам рассказывали преподаватели. А недавно прочитал научную работу одного российского специалиста, который доказывает, что на самом деле это не могло привести к аварии, и, скорее всего, там сработал другой эффект. Он называется «положительный пустотный эффект реактивности». Не будем утомлять читателей объяснением технических нюансов, хочу лишь сказать, что и спустя 40 лет продолжается анализ причин аварии. Занимаются этим разные специалисты, используя в том числе новые вычислительные возможности и модели.
То, что взрыв устроили диверсанты или инопланетяне — оставим это для сериалов.
Надо учитывать ещё и то, что есть разные заинтересованные стороны. Скажем, у главного конструктора реактора может быть одно мнение, у научного руководителя института — другое, у службы эксплуатации — третье. Расхождения были видны уже по результатам первых комиссий. Некоторые энтузиасты считают, что те, кто эксплуатировал реактор, не сделали ничего такого, что было бы запрещено регламентами.
Тем не менее взрыв произошёл, и основная масса ядерного топлива была выброшена. А что конкретно привело к этому, продолжает оспариваться.
— Как относитесь к конспирологическим версиям, что это была диверсия или даже теракт, скрытый властями? Или что это американцы применили геофизическое оружие — «навели» землетрясение на советскую АЭС?
— К этому можно относиться так же, как к гипотезе плоской Земли, версии примерно из этой же серии. Споры идут вокруг технических деталей: виновата ли не совсем удачная конструкция управляющих стержней или же в реактор попало большое количество пара вследствие определённой цепочки событий, что и привело к его разгону. А то, что взрыв устроили диверсанты или инопланетяне... Оставим это для сериалов.
У меня есть приятель-белорус, который обошёл всю Чернобыльскую зону вдоль и поперёк. Когда его спрашивают, как там выживают собаки, он спокойно отвечает: «Да люди их кормят».
Синие собаки
— Катастрофа такого масштаба не могла не обрасти байками и легендами. Допустим, рассказы о «мерцающих зонах» вокруг ЧАЭС или парящей над реактором огромной чёрной птице с горящими красными глазами можно списать на фольклор. Но вот что касается животных-мутантов. Есть ведь научные исследования, посвящённые чернобыльским собакам. Насколько там всё серьёзно?
— Полгода назад вышла статья британских учёных о том, что они заметили в Чернобыле собак с голубой шерстью — дескать, они посинели под воздействием радиации. Думаю, всё проще. В зоне отчуждения полно заброшенных предприятий, в том числе промышленных. Собаки могли залезть на какой-нибудь склад, изваляться в химикатах, вот шерсть и приобрела синий цвет.
У меня есть приятель-белорус, который обошёл всю Чернобыльскую зону вдоль и поперёк. Когда его спрашивают, как там выживают собаки, он спокойно отвечает: «Да люди их кормят». В самом деле, в зоне отчуждения живёт немало людей, это самосёлы, которые вернулись в родные дома, те же учёные. Так что прям такого ужаса, что это теперь мёртвая земля, конечно, нет.
Другое дело, что проводились и серьёзные исследования, как воздействует радиоактивность на живые организмы. Такие знания нужны биологам и генетикам, но для обывателя ничего сенсационного (и ужасного) они не представляют.
На полном серьёзе рассказали, что, оказывается, на Чернобыльской АЭС под реактором была огромная яма, залитая йодом, и реактор упал прямо в неё. Поэтому, мол, в аптеках сейчас нет йода.
— Могла ли Чернобыльская авария приблизить распад СССР, который случился через пять лет?
— Вспомним 1986-й. Год назад страну возглавил молодой генсек, и ожидание перемен перемежалось с напряжением и чувством тревоги — что будет дальше? Вроде бы он объявил, что сейчас мы ускоримся и станем жить намного лучше, а тут происходит Чернобыльская катастрофа. Многие восприняли её как зловещий знак.
Не знаю, как насчёт распада страны, но планы по атомной энергетике пришлось свернуть. СССР в те годы не был мировым лидером в этой сфере, но имел просто гигантские планы по строительству АЭС. Их собирались штамповать чуть ли не в каждой области, чтобы выйти на серьёзные позиции и догнать если не американцев, то хотя бы французов. А после аварии на ЧАЭС в обществе, особенно на фоне объявленной гласности, стали расти «антиядерные» настроения. Люди очень боялись этой темы, считали её полузакрытой и о том, что такое атомная энергетика, имели слабое представление.
Помню, я тогда приехал домой к родителям, и они мне на полном серьёзе рассказали, что, оказывается, на Чернобыльской АЭС под реактором была огромная яма, залитая йодом, и реактор упал прямо в неё. Поэтому, мол, в аптеках сейчас нет йода — он весь ушёл на нужды атомной энергетики.
Уроки аварии
— Какие-то положительные последствия эта авария имела?
— Самое главное — вернулось понимание (оно когда-то было, но потом его утратили), что атомная энергия опасна и, зная это, мы можем сделать её безопасной.
Считается, что ядерная реакция под саркофагом давно закончилась. Но разобрать это сооружение можно будет лишь через несколько десятилетий.
До Чернобыля к атомной энергетике стали относиться уже как к обычной энергетике. Вот, мол, мы её освоили, она работает, и всё прекрасно. В США в 1979 году произошла авария на АЭС Три-Майл-Айленд, но у нас говорили, что в СССР такое невозможно, поскольку весь персонал на атомных станциях имеет высшее образование, в отличие от США. То есть дипломы давали защиту от аварий, понимаете?
Это была расслабленность, даже наглость, ощущение, что мы ухватили атомную энергию за бороду и она нам полностью подвластна. И она нам напомнила, что, оказывается, не всё так просто в обращении с нею.
Разумеется, были внесены серьёзные изменения в организацию работ, появилась культура безопасности, которую стали внедрять на АЭС по всему миру. Изменили и конструкцию ядерных реакторов. Сегодняшний РБМК (реактор большой мощности канальный, именно такие стояли на ЧАЭС. — прим. ред.) многие называют одним из самых безопасных типов реакторов.
— Что сейчас происходит под саркофагом 4-го энергоблока? Можно ли оставшееся там топливо использовать для создания атомной бомбы, чем пугает Украина?
— Считается, что ядерная реакция под саркофагом давно закончилась. Но разобрать это сооружение можно будет лишь через несколько десятилетий. Часть топлива там осталась, радиоактивные вещества есть, и при желании их можно извлечь и как-то использовать.
Напомню, в начале СВО российские войска брали Чернобыльскую АЭС под контроль, и тогда как раз звучали опасения, что киевский режим может использовать топливо или отходы с ЧАЭС в злонамеренных целях. Действительно, если у украинского государства возникнет такая воля, оно может это осуществить. Это очень трудоёмко, но вполне реализуемо.