Современное экономическое лидерство невозможно представить без науки, технологий и инноваций. Они стали мощнейшей силой и фактором преобразований общества.
Проводимая с 2013 г. реформа РАН, с учётом предшествующих лет слабого финансирования, обнажила целый ряд проблем, которые пока не удалось решить. Да и сама реформа создала добавочные проблемы.
Что же нужно делать для развития Российской академии наук? Во-первых, активнее информировать бизнес и правительство об имеющихся разработках и патентах. Во-вторых, выстроить систему взаимодействия науки и производства, создав единый интегрированный комплекс РАН с теми организациями, которые проводят прикладные исследования и осуществляют разработки – «Ростех», «Роснано», АФК «Система», «Сколково» и др. Это повысит эффективность внедрения научных результатов в производство.
В-третьих, необходимо внести изменения в закон «О науке...» и подчинить институты РАН центральным органам управления академии. Напомню, в ходе реформы РАН её лишили институтов де-факто, а затем и де-юре, подчинив их Министерству науки и высшего образования. Это усложнило внутреннюю координацию и проведение единой научной политики. Кроме того, у общественности возник весьма искажённый образ Академии наук как патриархальной организации, которая якобы мало что даёт обществу. Это абсолютно несправедливое мнение.
В-четвёртых, требуется изменить подходы при организации выборов в РАН. Надо проводить комплексный анализ достижений претендентов в рамках секций и комиссий, полагаться исключительно на опубликованные ими работы.
В-пятых, РАН в перспективе должна играть ведущую роль в проведении государственной экспертизы. Речь не только об экспертных советах и консультациях – они уже осуществляются. Нужна единая система госэкспертизы, которая поможет в реализации национальных проектов и закона «О стратегическом планировании в РФ».
Отмечу, что у РАН есть наиважнейшая функция – объединять учёных, причём не только российских. Она является площадкой для обмена мнениями, и нужно расширять её границы. В качестве рассматриваемых академией проблем стоит брать краеугольные для всего человечества вопросы. Например, 17 целей устойчивого развития, которые были утверждены ООН в качестве базовых. Выходя с такой инициативой на международный уровень, РАН может предложить известным академиям – например, США, Франции, Китая и другим – проводить эти мероприятия совместно. Такая работа потребует больших усилий, объединения мирового научного сообщества, но у нашей академии есть силы, чтобы её начать. А в будущем это взаимодействие способно принести большие плоды.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции