ВСУ стремились соответствовать стандартам НАТО ещё до 2014 года, а после него стали в массовом порядке получать западные кальсоны с начёсом, а потом и военную технику и боеприпасы. Украинских военных обучают в Европе и в США, на уровне подготовки офицеров и новобранцев, но советская система военного образования неистребима и тактику боя они используют по старым «лекалам».
«Потенциал ВСУ принижать нельзя»
Поставленных Украине вооружений и боеприпасов, а заодно и финансовых дотаций хватило бы на бюджет армии какой-то европейской страны едва ли не на десяток лет. У Киева вся помощь летит в топку — деньги воруют, вооружения умудряются перепродавать, его и российская армия пускает в расход. С боевым потенциалом ВСУ всё как-то не очень хорошо складывается, сил хватает разве что на диверсионные вылазки и на изображение контрнаступлений на разных участках линии соприкосновения.
Особых успехов не приносит ВСУ и тактика боевых действий по стандартам НАТО, которой украинских военных обучают уже почти десять лет. Но результата нет, и изменения в боевых уставах не смогли вправить мозги украинским военным, как не старались западные инструкторы их научить, как грамотно нужно воевать. То ли наставники сами в тактике боя не особо сильны даже в теоретической практике, то ли ученики столь бестолковы.
И, как рассказывали мне офицеры, принимающие участие в спецоперации, в некоторых ситуациях, когда украинских солдат брали в окружение и предлагали прекратить сопротивление, в ответ из окопов противника доносилось: „Русские не сдаются!“ Понимаете парадокс ситуации? Понятно, что не нацики с запада Украины так кричали, а те парни, которые и украинский язык-то плохо знают. И как бы их ни учили по стандартам НАТО, они генетически помнят, что сдаваться нельзя».
«Упал и притворился ветошью»
Сейчас появились сообщения, что ВСУ используют тактику НАТО для ведения боевых действий на Запорожском направлении. Об этом рассказывает командир российского батальона Крым, правда он отмечает, что украинские военные используют и проверенные временем советские методы проведения военных операций как в обороне, так и при наступлении. Из «американизмов» здесь разве что использование мобильных групп на пикапах.
К слову, сами военные США тактику использования мобильных легкобронированных скоростных вездеходов переняли в Африке, в различных вооруженных конфликтах, где использовалась тактика наскоков на автомобилях. Тогда её назвали «войной Тойот», по используемым со всех сторон автомобилям японского производства. Ещё они до сих пор имеют название «джихад-мобилей» и широко применялись в той же Сирии.
«Когда США поставили Украине свои внедорожные „Хаммеры“ без вооружения, украинцы, сняв всё лишнее с этой техники, поставили на них башенки с пулемётами, — рассказывает Геннадий Алёхин. — Получились такие бронетачанки, которые неоднократно пытались пробиться к нашей линии обороны.
Но это лишь отдаленно напоминает тактику действий НАТО. Во всех уставах и наставлениях стран альянса прописана в первую очередь мощная авиационная и артиллерийская обработка позиций противника, которая его если не уничтожит полностью, то подавит моральный дух. И только после этого идут танки и бронетехника с пехотой, опять же при огневой поддержке.
Натовский пехотный взвод, наткнувшись на пулемётную точку противника, согласно наставлениям, обязан залечь. Образно говоря, притаиться и притвориться ветошью, чтобы не заметили. Запросить поддержку артиллерии или вертолётов, вызвать транспорт для эвакуации раненых и подвоза боеприпасов и подкрепления. То есть возни с одним пулемётом у них заложено почти на полдня. Что будут делать в такой ситуации российские военные? Да тоже залягут под очередями. Потом командир пошлёт вперёд группу, чтобы забросать пулемёт гранатами, а взвод будет колошматить по позиции противника всеми имеющимися средствами. 20-30, максимум 40 минут — и продолжится продвижение. В страницах наставлений НАТО листы с таким описанием либо вырвали, либо они там никогда и не были прописаны».