Слухи о том, что символ отечественного телевидения могут снести, с новой силой возобновились после перехода телевизионного вещания с эфирного на кабельное и спутниковое. Не поспоришь, что качество «цифры» на порядок выше «аналога». Кроме того, содержать такое гигантское и технически сложное сооружение и дорого, и непросто. Если бы роль Останкинской башни сводилась только к телевидению и вопросам рентабельности, то можно было бы и задуматься о сносе, но «Останкинская башня – это символ эпохи, её достижений, – уверен член совета Общества историков архитектуры Дмитрий Петров. – Поэтому я считаю, что даже обсуждение этого вопроса недопустимо, так как это антипатриотично. Есть смысл задуматься над тем, чтобы сохранить её конструктивно для будущих поколений как музей, как памятник архитектуры».
Смотрите также:
- Смена пола. «АиФ» узнал, зачем в Кремле начали ремонт Георгиевского зала →
- «Откусывают» по частям: «дом Болконского» чуть не лишился купола →
- Гастрономическая история. Дореволюционные универмаги Москвы →