США не станут облегчать Киеву путь, который украинские власти должны пройти, чтобы стать членом НАТО. Об этом в субботу, 17 июня, заявил американский президент Джо Байден. Случилось это на следующий день после того, как, по мнению американских экспертов, президент России Владимир Путин опозорил НАТО.
За последние полгода разговоров на экспертном уровне о том, что Украина вот-вот станет членом Североатлантического альянса, было так много, что начало казаться, будто вопрос почти решен. А тем, кто сомневался, кто твердил, что Киев абсолютно не готов к членству, объясняли, что Вашингтон обязательно что-нибудь придумает.
Поговаривали и о том, что уже в июле на саммите НАТО в Вильнюсе якобы может случиться «чудо» и Киев на скорую руку поведут к натовскому алтарю.
Равнее равных?
Но как же, к примеру, быть Швеции? Ее власти вон уже как долго и пока тщетно бьются за право стать полноценными натовцами. А все никак. Да и другие члены альянса проходили долгий и порой очень тернистый путь, прежде чем попасть под американский ядерный зонтик.
Неужели Украина лучше их? Неужели она равнее равных? И подобные вопросы до сих пор задают далеко не только российские журналисты.
Киеву прилетело из Вашингтона
Не все, но многое прояснил 17 июня президент США. Пресс-пул Белого дома обнародовал заявление Джо Байдена, в котором тот уверяет, что никаких поблажек делать Украине не намерен.
«Украина должна соответствовать тем же стандартам, чтобы быть частью НАТО, как и другие члены», — озвучил свои новые ЦУ Киеву Байден. Он также заверил, что не станет облегчать Украине путь в альянс, отрицательно ответив на соответствующий вопрос. «Мы не будем упрощать это для них», — сказал как отрезал президент США.
Абсолютный позор
Нельзя исключать, что таким образом хозяин Белого дома отреагировал на провал контрнаступления ВСУ. Расстроил Киев американского лидера своей неспособностью дать нужный Вашингтону результат. Отсюда и гнев, и раздражение, и отказ вести Украину в НАТО за ручку.
Особенно после того, как накануне Владимир Путин на весь мир рассказал в Санкт-Петербурге о том, сколько в том числе натовской техники потеряли ВСУ в ходе безрезультатного контрнаступления. «Путин абсолютно опозорил НАТО, рассказав, сколько именно было уничтожено», — считает, к примеру, американский военный эксперт Джон Вароли.
Ну как тут не разозлиться на тех, в кого вкладывают и вкладывают миллиарды американских долларов. А результат нулевой.
Агрессивный военный блок
Между тем 15 июня в рамках очередного брифинга журналисты спросили у официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о ее оценке перспектив сотрудничества Североатлантического альянса с Украиной. «Хотела бы напомнить, что НАТО является агрессивным военным блоком, представляющим угрозу безопасности России. Именно под этим углом мы оцениваем сотрудничество других стран с этой структурой, — ответила высокопоставленный российский дипломат. — Участие в альянсе и взаимодействие с ним не повышает уровень национальной безопасности стран, включенных в НАТО, и не способствует безопасности в региональном и международном масштабе. Организация не проявила себя миротворцем ни в одном регионе мира. Опыта такого нет».
По мнению Захаровой, лучшими гарантиями безопасности для Украины является возвращение страны к внеблоковому нейтралитету и подтверждение статуса безъядерного государства. «Для обеспечения всеобъемлющего и устойчивого урегулирования украинского кризиса необходимо признание новых территориальных реалий и обеспечение Киевом основных прав собственных граждан, прежде всего русскоязычных жителей и представителей нацменьшинств, включая придание русскому языку статуса официального. Всегда подчеркиваю, что странно называть русскоязычное население национальным меньшинством, учитывая масштабы, количество и т. д. Но есть такая практика. В качестве первоочередных мер Киев должен прекратить боевые действия, а страны Запада — поставки вооружений ВСУ, — подчеркнула она. — Именно такой реалистичный подход к ситуации, а отнюдь не присоединение к НАТО... может помочь вернуть ситуацию в русло урегулирования».