Экс-сенатор США Ричард Блэк, выступая в немецком аналитическом центре «Институт Шиллера», неожиданно поддержал предложение Илона Маска по урегулированию ситуации на Украине. По сути, он сказал, что мир должен признать Крым российским и закрыть этот вопрос.
Фактически то, за что американского миллиардера Маска уже три недели «возят мордой по столу», находит все больше сторонников в американских элитах.
«Замечательное предложение»
Напомним, основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск еще 4 октября в Twitter-аккаунте назвал четыре шага, которые, по его мнению, приведут к миру на Украине. Во-первых, он выступает за повторное проведение референдумов на 4 новых российских территориях, но под наблюдением ООН. Во-вторых, призвал закрепить статус Крыма как субъекта России — «как это было с 1783 года, до ошибки Хрущева». В-третьих, обязательно обеспечить полуостров водоснабжением. И, наконец, закрепить на международном уровне нейтральный статус Украины.
Естественно, ни один из предложенных пунктов не вызвал восторга в Киеве. Все это время Маск периодически вступает в публичную перепалку с украинскими политиками, которые кроют его, не выбирая выражений. И даже с давно уехавшими из России оппозиционерами, вроде экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова — тут уже уровень дискуссии на грани нормативной лексики. А вот у американского истеблишмента эта идея вызвала интерес. Некоторые политики и бизнесмены даже сочли нужным публично поддержать Маска.
Так, Блэк прямо сказал немцам о том, что предложение «одного из самых богатых людей на земле замечательное». Отдельно он подчеркнул, что участие ООН поможет определить на референдуме (который будет признан всеми), чей в итоге Херсон или Донецк. Американский политик напомнил, что Россия в свое время соглашалась на организацию такого референдума по Крыму, но Киев наотрез отказался, не желая учитывать мнение этнических русских.
Бунт миллиардеров
Компромисс, предложенный Маском, на днях поддержал вице-президент группы по внешней политике фонда Stand Together и ветеран войны в Ираке Дэн Колдуэлл. В своей статье для The New Yorker он на пальцах объяснил западным читателям, почему была начата спецоперация. Колдуэлл уверен, что ее вообще могло бы не быть, если бы Запад вовремя признал вхождение Крыма в состав РФ.
Политик отметил, что для Москвы это важный вопрос обороноспособности, а Украина после 2014 года хотела бы заблокировать выход России в Черное море.
«Трудно себе представить, что Россия остановится, будучи убежденной в возможности появления вооруженной до зубов базы НАТО на территории, которую она считает своей», — оценил сегодняшнее положение дел Колдуэлл.
Отмахиваться от подобных высказываний, тем более, когда их делает обычно молчаливая бизнес-элита, не так просто. Когда американский миллиардер и инвестор Билл Экман вслед за Маском также призвал Киев отказаться от планов вступления в НАТО и оставить Крым России, такого бурного негодования от проукраинских товарищей в его соцсетях уже не было. Хотя, конечно, этому богачу тоже досталось за «слишком мягкое отношение к России». Экману пришлось рассказывать, что он пожертвовал миллионы на помощь Украине, а перемирие не только спасет тысячи жизней, но и позволит отправлять деньги не на войну, а на восстановление инфраструктуры.
Еще один предприниматель и инвестор, миллиардер Дэвид Сакс, озвучил свои мысли на пресс-конференции и при этом даже избежал троллинга в соцсетях. Он заявил, что политика США по вопросу вступления Украины в НАТО стала причиной спецоперации. Фактически обвинил в украинском кризисе Госдеп.
«Вашингтон проигнорировал позицию России, для которой вступление Украины в НАТО было “красной линией” в вопросе безопасности. Мы отказались выполнить самое давнее и важное требование русских, хотя в частном порядке признавались Украине, что не собираемся его выполнять», — сказал Сакс.
Бизнес ни на что не влияет?
Некоторые эксперты уже поспешили с рассказами, что миллиардеры держат нос по ветру, блюдут свои интересы и знают, что чисто с экономической точки зрения с Россией лучше дружить.
«Тот же Илон Маск не принадлежит к финансовой элите США. Он один из представителей очень успешных технологических групп. Но по сравнению с теми, кто реально держит финансовое управление США и у кого совершенно другие интересы, такого влияния на политику он не имеет. В данном случае Маск лишь комментирует ситуацию скорее как частное лицо, со стороны, — считает эксперт. — И потом, он хороший маркетолог и отлично понимает, что сейчас надо выражать ту точку зрения, которая нравится большинству населения США. Он подыгрывает нормальному среднему американцу, который в этой ситуации не знает, почему Штаты втягиваются в разные авантюры, сколько еще они будут платить за весь мир и т. д. Можно сказать, что он выражает здоровую, патриотическую точку зрения. Это же в общем-то относится и к другим высказавшимся бизнесменам. Давайте честно признаем: голосов, призывающих к миру, мало. Подавляющее большинство элиты в США сегодня точно не за такое решение украинского вопроса. Посмотрим, что будет после выборов».
Андрей Безруков полагает, что демократы сделали на украинский вопрос основную ставку, а республиканцы относятся к нему более прохладно, но это совершенно не означает, что даже в случае победы на выборах последние откажутся от поддержки Киева. Хотя, наверное, и не будут оказывать ее так неистово. А значит, у Москвы есть шанс в обозримом будущем все-таки услышать нужный ей ответ на вопрос, чей Крым.