Суд Амстердама назвал экспонаты крымских музеев «часть наследия Украины» и постановил передать их Киеву. Президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил суд за «справедливое решение» и пообещал после этого вернуть и Крым. В России готовят кассационную жалобу на решение апелляционного суда.
Что решил голландский суд?
Более 2 тыс. экспонатов, вывезенных из четырех крымских музеев на выставку в Германию и Нидерланды в июле 2013 года, «являются частью культурного наследия Украины» и «входят в государственную часть музейного фонда Украины». А следовательно, должны быть переданы Киеву, гласит решение апелляционного суда Амстердама. При этом в суде подчеркнули, что «возможная передача золота крымским музеям не будет означать признание присоединения полуострова к России на государственном уровне».
Коллекция, получившая в СМИ название «Скифское золото», строго говоря, относится не только к культурному наследию скифов. Она состоит из предметов, в разное время обнаруженных во время археологических раскопок в Крыму. Здесь не только образцы скифских золотых украшений, вроде золотого шлема и ювелирных изделий, но и китайские лаковые шкатулки, керамические сосуды, статуэтки и многое другое. В амстердамском музее Алларда Пирсона они выставлялись на выставке под названием «Крым — золото и тайны Черного моря».
После референдума на полуострове Украина обратилась к музею с требованием отдать экспонаты Киеву. Четыре крымских музея возразили, что коллекции принадлежат им, были доставлены из Крыма, а следовательно, должны вернуться домой. После этого и началась судебная тяжба, которая длится без малого 8 лет. В 2016 году окружной суд Амстердама принял первое решение о возвращении экспонатов на Украину, но российская сторона подала апелляцию. Теперь проиграна и она.
«Мы всегда возвращаем себе то, что нам принадлежит. После „скифского золота“ мы вернем и Крым», — заявил на радостях президент Украины Владимир Зеленский. В Киеве уже придумывают места, где можно было бы выставить коллекцию. Называют даже Софийский собор.
Одновременно украинские политики разбираются, кто же из них больше постарался, чтобы получить «скифское золото». Экс-президент Петр Порошенко уверен, что больше всех сделал он. Он напомнил о своих многочисленных переговорах с голландским премьером Марком Рюгге, в которых он уговаривал передать коллекцию Украине. Тем самым Порошенко фактически дал понять, что решение суда было политизированным.
Что говорят в России?
В России решение амстердамского суда переживают тяжело, хотя, по словам экспертов, оно было ожидаемым. «Хотя мы были готовы к этому развитию событий, это мерзкое и отвратительное решение, которое не только нарушает всевозможные права, но и просто перечеркивает элементарный здравый смысл: Голландия отдает сокровища российского народа в сопредельное государство», говорит директор одного из пострадавших музеев, Центрального музея Тавриды, Андрей Малыгин.
Глава Крыма Сергей Аксенов назвал вердикт «рейдерским захватом». «Скифское золото найдено в крымской земле, где оно пролежало многие сотни лет, эти ценности являются неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма, достоянием всех крымчан. Они должны быть возвращены в фонды крымских музеев», — считает он.
История со «скифским золотом» «хорошо раскрывает подсознание украинских властей», говорит вице-спикер Совфеда Константин Косачев: «Если бы украинские власти действительно верили в возможность вернуть Крым, то позволили бы вернуть коллекцию на полуостров. Однако вместо этого они пытаются прибрать к рукам все, что плохо легло».
Советник главы Крыма по информационной политике Олег Крючков предложил на каждую пустую витрину в Крымских музеях поместить таблички: «Украдено Украиной в Амстердаме». Действия украинских властей он сравнил с поведением нацистов в годы Великой Отечественной: «Они вывезли картины и предметы старины из Крыма, и теперь власти Украины идут по их стопам».
Может ли Россия вернуть коллекцию?
Отечественные власти сдаваться, впрочем, не собираются. После решения апелляционного суда артефакты останутся в голландских подсобках еще минимум на 3 месяца. За этот срок можно подать кассационную жалобу на решение суда. В России дали понять, что это будет сделано. Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас призвал принять исчерпывающие меры для возвращения исторических артефактов. За делом следят и в Кремле, рассказал журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Проблема для крымских музеев в юридическом споре заключается в том, что в России и на Украине исторические ценности в качестве собственника закреплены за государством, говорит АиФ.ru партнер «ФБК-Право» Александр Ермоленко. Соответственно, если договор об отправке коллекции в Германию и Нидерланды заключался с украинским министерством культуры, у крымских музеев было изначально мало шансов вернуть артефакты себе, отмечает юрист. Россия как государство в разбирательстве не участвовало.
Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Если и он примет решение не в пользу крымских музеев, им останется обращаться только в международные инстанции.