Удар под дых. Суд в Гааге отказал Киеву в сносе Крымского моста

Третейский суд в Гааге принял сторону России в споре с Украиной, касающегося прав прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Черного моря вокруг Крыма. Об этом сообщает МИД РФ.

   

   

10 лет разбирательств

«Постоянной палатой третейского суда в Гааге оглашено окончательное решение по длившемуся 10 лет арбитражному разбирательству между Российской Федерацией и Украиной о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Чёрного моря вокруг Крыма», — говорится в сообщении министерства. Арбитраж, состоящий из независимых представителей из Алжира, Великобритании, Мексики, России и Республики Кореи, вынес единогласное решение в пользу РФ.

В частности, суд отказал Украине в возврате контроля над углеводородными, рыбными и иными ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в каких-либо «компенсациях» и «репарациях» от России за их использование и якобы нанесенный «ущерб».

Правила проезда по Крымскому мосту в 2026 году. Инфографика Подробнее

Кроме того, не поддержано было и абсурдное требование Киева о демонтаже Крымского моста. По мнению украинских властей, сооружение якобы препятствует движению судов — но доказать это «незалежная» не смогла.

Также суд отверг требование Киева признать нарушением международного права (в форме «усугубления спора») провозглашение Российской Федерацией суверенитета над всем Азовским морем вследствие вхождения в состав России Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Провалилась и попытка Украины при поддержке стран Запада объявить Керченский пролив «международным», с правом прохода судов любых государств, включая военные корабли.

На решение суда отреагировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «Нам обещали „Гаагу“ — мы ее получили», — написала она в своем Telegram-канале.

Выбрать дату и правильно уложить багаж. Как быстрее проехать Крымский мост Подробнее

Хороший симптом, но не более

Решении Гаагского суда, безусловно, является хорошим симптомом, считает ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, политолог Александр Дудчак. Но делать из этого далеко идущих выводов не следует.    

   

«Хорошо, конечно, что суд так решил. 10-летнее разбирательство закончилось, пока, по крайне мере. Вынесли справедливое решение», — отметил эксперт в разговоре с aif.ru.

«Но даже если бы суд принял противоположное решение — ничего бы это не изменило. Россия все равно не допустила бы проход военных иностранных судов в Керченском проливе. Но раз вынесли — спасибо им большое. Но говорить о тенденции, проблесках разума в Европе не приходится, а это решение — скорее, исключение из правил. Также не следует думать, что это как-то серьезно ударит по позициям Украины на Западе. Но, по крайне мере, настроение им испортит», — констатирует Дудчак.