Не имеющая аналогов в американской истории вторая попытка отстранить от власти президента США, тем более уже покинувшего свой пост, не увенчалась успехом. Демократы назвали свой провал «шокирующим», а Дональд Трамп, сохранивший за собой право баллотироваться в президенты в 2024 году, уже пообещал представить новый план возрождения Америки.
Кто провоцировал штурм?
Слушания в Сенате по импичменту теперь уже бывшему президенту США Дональду Трампу стартовали 10 февраля. Они шли в прямом эфире крупнейших американских телеканалов и, по сути, подвели черту под выборами 2020 года.
Само разбирательство представляло собой суд, в котором члены Палаты представителей Конгресса выступали в качестве обвинителей, а сенаторы — в качестве суда присяжных. Обвинители вынесли Трампу всего одно обвинение, но оно было крайне тяжелым: подстрекательство к мятежу. По версии противников Трампа, именно его призывы привели к штурму его сторонниками Капитолия 6 января, что привело к гибели 5 человек.
В начале заседания члены Палаты представителей один за другим выступили перед сенаторами, рассказывая, как они прощались с жизнью, переживая штурм. «Не зная, что будет дальше, я отправил сообщение жене: „Я люблю тебя и детей, обними их за меня“. Думаю, многие из вас отправили подобные сообщения», — чуть не плача, рассказывал конгрессмен Эрик Суолвелл.
Обвинители напомнили, что на митинге перед штурмом Трамп обратился к сторонникам с просьбой пойти к Капитолию и поддержать конгрессменов-республиканцев во время процедуры утверждения нового президента США. Помимо прочего, президент призвал собравшихся «сражаться как черти» ради страны. Все это якобы означало, что Трамп планировал осуществить государственный переворот.
На слушаниях выяснилось немало интересных деталей. Так, оказалось, что во время беспорядков 6 января Трамп звонил Кевину Маккарти, лидеру республиканцев в Палате представителей. Тот рассказал, что Капитолий штурмуют его сторонники, и попросил остановить насилие. «Что ж, Кевин, похоже, эти люди сильнее расстроены исходом выборов, чем вы», — съехидничал Трамп, намекая на то, что многие из конгрессменов-республиканцев не горели желанием бороться против фальсификаций на выборах.
Между тем поначалу республиканцы предлагали вызвать на слушания главную оппонентку Трампа в Палате представителей, спикера палаты Нэнси Пелоси. Её обвиняли в том, что она противилась усилению мер безопасности у Капитолия в канун беспорядков, хотя даже Трамп призывал отправить 10 тыс. солдат Нацгвардии в Вашингтон.
Как прошло голосование?
Голосование по импичменту прошло 14 февраля и завершилось в течение нескольких минут. 57 сенаторов, в том числе все демократы и 7 республиканцев, проголосовали за, 43 республиканца — против. Таким образом, импичмент не прошёл: для его утверждения требовалось набрать две трети голосов, или 67 из 100.
Демократы результаты голосования назвали «позором». «Бывший президент пытался отменить итоги законных выборов, спровоцировал нападение на наши собственные власти, и больше половины республиканцев решили оправдать это», — негодовал лидер демократического большинства Сената Чак Шумер. Еще более резко высказалась Нэнси Пелоси: «Группа трусливых сенаторов не смогла достойно отнестись к тому, что сделал президент... Республиканцы, голосовавшие против, думали только о том, как бы сохранить свои теплые места». Высказался по итогам голосования и новый президент США Джо Байден. «Хотя окончательное голосование не привело к осуждению, суть обвинений не подлежит сомнению», — заявил он.
Впрочем, триумфом Трампа результаты голосования тоже сложно назвать. В истории США было всего четыре случая слушаний по импичменту в отношении президента, и за отстранение Трампа проголосовало максимальное количество сенаторов.
К тому же демократам удалось привлечь на свою сторону сразу 7 его однопартийцев. Их можно поделить на три категории: это партийные бонзы, недолюбливающие бывшего президента, которым уже скоро уходить в отставку и терять особо нечего (например, сенатор Пэт Туми); это законодатели из либеральных штатов, которые в случае другого голосования могли проиграть будущие выборы; и, наконец, это «внутренние оппозиционеры» в Республиканской партии, такие как Митт Ромни и Бен Сасс, которые давно выступали против Трампа.
Глубину раскола среди республиканцев продемонстрировал и их партийный лидер в Сенате Митч Макконнелл. «Нет никаких сомнений в том, что президент Трамп с практической и моральной точек зрения ответственен за провоцирование событий того дня. Люди, которые штурмовали здание, были убеждены, что действуют в соответствии с желанием и указаниями своего президента», — заявил он. Сенатор подчеркнул, что голосовал против осуждения экс-президента только по той причине, что сама процедура, по его мнению, незаконна: нельзя судить бывшего президента.
Победители и проигравшие
После окончания заседания пресс-служба экс-президента опубликовала его заявление. В частности, Трамп напомнил, что на последних выборах его поддержала половина страны: «75 млн проголосовали за действующего президента, это исторический рекорд!» И после этого он сделал заявку на продолжение своей политической деятельности: «Скоро мы представим видение яркого и безграничного американского будущего».
«Трамп однозначно победил в этой истории, поскольку он первый президент США, который удачно прошел через две процедуры импичмента, — говорит программный директор «Валдайского клуба» Иван Тимофеев. — Однако победителями можно считать и демократов, которые, даже несмотря на неудачный исход, смогли добиться рассмотрения импичмента».
«Целью демократов было показать токсичность фигуры Трампа, в идеале — добиться того, чтобы как можно меньше республиканцев с ним сотрудничало. Демократы хотели послать сигнал всем несистемным политикам, которые могут последовать за Трампом, что стремление противостоять партийному истеблишменту натолкнется на самое серьезное сопротивление элит и может закончиться для них тюрьмой, — говорит эксперт РСМД, заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. — Нэнси Пелоси уже подтвердила, что попыткой импичмента дело не ограничится и Трампу стоит ждать новых обвинений, которые будут рассматриваться в обычных судах».
В прогнозах о том, какое будущее ждет Трампа, эксперты расходятся. «Вероятность того, что Трамп попытается еще раз баллотироваться на пост президента, стремится к нулю», — полагает Тимофеев. В свою очередь, Дмитрий Суслов считает, что возможность нового выдвижения Трампа на пост президента весьма вероятна, если, конечно, он останется на свободе: «В любом случае он будет поддерживать республиканцев, в том числе и на выборах в Конгресс, и останется заметной политической фигурой в США, учитывая то, сколько у него сторонников».