Присяжные совещаются, чтобы решить — сажать экс-президента и на сколько. В любом случае это не помешает ему стать президентом
Повод для беспокойства сторонников бывшего президента США, который опять будет бороться за это кресло, весомый. В уголовном суде Манхэттена (Нью-Йорк) в эту среду началось совещание присяжных по делу Дональда Трампа. Это заключительный этап разбирательства, после которого будет объявлен приговор. Бывшего президента обвиняют в фальсификации деловых документов — всего по 34 пунктам. Речь идет о событиях 2016 года, когда Трамп через своего помощника якобы заплатил порноактрисе Сторми Дэниэлс $130 тыс. за молчание об их связи. Он все отрицает. Если бывшего президента признают виновным, ему может грозить тюремное заключение сроком до 4 лет, пишет NYT.
Роберт де Ниро обозвал «тираном»
Ранее предвыборный штаб Байдена предпочитал игнорировать уголовное дело Трампа, ограничиваясь в основном язвительными комментариями, полагая, что судебный процесс сам по себе в достаточной степени дискредитирует бывшего президента. Но на этой неделе там решили попробовать более агрессивную стратегию. Возможно, дело в том числе в отставании Байдена в предвыборных опросах от своего республиканского визави, пишет CNN.
Во вторник перед зданием суда демократы выкатили «тяжелую артиллерию»: с обличительной речью против Трампа выступили известный американский актер Роберт де Ниро и двое полицейских, которые пострадали во время штурма Капитолия в 2021 году. Так, Де Ниро перед объективами телекамер назвал Трампа «тираном» и «трусом». По его словам, бывший президент — всего лишь «еще один грязный делец, выдающий себя за крупную шишку, ничтожный плейбой, который лжет, чтобы попасть на передовицы», сообщает CNN.
За секс ответит?
В это же время в стенах уголовного суда присяжные заслушивали заключительные речи со стороны обвинения и защиты.
Прокурор Джошуа Стейнглас описывал схему, благодаря которой накануне выборов 2016 года якобы удалось убедить Сторми Дэниэлс «держать язык за зубами» об ее сексуальном контакте с Трампом в 2006 году. По версии следствия, порноактриса согласилась хранить молчание после того, как Майкл Коэн, бывший помощник Трампа, занес ей $130 тыс. Схема, по мнению прокурора, стала незаконной в тот момент, когда Трамп (уже будучи президентом — прим. ред.) замаскировал в деловых документах деньги, выплаченные Коэну за проведенную им тайную операцию, под оплату его юридических услуг, отмечает NYT.
Прокурор также обвинил бывшего президента «в подрыве демократии». Оказывается, утаив от американских избирателей информацию о сексе с порноактрисой, Трамп якобы их «одурачил» и лишил возможности принять на выборах взвешенное решение, указывает газета. Проще говоря, если бы не молчание Дэниэлс, Трамп якобы и не стал бы президентом.
Адвокат Тод Бланш в заключительном слове заявил, что предъявленные Трампу обвинения — «сотканный из лжи подлог без крупицы доказательств». Сторона защиты особенно большое внимание уделила фигуре бывшего помощника Майкла Коэна — он теперь главный свидетель, на чьих показаниях фактически держится все обвинение. Так, Бланш назвал его «актером-мошенником» и «лжецом, помешанным на мести (Трампу — прим. ред.)». Адвокат также рассказал, что Коэн сам заполнял все документы, связанные с финансовыми операциями, и затем отдавал их Трампу на подпись. Бывший президент, по его словам, не особо вчитывался, потому что в это время был занят, исполняя обязанности «лидера свободного мира», пишет NYT.
Ядерный электорат не бросит
В среду в уголовном суде началось совещание, в ходе которого 12 присяжных должны будут вынести вердикт по первому в американской истории уголовному делу в отношении президента страны. Совещание может продлиться от нескольких часов до нескольких недель. Против Трампа в США заведены еще три уголовных дела. Но маловероятно, что судебные процессы по ним завершатся до начала выборов.
Еще меньше шансов, что этот судебный фарс повлияет на их исход. «На ядерный электорат Трампа возможный обвинительный приговор не подействует никак. Вернее, подействует побуждающе — прийти и проголосовать на выборах за него. Они вполне разделяют точку зрения Трампа, что каждое из четырех уголовных дел против него — „охота на ведьм“ и попытка убрать его с дороги. Ярых противников тоже убеждать, что Трамп плохой, не надо, — считает Барабанов. — Интереснее дело обстоит с колеблющимися избирателями. Перед началом суда опросы показывали, что обвинительный приговор может повлиять на их мнение. Произойдет ли это в реальности и насколько сильно, неясно».